Canon 5d: RAW открывается с искажениями.Помогите!

В моем примере из вашего RAW есть эти искажения, их видно?

Фотка маленькая.Вроде,цветопередача близкая к тому,что нужно, но реально ничего не видно.

http://webfile.ru/1222527
Формат TIFF архиватор RAR

Цитата:

от: Sergey Kan
Не давятся.
Автоматом давятся только при выдержках больше 1с (путем вычитания темного кадра) и то, если через кастом функшн включить (по умолчанию выключено).
Другого шумодава в камере нет.

Как это нет? Как раз то, что включается через CF при длинных выдержках, не есть шумодав в прямом смыслк слова. Шумы, по определению, есть процессы случайные и в кадре от кадра интенсивность шума каждого пикселя меняется, поэтому настоящие шумы нельзя подавить вычитанием темного кадра. "Long exposure noise reduction" вычитанием темного кадра давит горячие (в той или иной степени) пиксели, интенсивность которых не меняется от кадра к кадру.
А вот программный шумодав там, как и в других камерах, есть. Как минимум при внутрикамерном конвертировании в жпег на больших чувствительностях. Сравните детализацию, контраст и насыщенность на минимальном и максимальном ИСО. Например, тут - http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp и прочитайте "EOS 5D's performance up to ISO 800 is very similar to that of the EOS-1Ds Mark II, however there's a distinct difference at ISO 1600 and 3200 where the EOS-1Ds Mark II appears to utilize less noise reduction and hence maintains more detail (at the expense of visible noise)."

Цитата:

от:zenon
Замучила проблема С Кэноном 5д. Равы открываются во всех программах: в Фотошопе, Кэнон Professional и Capture One pro c искажениями цвета.Все блеклое,неяркое,неконтрастное,с сильными шумами в синем и зеленом канале.

Подробнее

при открывании в ACR он норовит поднять "экспозицию" на 1.4 ступени (а без коррекции очевиден сдвиг гистограммы влево) + показывает цветовую температуру 2450K, т.е свет краснее даже ламп накаливания... вот недодержка + низкая цвет.температура + 800 ISO и дают "блеклое,неяркое,неконтрастное,с сильными шумами в синем и зеленом канале"

Нормальный кадр для ISO 800. То, что на пятерке ISO 800 лучше чем на других камерах это факт, но не надо ждать, что будет как на ISO 100. Шумодавом пройтись по фону и проблем совсем не будет.
Если боке не нравится, то все притензии к объективу.
Чего было огород городить?

Ростислав,посмотрел Ваш Тиф.Подобную операцию я,разумеется делал.Цветопередача меняется в лучшую сторону,но шумы в тенях просто чудовищны.Нет,здесь что то сильно неправильно.Я же вижу ту же картинку ВImage Browser,несопоставимо.Шумов нет,чистая,красивая картинка,сделанная крутым объективом.

Я привел кадры,сделанные на изо 100.Там в тенях жуткие шумы.ничего нормального. на нормальной 5д на 800 шумы почти не видны.

Вот повторный Рав,тот же,что и джипег
MG 1866.CR2
Размер: 11049 кб
Номер: 1222504

А чего нормальную ссылку на страницу не не скопировать?

А я этой штукой впервые пользуюсь, не соорентировался.Извиняй.

Картинку надо на отпечатке смотреть, а не на мониторе со 100% увеличением.
Для 800 iso вполне нормальная картинка, с приемлемым уровнем шумов. Сделаете экспозицию точнее, шумов будет несколько меньше. Чтобы успокоиться посмотрите на, если есть где, сканы с пленки 120 типа iso 800 на мониторе :)

P.S.
Врядли я смогу добавить еще что-либо к сказанному.

что-то Вы мечетесь от кадра к кадру, где ISO 100, где - 800... давайте уж с первым разберемся, тем, что _MG_1606.CR2? Согласны, что у него
1) ISO 800
2) снят при очень теплом освещении, с недостатком зеленого/синего по сравнению с красным
3) имеет место конкретная недодержка:



вверху - гистограмма этого рава из ACR при ББ "As shot", т.е. 2450K; внизу - при ББ "Daylight". Видим
1) сильный недодер по красному
2) еще больший по зеленому и катастрофический по синему, выливающиеся в конкретные шумы при их вытягивании при упомянутом ISO 800 для подгонки ББ

Со всем согласен.Тем не менее, я показал только характер самих проблем,шумов.На правильных кадрах,с отличной гистограммой они присутствуют,хоть и в меньшей мере,но в объеме в несколько раз большем,чем обычно.У меня была куча камер и есть представление,что происходит при недодержке,и какие шумы должны быть. На указанном последнем Раве искажено все до предела. Изо 800 снят при теплом освещении,но с ручным выставлением баланса белого по листу ,бумаги.

Цитата:

от: zenon
Изо 800 снят при теплом освещении,но с ручным выставлением баланса белого по листу ,бумаги.

А зачем при съёмке в РАВ выставлять баланс белого?

Ростислав: снимаю еще и средним форматом,Броникой РФ.Сканов куча. Разумеется,шум нормального 5Д на 800 существенно меньше,чем шум Изо800 пленки. На кропе. Какой смысл сравнивать? Монитор у меня профилированный идеально,отпечаток с цифры отдыхает. Контраст у бумаги меньше.Аналог- это совсем другое.

Цитата:

от:zenon
СУ меня была куча камер и есть представление,что происходит при недодержке,и какие шумы должны быть. На указанном последнем Раве искажено все до предела. Изо 800 снят при теплом освещении,но с ручным выставлением баланса белого по листу ,бумаги.

Подробнее

ББ по листу только сообщает камере цветовую температуру источника цвета и никак не поднимает эту температуру. Эта информация (про температуру) используется конвертором для выставления ББ, который достигается все равно вытягиванием сильно недоэкспонированных при таком свете каналов. Надо либо менять свет (лучше всего), либо ставить повышающий конверсионный фильтр (ослабить красный) + снижать ИСО (для снижения шумов) + естественно, увеличить экспозицию, чтобы проработались все каналы при нормальном ИСО.

Цитата:

от: zenon
вроде,получилось...Имя файла _MG_1606.CR2
Размер 11696 кб
Номер на WebFile.ru 1222271
Файл будет доступен минимум до 19.12.2006 12:40

Цвета совершенно нормальные.

А шумы... Для недоэкспонированного почти на 2 ступени кадра при ISO 800 и цветовой температуре 2600K, очень даже прилично. Печать до формата 20x30 не будет никаких проблем.

Народ,ты невнимательный! Я несколько раз уточнил,что видел этот и другие Равы,открытыми в Image browser , без шумов и в идеальном виде.Этот файл просто ужасный и никуда негодный.А что,выложенный другой Рав и джипег одного кадра вы не видели?

Цитата:

от:zenon
Народ,ты невнимательный! Я несколько раз уточнил,что видел этот и другие Равы,открытыми в Image browser , без шумов и в идеальном виде.Этот файл просто ужасный и никуда негодный.А что,выложенный другой Рав и джипег одного кадра вы не видели?

Подробнее

Учитесь обрабатывать Равы и не морочте людям голову, с камерой все у Вас нормально, а вот с обработкой...
Если не желаете возится с равами и считаете, что автомат камеры делает это лучше Вас - снимайте в JPEG.