от: MekloN
Днем, конечно, нужно что-нибудь темное, МТО например!
и штатифф...
зы. эх, жаль, тема загнется раньше, чем доктора выпустят...
а то б он рассказал, как и для чего дорогие тушки выбирать!
Тема закрыта
Canon 5D mark III или Canon 6D
Всего 150 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[MekloN]:
и штатифф...
зы. эх, жаль, тема загнется раньше, чем доктора выпустят...
а то б он рассказал, как и для чего дорогие тушки выбирать!
Re[MekloN]:
от: MekloN
Да с жиру бесятся! Ну и по незнанию!
Светосильная оптика нужна для ночного пейзажа на открытых! Днем, конечно, нужно что-нибудь темное, МТО например!
Re[mashkin]:
от: mashkin
и штатифф...
я думал это уж и так всем известно!
Re[Tengri]:
от: Tengri
лучше использовать менее светосильные, но с большим фокусным расстоянием, так как для портреной съемки у них геометрия лучше http://www.lesjones.com/www/images/posts/stepheneastwood-tile1.jpg
Жжоте!
Жалко оригинальный сайт не работает, откуда эта смешная картинка взята. Глядишь прочитали бы, от чего там эти искажения "геометрии"... :)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Жжоте!
Жалко оригинальный сайт не работает, откуда эта смешная картинка взята. Глядишь прочитали бы, от чего там эти искажения "геометрии"... :)
Так Вы своими словами расскажите.
Re[Tengri]:
http://podakuni.livejournal.com/651081.html
Re[Tengri]:
от: Tengri
Так Вы своими словами расскажите.
Можно бы конешно и своими. Но здесь за такое банят надолго.
Re[MekloN]:
от: MekloN
http://podakuni.livejournal.com/651081.html
То есть я должен держаться на расстоянии жертвуя детализацией, чтобы не было искажений. Может быть все же есть рациональное зерно в том, чтобы использовать различные объективы в зависимости от условий?
Re[Tengri]:
от: Tengri
Может быть все же есть рациональное зерно в том, чтобы использовать различные объективы в зависимости от условий?
есть некоторые отсталые личности, которые так и делают...
но это нифига не по-джедайски!
Re[Tengri]:
от: Tengri
То есть я должен держаться на расстоянии жертвуя детализацией, чтобы не было искажений.
Думаю, что ни вы, ни кто другой, ничего никому не должны.
Я только про то, что от фокусного расстояния объектива искажения пропорций не зависят. Геометрия, мать ее! :)
от: Tengri
Может быть все же есть рациональное зерно в том, чтобы использовать различные объективы в зависимости от условий?
Безусловно есть! Как и в том, чтобы снимать днем на открытых диафрагмах светосильной оптикой.
Re[Tengri]:
от:Tengri
Нет, ну можно конечно на диафрагме 1.2 снимать в солнечный день. Но она явно не под это заточена. Если только ради бокэ, то лучше использовать менее светосильные, но с большим фокусным расстоянием, так как для портреной съемки у них геометрия лучше http://www.lesjones.com/www/images/posts/stepheneastwood-tile1.jpgПодробнее
Ерунда. Тот же 85 с 1.2 - классический портретник, и бОльшее фокусное начинает потихоньку плющить картинку. Поэтому как раз некоторые за это 135-ки портретники не любят, предпочитая 85-100. А больше 135 - тем более.
Re[Tengri]:
от:Tengri
То есть я должен держаться на расстоянии жертвуя детализацией, чтобы не было искажений. Может быть все же есть рациональное зерно в том, чтобы использовать различные объективы в зависимости от условий?Подробнее
Достаточно одного, кит самое универсальное стекло!
Re[учусь]:
28-300 еще универсальней, но сцуко тяжелый и дорогой! :(
Re[MekloN]:
от:Gilgamesh
Ерунда. Тот же 85 с 1.2 - классический портретник, и бОльшее фокусное начинает потихоньку плющить картинку. Поэтому как раз некоторые за это 135-ки портретники не любят, предпочитая 85-100. А больше 135 - тем более.Подробнее
бред?
Re[johnj]:
от: johnj
бред?
Ну, вообще, формально телевик пространство сжимает. Но применительно к портрету.... Мне, лично, такого слышать еще не приходилось.
Re[Tengri]:
Эта тема будет жить долго :D сам через эти муки выбора прошел 
неделю сканировал различные сравнения.
Вот некоторые из них:
сравнение видео с комментариями
сравнение на лоулайт - http://www.dslrfilmnoob.com/2012/12/15/ canon-6d-v-s-5d-mark-iii-лайт-тестинг
где лайт-тестинг надо писать так - light-testing/
[url=http://dancarrphotography.com/blog/2012/09/18/canon-6d-vs-canon-5d-mark-3-making-the-jump-to-full-frame/
]некоторые рассуждения автора о том, что для большинства случаев выбор 6д будет вполне достаточным[/url]
к сожалению детального сравнения при одних и тех же параметрах съемки не встречал, но они наверняка скоро появятся
неделю сканировал различные сравнения. Вот некоторые из них:
сравнение видео с комментариями
сравнение на лоулайт - http://www.dslrfilmnoob.com/2012/12/15/ canon-6d-v-s-5d-mark-iii-лайт-тестинг
где лайт-тестинг надо писать так - light-testing/
[url=http://dancarrphotography.com/blog/2012/09/18/canon-6d-vs-canon-5d-mark-3-making-the-jump-to-full-frame/
]некоторые рассуждения автора о том, что для большинства случаев выбор 6д будет вполне достаточным[/url]
к сожалению детального сравнения при одних и тех же параметрах съемки не встречал, но они наверняка скоро появятся
Re[MekloN]:
от: MekloN
28-300 еще универсальней, но сцуко тяжелый и дорогой! :(
Потаскал я как то на Байкале эту бандуру пару деньков... Больше не хочется)))
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Ну, вообще, формально телевик пространство сжимает. Но применительно к портрету.... Мне, лично, такого слышать еще не приходилось.
но ведь перспектива от фокусного не зависит, получается, что не сжимает
Re[Oberon - L]:
от: Oberon - L
Потаскал я как то на Байкале эту бандуру пару деньков... Больше не хочется)))
Вот Титов сказал бы, что надо с гантелями заниматься и вести здоровый образ жизни! Он-то как сайгак скачет с такой мелочью (и еще мешком всякого барахла, фото и не только) по своим Тибетам! ;) :D
Re[johnj]:
от: johnj
но ведь перспектива от фокусного не зависит, получается, что не сжимает
поснимайте лучше сами, потом сравните и скажите, бред или не бред...
это не зависит от фонов, можете просто даже на однотонном фоне (для чистоты эксперимента) сделать снимок головы (лица) на 85 мм, и такой же снимок на 200мм. Диафрагму можно и прикрыть, не повлияет.
Потом вместе посмеёмся.
