Canon 5D mark III или Canon 6D

Прошу не кидать в меня помидорами. Я честно пытался читать темы про 5dm3 и 6d, но крайне сложно найти в нескольких сотнях страниц споров что-то определенное. Гугль тоже не очень помог.

Пытаюсь понять какую из камер брать. К сожалению в каждой из камер есть некоторые моменты от которых не хотелось бы отказываться, из-за чего чаша весов моего выбора не может никак опеределится в выборе. Не хотелось бы потом жалеть о неверном решении.

В чем лично для меня важные плюсы:

5dm3:
HDR в RAW (люблю снимать пезажи и балуюсь сферическими панорамами)
Корпус

6d:
Remote control по wi-fi (частно пользуюсь штативом, из них в ряде случаев для фотографирования в обнимку с женой).
Вроде бы как большее хорошие показатели в темноте.
Цена (фактор важный, но в данном случае не приорететный)

Очень буду благодарен за разъяснение о плюсах большого числа точек фокусировки на 5dm3. Не знаю, понадобится мне такое количество или обойдусь 11-ю на 6d.

Ещё интересует более развернутый ответ о работе без вспышки в плохоосвещенных помещениях. Точность и скорость фокусировки, шумы.

Абсолютным пробелом для меня является информация о видео. В обзорах этот вопрос плохо раскрыт. Какая из камер лучше по этому параметру?

Очень прошу всех неравнодушных не скатываться в очередной срач спор, а по возможности дать более-менее развернутый ответ-совет.

Спасибо.

Если приоритет не в деньгах, я бы на 200% выбрал 5d 3

Поскольку оба, приведенных вами, плюса исключительно попсовые и даже не вторичные (даже не третичные наверное), то можете запросто кинуть монетку.

Понадобится ли Вам большое количество точек фокусировки? Вы действительно считаете, что тут ясновидящие собрались?

Не увидел в Вашем описании съемки адской динамики, поэтому думаю 11 точек фокусировки 6Д Вам будет достаточно.

HDR будете варганить на компьютере.

Так что Ваш выбор 6Д. Если Вы конечно обо всех своих приоритетах рассказали.

а чё, для сферических панорам теперь нужен hdr в тушке? результат hdr в raw не сохраняется
по видео матрёха существенно лучше

Цитата:

от: AndrewVS
Поскольку оба, приведенных вами, плюса исключительно попсовые и даже не вторичные (даже не третичные наверное), то можете запросто кинуть монетку.

Ну все относительно. Скорострельность хорошо конечно, но так ли часто это нужно? Мегапиксили - смешно. Одна или две карты памяти - тоже.

Приведите свои приоритеты, если не трудно.


Цитата:

от:Fotoborg
Понадобится ли Вам большое количество точек фокусировки? Вы действительно считаете, что тут ясновидящие собрались?

Не увидел в Вашем описании съемки адской динамики, поэтому думаю 11 точек фокусировки 6Д Вам будет достаточно.

Подробнее

Съемка динамичных объектов не приоритетна сейчас, но в будущем может появится такая необходимость, не два месяца же беру аппарат. И как тогда автофокус в серво режиме будет справляться с этой задачей?

А касательно фокусировки в видеорежиме? Одинаково на обоих тушках или нет?


Цитата:

от: johnj
а чё, для сферических панорам теперь нужен hdr в тушке? результат hdr в raw не сохраняется
по видео матрёха существенно лучше

Вот тоже вопрос, что из себя представляет hdr режим и его результат на данных аппаратах? Нигде толком не написано. В младших моделях понятно - 3 картинки с разной экспозицией, а тут?
Если все совмещается в один файл, то это мегаполезно при создании сферических панорам, ведь не придется маяться с прорвой файлов когда, например, снимаешь сложные вытянутые помещения где в одной части экран для проектора, а в другой - 500-1000-т ваттные прожекторы.

Если не знаете зачем вам 5D3, то берите 6D.
все просто.

Цитата:

от: AndrewVS
Поскольку оба, приведенных вами, плюса исключительно попсовые и даже не вторичные (даже не третичные наверное), то можете запросто кинуть монетку.

Я бы добавил в тему голосовалку. Что коллективный разум в приоритет выберет, то и покупать! Не, ну а фигли!

Цитата:

от: Den-R
Если не знаете зачем вам 5D3, то берите 6D.
все просто.

В свое время я пожалел, что не взял более продвинутую модель, потому что, когда брал - не знал зачем мне то, то и то. Я беру на вырост. Поэтому меня больше интересует описание тех вещей и ситуаций, на которые 6Д не способен, чтобы понять столкнусь ли я с ними.

Ну, к примеру, я бы спросил для чего нужен супер-суперзум. А мне бы ответили, что на съемке спортивных соревнований или птичек из засады я без него никак не обойдусь. Тут мне будет понятно, что спорткором я точно никогда не буду и птички мне глубоко фиолетовы, поэтому суперзум мне нафиг не нужен.
А вот что-нибудь очень широкоугольное мне может пригодиться, так как иногда нужно снимать сферы в очень тесных помещениях.

Посмотрите фото в ветке про третий марк и про 6д и сравните. По мне так 5 д на голову лучше фото дает и в плане объема и в плане цвета. На мой взгляд фото с 6д из одноименной ветки какие-то тусклые и необъемные, похожи очень на кроп. Я поставленный Вами вопрос для себя решил в пользу пятака.

Цитата:

от:Тарзан
Посмотрите фото в ветке про третий марк и про 6д и сравните. По мне так 5 д на голову лучше фото дает и в плане объема и в плане цвета. На мой взгляд фото с 6д из одноименной ветки какие-то тусклые и необъемные, похожи очень на кроп. Я поставленный Вами вопрос для себя решил в пользу пятака.

Подробнее

К сожалению трудно адекватно оценить. Ведь важны и условия, и стекла, и прослойка между полом и видоискателем. При идентичных условиях разница, по крайне мере из того что я видел, часто не так уж велика.

сомнения ваши вполне понятны и обоснованны
и не так всё просто, как тут некоторые высказываются
я бы вам посоветовал к внутреннему голосу прислушаться-вам самому то чего хочется?
вот о себе, если это вам поможет:
был у меня 5д (сегодня продал, кстати)-камера сказка
вышел пядвак, ничего не ёкнуло внутри, потом трипятка-всем камерка хороша, но...не моё
а 6д-буду брать (ТТТ) ;)

Согласен, сравнить сложно, в идеале нужны одинаковые условия. Никто не подкинет ссылку, а еще лучше одинаковые фото, сделанные обеими камерами? Возможно это была бы неплохая подсказка для автора топика.

HDR в RAW нету на 5д3

а отличие самое главное - автофокус в следящем режиме. снимать детей, репортаж - 5д3

Цитата:

от: Тарзан
5 д на голову лучше фото дает и в плане объема

Ууууу... тяжелый случай!

Цитата:

от: Тарзан
На мой взгляд фото с 6д из одноименной ветки какие-то тусклые и необъемные, похожи очень на кроп.

разве можно оценивать потенциал камеры по снимкам, что постят новички :?:
к каждой камере надо пристреляться не одной тысячей снимков, прежде чем ее поймешь ;)

Цитата:

от: lubitel456
HDR в RAW нету на 5д3

Спасибо. Прочитав некоторые обзоры я был свято уверен, что это не так. Сейчас поискал внимательно и вот что нашел:

Also, remember that even if you use RAW the final image is always a JPEG (full resolution, obviously), as the camera has no way to create a RAW HDR. Imagine the options, in terms of tweaking, if it could be done. It’s also important to remember that the camera does crop a bit of the original images, so leave some space around your subject, or you’ll lose some information.
http://photo.tutsplus.com/articles/hardware/hdr-the-canon-5d-way/

Видимо это распространенное заблуждение.

Исходя из этого данная опция что на 5д, что на 6д идентичны?

Конечно нужно пристреляться, а пока мы видим только опубликованные в инете фото. И вот среди этих фото 5д пока лично на меня производит лучшее впечатление. Может удивит еще 6д, был бы рад.

Цитата:

от:Тарзан
Посмотрите фото в ветке про третий марк и про 6д и сравните. По мне так 5 д на голову лучше фото дает и в плане объема и в плане цвета. На мой взгляд фото с 6д из одноименной ветки какие-то тусклые и необъемные, похожи очень на кроп. Я поставленный Вами вопрос для себя решил в пользу пятака.

Подробнее

Не. Это 5! Какой хороший пример самогипноза. :D У меня 5Дм3 если что.... Но выбран по другим мотивам.

Цитата:

от: AndrewVS
Это 5!

+1