Canon 5D mark III или Canon 6D

я не знаю как там на 6д, но вроде HDR в RAW еще никто не делает.

Впрочем, я не думаю что это особо нужно, т.к. HDR это по-сути штучное изготовление конкретного изображения исходя из предпочтений автора.
И фотоаппарат не знает как должно быть и как нужно фотографу.
Так что HDR - это руками на компе.

6д 1/4000 этого часто будет мало, для светосильных фиксов что бы фоткать днем на открытых...
Берите 5dmk3 или 5dmk2 - это по крайней мере полноценные камеры.

это точно. я бы взял 5д2, если не нужен следящий автофокус. Цена-то 50 т.р. всего

А скоро в Сочи олимпиада....берите с запасом :!:

Спасибо, что создали такую хорошую тему! Будет теперь куда отправлять сомневающихся.
Юмор машкина заценил!

вроде ж не пятница.....

а может это у вас самогипноз? где критерии?

Цитата:

от: Oberon - L
6д 1/4000 этого часто будет мало, для светосильных фиксов что бы фоткать днем на открытых...
Берите 5dmk3 или 5dmk2 - это по крайней мере полноценные камеры.

Что мешает купить полярик или серый фильтр, на свой(и) светосильный(ые) фикс(ы), навсегда закрыв эту проблему. Но если есть лишняя штука гринов и куча светосильных эль фиксов, а также в приоритете спортивный репортах, конечно трипятак ваш выбор. :)

Цитата:

от: Тарзан
а может это у вас самогипноз? где критерии?

Критерии чего? Объема? В ветке про объем. У 6Д есть для этого всё, как и в 5Д-5Дм3.

Я не претендую на объективность, а высказываю собственное мнение.

Ну у вас тут и выдержка. Срач только со второй страницы начался =)

Цитата:

от:Justin
Что мешает купить полярик или серый фильтр, на свой(и) светосильный(ые) фикс(ы), навсегда закрыв эту проблему. Но если есть лишняя штука гринов и куча светосильных эль фиксов, а также в приоритете спортивный репортах, конечно трипятак ваш выбор. :)

Подробнее

Ну, полярик это совсем другое - с ним не будешь постоянно фотографировать, а нд фильтры тож не вариант - хорошие стоят оч дорого, а всякую фигню цеплять на дорогие фиксы это...
6д идеально подойдет для съемки в темное время или вечером или в помещениях, но вот днем на улице да еще со светосильной оптикой - это не для 6д.
У меня даже на кропе выдержки 1/4000 не хватало, что уж говорить про фф.
В общем кэнон как всегда сделал сам не зает чего, и теперь ЭТО впаривает всем.
Как не автофокус так выдержку...

начался то он на первой :-))))

Цитата:

от: Oberon - L
вот днем на улице да еще со светосильной оптикой

Простите, а зачем днем со светосильной оптикой снимать?

Цитата:

от: Tengri
Простите, а зачем днем со светосильной оптикой снимать?

Вы это пошутили..?

Цитата:

от: Justin

Юмор машкина заценил!

какой юмор?
весь юмор потерли в профильной ветке...
здесь все серьезно!

Цитата:

от:Тарзан
Посмотрите фото в ветке про третий марк и про 6д и сравните. По мне так 5 д на голову лучше фото дает и в плане объема и в плане цвета. На мой взгляд фото с 6д из одноименной ветки какие-то тусклые и необъемные, похожи очень на кроп. Я поставленный Вами вопрос для себя решил в пользу пятака.

Подробнее

Откуда там цвету взяться, если портреты на ИСО 51200 снимают :D

1. HDR внутрикамерный особо не нужен. Спокойно делается на компе. Но 1/8000 сек пригодится почаще.

2. Не знаю, как по шумам 6д и лучше ли она 5дм3, но марка 3 хватает для 99 процентов случаев (включая негров-шахтёров, если есть нормальный фикс).

При закрывании глаз на цену - есно 5дм3.

Цитата:

от: Tengri
Простите, а зачем днем со светосильной оптикой снимать?

Да с жиру бесятся! Ну и по незнанию!
Светосильная оптика нужна для ночного пейзажа на открытых! Днем, конечно, нужно что-нибудь темное, МТО например!

Цитата:

от: Oberon - L
Вы это пошутили..?

Нет, ну можно конечно на диафрагме 1.2 снимать в солнечный день. Но она явно не под это заточена. Если только ради бокэ, то лучше использовать менее светосильные, но с большим фокусным расстоянием, так как для портреной съемки у них геометрия лучше http://www.lesjones.com/www/images/posts/stepheneastwood-tile1.jpg