Canon 5D Mark II

.....значит надо III брать

Цитата:

от: Begordnov
.....значит надо III брать

Железная логика :D

Угу

Цитата:

от: Begordnov
.....значит надо III брать

Вам репортажи снимать?
В остальных ситуациях она как бы и не особо нужна. Хотя был один товарищ, который утверждал, что его ребенок убегает от камеры, прячась в самых разных местах, в том числе в особо темных углах, поэтому у него менялись постоянно световые условия и он не мог его сфотографировать

Цитата:

от:Dominia
Вам репортажи снимать?
В остальных ситуациях она как бы и не особо нужна. Хотя был один товарищ, который утверждал, что его ребенок убегает от камеры, прячась в самых разных местах, в том числе в особо темных углах, поэтому у него менялись постоянно световые условия и он не мог его сфотографировать

Подробнее

не, ну тут я то не против, что прыгающяя ISO не нужна. Но вспоминаю как задалбывает (5D) переключение с скажем 100 до 1600, когда позарез нужна пара 1,4 и 5000сек (к прмеру) :)
ох, бывает надо это дело...

Цитата:

от: Begordnov
не, ну тут я то не против, что прыгающяя ISO не нужна. ...

У автоисо в режиме М есть существенный недостаток - экспокоррекцию ввести не получится. У 5дм2 нет автоисо в М - стало быть 5дм2 лишен этого недостатка... )))
В режиме М автоисо ставится в значение 400 и все. Для съемки со вспышкой, как бы...
А в режимах Ав и Тв мне автоисо как то тоже не поперло...

Цитата:

от: AlexMilyayev
У автоисо в режиме М есть существенный недостаток - экспокоррекцию ввести не получится. .

Экспокоррекция в режиме М - абсолютная бессмыслица. Экспозиция устанавливается изменением выдержки и диафрагмы при определенном исо (чувствительности).

Цитата:

от: Юрий Трубников
Экспокоррекция в режиме М - абсолютная бессмыслица. Экспозиция устанавливается изменением выдержки и диафрагмы при определенном исо (чувствительности).

По всей вероятности это для Вас бессмыслица. Не нужно за других расписываться
Некоторые люди так не считают и приводят в доказательство полезности экспокорреции в "М" веские аргументы.

Цитата:

от: zimfoto
По всей вероятности это для Вас бессмыслица. Не нужно за других расписываться
Некоторые люди так не считают и приводят в доказательство полезности экспокорреции в "М" веские аргументы.

А в чем смысл экспокоррекции в М?

Цитата:

от: Speaker23
А в чем смысл экспокоррекции в М?

В том, что включив Автоисо в режиме М мы автоматически уходим из режима М.

Т.е.
или таки М, где все в ручную, ориентируясь, к примеру на шкалу экспонометра и внося необходимые поправки,
или автоисо, где мы ставим нужную выдержку и дырку, но задавать экспокоррекцию уже не можем (исо та "авто" и камера ставит свое исо по данным замеров). Разве что меняя центральный замер на какой нибудь средневзвешенноматричночастичный...

Цитата:

от: zimfoto
По всей вероятности это для Вас бессмыслица. Не нужно за других расписываться
Некоторые люди так не считают и приводят в доказательство полезности экспокорреции в "М" веские аргументы.

Абсолютно согласен, но здесь еще, кмк, дело в терминологии. Можно ведь сказать, что, изменяя параметры в М, мы контролируем, к примеру, ползунок экспонометра, что, в свою очередь, и есть экспокоррекцией (смещением параметров от "0" в "+" или "-")... Во каламбур получился... :D
Главное, понимать - в какую сторону при каких условиях крутить. Камера то не знает... И тут ключевое слово "крутить", что автоисо, в свою очередь, не умеет...

Цитата:

от: zimfoto
По всей вероятности это для Вас бессмыслица. Не нужно за других расписываться
Некоторые люди так не считают и приводят в доказательство полезности экспокорреции в "М" веские аргументы.

Так приведите эти веские аргументы, пожалуйста! Не нужно играть в загадочность!!

А пока - картинка для разбавления букв:



Tamron SP 90mm F/2,8 macro VC USD

Скоро лето ;)

Цитата:

от:dimanes
Скоро лето ;)

Подробнее

Цитата:

от:dimanes
Скоро лето ;)

Подробнее

Можно я покритикую?
Светлый мальчик на темном фоне. Между мальчиком и фоном не чувствуется пространства. Тени от мальчика нет (внизу от ступней только). Вообще нет никаких теней, которые бы показывали некую глубину.
Возникает полное ощущение вклеености изображения мальчика на изображение кустов. :(
Чисто мое личное мнение. Ни в коем случае не в обиду - просто честное мнение.

Хотя, сам мальчик вполне хорошо получился - и движение, и выражение лица :)

Цитата:

от:Speaker23
Можно я покритикую?
Светлый мальчик на темном фоне. Между мальчиком и фоном не чувствуется пространства. Тени от мальчика нет (внизу от ступней только). Вообще нет никаких теней, которые бы показывали некую глубину.
Возникает полное ощущение вклеености изображения мальчика на изображение кустов. :(

Подробнее

вот! я так не умею выражать свои мысли ... возле пушки кстати такое же ощющение (imho)

Спасибо за критику, коллеги!
Вот точно такие же мысли были после конвертации, действительно есть такое ощущение, только пока не могу понять из-за чего так получилось. На первом снимке солнце светило как раз на мальчугана, при этом не попадая на кусты, но и на втором что-то не то. Возможно из-за разного контраста, попробую еще варианты или чуть затемнить силуэт к краям.