от: T.V.V
Наглазник не пробовал сомнения берут, он при увеличении обрезает часть изображения?
http://foto.ru/kps_umc_naglaznik_dlya_vidoiskatelya_universalnyy.html вот этот неплох. Добавляет небольшую виньетку, но при этом все параметры читаемы.
от: T.V.V
Наглазник не пробовал сомнения берут, он при увеличении обрезает часть изображения?
от: Сергей Б. К.
http://foto.ru/kps_umc_naglaznik_dlya_vidoiskatelya_universalnyy.html вот этот неплох. Добавляет небольшую виньетку, но при этом все параметры читаемы.
от:SCAT
16-35L II панорама 2 кадраПодробнее
от: nero-jazz
Супер панорама. Наверное трудно было склеить при неслабых искажениях на 16мм?
от:SCAT
Из архивов...
EF85L IIПодробнее
от: Сергей Б. К.
Хороший у Вас архив :!:
от: anche
не знаю, оффтоп или нет, но есть вопрос ))
б.у марк2 кто-нибудь использует? затвор меняли, и как оно после этого?
от: nero-jazz
Если вопрос мне, то я не в курсе. Покупал новым. Но читал ранее на форумах, что если проблема с затвором, меняют в сервисе и все прекрасно работает дальше.
от:anche
спасибо, за ответ.
просто раздумываю о подвернувшемся предложении марка2 за очень привлекательную цену, но с атомным пробегом (по моему скромному впечатлению) в 280 000... затвор еще живой, в целом не убит.
вот, и интересно, как себя ведет при подобной выработке ресурса.Подробнее
от:anche
спасибо, за ответ.
просто раздумываю о подвернувшемся предложении марка2 за очень привлекательную цену, но с атомным пробегом (по моему скромному впечатлению) в 280 000... затвор еще живой, в целом не убит.
вот, и интересно, как себя ведет при подобной выработке ресурса.Подробнее
от: Сергей Б. К.
неслабо о_О.....как повезет, но ресурс затвора от заявленного превышен почти в 2 раза..ни сегодня-завтра ему трындец... есть повод поторговаться.
от: nero-jazz
Ого (280000), паспортные вроде 150,0. А может уже меняли? Я бы не рискнул. Но если все так, то Canon уважуха.
от: SCAT
, да и снято на 16-35L, ну и со светом не повезло...