Canon 5D Mark II

Цитата:

от:faterdom
Раз Вы были счастливым обладателем, а теперь стали несчастным? необладателем - вроде рецепт счастья налицо. Правда не стоит повторять цепочку всю целиком, чтобы проверить верность рецепта, выполните только половинку эксперимента - станьте опять счастливым обладателем.
Правда, насчет 50L, тут фиг его знает, когда насчет полтоса вопрос себе думал, остановился на сигме ( и с 85-кой тоже). За цену одного элько полтоса обе сигмы влезают, а они не в два или три раз хуже, а очень на уровне.

Подробнее

Спасибо за ответ! Сигмо-полтос у меня был (правда, на кропе 450d): когда попадал в фокус, то все было ОК, но попадал не всегда (возможно, вина тушки), а юстировка - платная. Продал. А 85-ка у меня родная, кэноновская f1.8 :D

Коллеги, кто нибудь рассматривал вот это стёклышко Samyang 35mm f/1.4 AS UMC (EOS)
в качестве альтернативы кэноновской эльки 35мм.?
Судя по всему http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=121&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=771&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 кэнон может похвастаться только автоматизацией своего стекла, ибо самъянг полностью мануален.
По всему остальному кореец ни чуть не хуже, а может даже лучше. Ну а если сравнить ценники, то мануал ещё больше привлекает внимание)))

Цитата:

от: SCAT
Я бы все же подумал на счет 50L, объектив не простой, его хорошо к уже имеющимся в дополнение брать под определенные задачи...

Спасибо! Из фиксов у меня 85-ка f1.8 и 135 f2L, а из зумов 24-105 f4 и 70-200 f4 (без стаба).
50-ка считается универсальным стеклом, вроде бы все фотографы чуть ли не обязаны иметь ее в арсенале ;) У меня был 50 f1.8, потом Сигма 50 1.4, последний вот Кэнон 50 1.4, который украли :( Фиг его знает... Некоторые только им и снимают.

Цитата:

от:Дмитpий
Я за Пядвак, не стоит пока переплачивать за плюшки, которыми вы наверняка ни разу не воспользуетесь, тем более у вас будет будет замечательная связка с 50/1.2 + сменные фокусировочные экраны. Поставите EG-S с наглазником - счастье с самым точным автофокусом

Подробнее

Спасибо за совет! Тоже склоняюсь к этому

Цитата:

от:uragobelkov
Коллеги, кто нибудь рассматривал вот это стёклышко Samyang 35mm f/1.4 AS UMC (EOS)
в качестве альтернативы кэноновской эльки 35мм.?
Судя по всему http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=121&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=771&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 кэнон может похвастаться только автоматизацией своего стекла, ибо самъянг полностью мануален.
По всему остальному кореец ни чуть не хуже, а может даже лучше. Ну а если сравнить ценники, то мануал ещё больше привлекает внимание)))

Подробнее

А еще у Samyang суперские 14 и 85 мм. Айда все на мануалы!

Цитата:

от: johnj
А еще у Samyang суперские 14 и 85 мм. Айда все на мануалы!

Не, я серьёзно о 35мм.. от Samyang спросил .

Цитата:

от: HappyDryu
..... Но очень блин дорого. Если только 85 1,8 - это потяну. :)

есть сигма ;)

P.S. О! неужели ветку переименовали!

Сигмополтос 18-19 тр +платная юстировка 1700 (дела в марте, почему-то за 85-ку 1900р), и все равно очень-очень дешевле, чем 50L.
А меня он и до этого устраивал, потому что у меня два аппарата с подстройкой АФ (50D и 5DmII) и магазинский стандартный фронт сигмополтоса, губительный для аппаратов без подстройки легко лечится. Возил же их обоих (50 и85), что помимо того была и другая общая болячка: по разным дистанциям до объекта фокусировки менялась величина необходимой поправки, несильно, но точной попадание АФ было только на средней дистанции. И вот эту фигню мне на Краснобогатырской за один день вылечили (респект, ведь один объектив - это четыре часа работы, если без балды), и вот теперь 50-ка у меня на тушке прописалась, а 85-ка - эт когда портрет, и сомнений в них у меня нету никаких. А денюжки - 50тр за обоих, да вот плюс юстировака (ездил правда лично).

Цитата:

от:faterdom
Хорошо в скобочках - фокусное не мое. А так, ставить вопрос, что есть 35 (маст хэв, бесспорно), и что в результате полтос не нужен - это неверно, полтос нужен, да еще как, да на ФФ обязательно. Другой вопрос, что по полтосам самая сложная тема: какой именно. И тут неоднозначный прямо ответ, что это 50L (как в случае с 35L). Тут в ветку про полтинники, отдельно в все-таки про симгы, про цейсы и даже про гелиосы, и то, и то... Тут случай, когда и чужой опыт может не пойти впрок.

Подробнее

Кому как, у меня 50 наименее используемое фокусное, хотя есть два полтоса, родной и цейс.

Коллеги, спасибо.
Кадр, конечно же, обрезан по высоте и перевернут на 180 градусов.

Цитата:

от: Дмитpий
Интересно получилось!

Цитата:

от: SCAT
Классно вышло...

Цитата:

от: Dominia
Интересный кадр. Голову ломал как снято )))

Цитата:

от: uragobelkov
Кадр перевёрнут и обрезан. Домик как и положено стоИт на берегу, на бугорке)))
Классный кадр

Еще чуть, чуть самолетиков с Пятака.

Цитата:

от:Alexander *P*
Еще чуть, чуть самолетиков с Пятака.

Подробнее

Здорово, давно хотел увидеть кадры таких моментов (при приземлении).
Цвет на первом фото малость смущает - РАВ можно покрутить?

Все фотки сделаны с поляриком.

Цитата:

от: Alexander *P*
Все фотки сделаны с поляриком.

?
У меня полярик всегда висит, в чем вопрос? или вы считаете, что он влияет на цвета?

Цитата:

от: Alexander *P*
Все фотки сделаны с поляриком.

там не в полярике дело - на первом кадре сатурейшенс перекручен очень

Сатурейшн вообще не трогал. ;)

Alexander *P*, классные самолётики
У нас в городе когда то тоже базировался авиаполк... расформировали. :(
Прям ностальжи...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
?
У меня полярик всегда висит, в чем вопрос? или вы считаете, что он влияет на цвета?

Да, полярик влияет на цвета...

del

Цитата:

от: Alexander *P*
Сатурейшн вообще не трогал. ;)

ну в любом случае какая-то обработка дала побочный эффект в виде кислотного неба