Canon 5D Mark II

Из города-героя Тулы:


































70-200/2.8

Цитата:

от: Дмитpий
Тоже фоток подкину:

Дима, хорошие кадры. Тонирование на них наложил?


Цитата:

от: T.V.V

Мои пробы снять на 135 что то пейзажное

Мельница зачетная, там вон туристы пытаются на Кенон портреты поснимать )))

Цитата:

от: Dominia
Мельница зачетная, там вон туристы пытаются на Кенон портреты поснимать )))

Спасибо, действительно на Кенон, как разглядел. Мне пришлось оригинал глянуть не кропнутый что бы разглядеть :)

Прошу прощения за возможный офф-топ , а так же у тех ,кто мой вопрос уже читал в другой ветке (вот здесь:https://foto.ru/forums/topics/634789&mode=l&page=587#listStart). Особенно у господина SCATа, который мне доходчиво все объяснил, за что ему большое спасибо
Но все же рискну повторить вопрос: до недавнего времени был счастливым обладателем Canon 5D Mark II и ни о чем больше не мечтал, но две недели назад его у меня злодейски похитили (вместе с фиксом Canon 50 f1.4) Полтос не жалко - ну не сложилось у нас с ним!!! :dry: А вот Марка и карточку с фотосессией
Вроде наскреб денег на покупку нового фотоаппарата. Теперь ломаю голову - что лучше взять: то ли новый Mark III (тушку), то ли Canon 5D Mark II + фикс Canon 50 f1.2.
На то и другое денег не хватит, надо выбирать.
Новый Mark III подкупает своими превосходными характеристиками. И еще я слышал, что Canon 5D Mark II будут снимать с производства - так стоит ли покупать заведомо устаревшую модель? Хотя пядвак мне очень нравился.
Спасибо всем за ответы. :smile2:

Если вам нужны (очень необходимы) плюсы 5DIII, которых нет у 5DII, то берите новую камеру.
Смотря на цену 5DIII, для меня эти плюсы новой камеры не существенны, цена явно завышена.
Я сегодня взял бы опять 5DII, так как лучшая цена-картинка, для пейзажа, для портрета мне хватит его.
Это лично моё мнение, для души, для спокойствия можно и переплатить, если вам очень хочется что то новое.

Цитата:

от:Evgeniy_B
Если вам нужны (очень необходимы) плюсы 5DIII, которых нет у 5DII, то берите новую камеру.
Смотря на цену 5DIII, для меня эти плюсы новой камеры не существенны, цена явно завышена.
Я сегодня взял бы опять 5DII, так как лучшая цена-картинка, для пейзажа, для портрета мне хватит его.
Это лично моё мнение, для души, для спокойствия можно и переплатить, если вам очень хочется что то новое.

Подробнее

Спасибо! Ваше мнение важно для меня! :smile2:

Добавлю еще фото - Домик в зазеркалье :)
на родной 85 1,8
Вечерком по дороге домой

Цитата:

от: Dominia
Дима, хорошие кадры. Тонирование на них наложил?

Не знаю как это правильно называется, в общем кривые подвигал, чуть контраст снизил :)

Раз Вы были счастливым обладателем, а теперь стали несчастным? необладателем - вроде рецепт счастья налицо. Правда не стоит повторять цепочку всю целиком, чтобы проверить верность рецепта, выполните только половинку эксперимента - станьте опять счастливым обладателем.
Правда, насчет 50L, тут фиг его знает, когда насчет полтоса вопрос себе думал, остановился на сигме ( и с 85-кой тоже). За цену одного элько полтоса обе сигмы влезают, а они не в два или три раз хуже, а очень на уровне.

Цитата:

от:Митенька Д.
Прошу прощения за возможный офф-топ , а так же у тех ,кто мой вопрос уже читал в другой ветке (вот здесь:https://foto.ru/forums/topics/634789&mode=l&page=587#listStart). Особенно у господина SCATа, который мне доходчиво все объяснил, за что ему большое спасибо
Но все же рискну повторить вопрос: до недавнего времени был счастливым обладателем Canon 5D Mark II и ни о чем больше не мечтал, но две недели назад его у меня злодейски похитили (вместе с фиксом Canon 50 f1.4) Полтос не жалко - ну не сложилось у нас с ним!!! :dry: А вот Марка и карточку с фотосессией
Вроде наскреб денег на покупку нового фотоаппарата. Теперь ломаю голову - что лучше взять: то ли новый Mark III (тушку), то ли Canon 5D Mark II + фикс Canon 50 f1.2.
На то и другое денег не хватит, надо выбирать.
Новый Mark III подкупает своими превосходными характеристиками. И еще я слышал, что Canon 5D Mark II будут снимать с производства - так стоит ли покупать заведомо устаревшую модель? Хотя пядвак мне очень нравился.
Спасибо всем за ответы. :smile2:

Подробнее

Я за Пядвак, не стоит пока переплачивать за плюшки, которыми вы наверняка ни разу не воспользуетесь, тем более у вас будет будет замечательная связка с 50/1.2 + сменные фокусировочные экраны. Поставите EG-S с наглазником - счастье с самым точным автофокусом

Цитата:

от: T.V.V
Ого прям Пизанская башня.

В реальности еще интереснее выглядит, особенно если смотреть с разных сторон :)

Цитата:

от:Speaker23
Добавлю еще фото - Домик в зазеркалье :)
на родной 85 1,8
Вечерком по дороге домой

Подробнее

Интересно получилось!

Цитата:

от: Speaker23
Добавлю еще фото - Домик в зазеркалье :)
на родной 85 1,8
Вечерком по дороге домой

Классно вышло...

Цитата:

от:Митенька Д.
Прошу прощения за возможный офф-топ , а так же у тех ,кто мой вопрос уже читал в другой ветке (вот здесь:https://foto.ru/forums/topics/634789&mode=l&page=587#listStart). Особенно у господина SCATа, который мне доходчиво все объяснил, за что ему большое спасибо
Но все же рискну повторить вопрос: до недавнего времени был счастливым обладателем Canon 5D Mark II и ни о чем больше не мечтал, но две недели назад его у меня злодейски похитили (вместе с фиксом Canon 50 f1.4) Полтос не жалко - ну не сложилось у нас с ним!!! :dry: А вот Марка и карточку с фотосессией
Вроде наскреб денег на покупку нового фотоаппарата. Теперь ломаю голову - что лучше взять: то ли новый Mark III (тушку), то ли Canon 5D Mark II + фикс Canon 50 f1.2.
На то и другое денег не хватит, надо выбирать.
Новый Mark III подкупает своими превосходными характеристиками. И еще я слышал, что Canon 5D Mark II будут снимать с производства - так стоит ли покупать заведомо устаревшую модель? Хотя пядвак мне очень нравился.
Спасибо всем за ответы. :smile2:

Подробнее

Я бы все же подумал на счет 50L, объектив не простой, его хорошо к уже имеющимся в дополнение брать под определенные задачи...

70-200/2.8

Цитата:

от: SCAT
Я бы все же подумал на счет 50L, объектив не простой, его хорошо к уже имеющимся в дополнение брать под определенные задачи...

Я так и не решился в свое время на 50 1,2 (фокусное не совсем мое), целый день примучивал объектив - не взял. Продал 50 1,4, сильно добавил - взял 35 1,4. Связкой 5DM2+35 1,4 очень доволен.

Хорошо в скобочках - фокусное не мое. А так, ставить вопрос, что есть 35 (маст хэв, бесспорно), и что в результате полтос не нужен - это неверно, полтос нужен, да еще как, да на ФФ обязательно. Другой вопрос, что по полтосам самая сложная тема: какой именно. И тут неоднозначный прямо ответ, что это 50L (как в случае с 35L). Тут в ветку про полтинники, отдельно в все-таки про симгы, про цейсы и даже про гелиосы, и то, и то... Тут случай, когда и чужой опыт может не пойти впрок.

Цитата:

от:faterdom
Хорошо в скобочках - фокусное не мое. А так, ставить вопрос, что есть 35 (маст хэв, бесспорно), и что в результате полтос не нужен - это неверно, полтос нужен, да еще как, да на ФФ обязательно. Другой вопрос, что по полтосам самая сложная тема: какой именно. И тут неоднозначный прямо ответ, что это 50L (как в случае с 35L). Тут в ветку про полтинники, отдельно в все-таки про симгы, про цейсы и даже про гелиосы, и то, и то... Тут случай, когда и чужой опыт может не пойти впрок.

Подробнее

Не, я понимаю - вопрос вообще никак не ставлю - и полностью согласен, что вопрос про полтинники очень не простой И никоим образом 35-кой не призываю заменять полтинничек :) Просто имея тогда 50 1,4 и чувствуя,что фокусное не совсем мое, день снимал 50 1,2. Не прочувствовал. Испытал 35 мм - по фокусным оказался ближе, и сам по себе, как вы заметили - более одназначен, его и приобрел.
50 1,4 - много раз это уже говорил - очень достойный объектив. Все имхо разумеется :) На кропе что-то около 3-х лет был, использовал по сути постоянно! на ФФ - вот тут я и перестал это фокусное чувствовать. :( А стал понимать, какое фокусное мне на ФФ нужно, чтобы его также активно использовать. Но очень блин дорого. Если только 85 1,8 - это потяну. :)

Цитата:

от: Митенька Д.
Прошу прощения за возможный офф-топ :oops...

Если вам нужен продвинутый АФ и другие плюшки из 5DMIII, то стоит сразу взять его. Если же пядвак устраивал, то лучшим выбором мне видится взять 5DMII + 50L. Снимать то пядвак хуже не стал от того, что вышли новинки.
:D

Цитата:

от: Speaker23
Добавлю еще фото - Домик в зазеркалье :)
на родной 85 1,8
Вечерком по дороге домой

Интересный кадр. Голову ломал как снято )))

Цитата:

от: Дмитpий


70-200/2.8

Красиво рисует. Хорошая альтернатива фиксам.

Цитата:

от: Dominia
Интересный кадр. Голову ломал как снято ))).

Кадр перевёрнут и обрезан. Домик как и положено стоИт на берегу, на бугорке)))
Классный кадр