Так посмотрите, в ветке про 50мм полно примеров, чтобы оценить.
Родной вобщем-то выставляют, как пример резкости (превосходящей и 50L), ту же ругая его за нестабильность попадания АФ.
Но конструктив, и художественнсть у той же сигмы сильно лучше, в Вашем примере с котом бокеха - это просто дребезг какой-то ( бывает и на дорогих объективах типа 85L на листве на определенных условиях и на определенных диафрагмах, когда листва выглядит какой-то кашей, то же бывает и сигмой 85, и тоже редко, при определенных условиях).
Больше похоже на смаз картинки, чем на размытие (хотя это явно не смаз). Но, ИМХОЛ, неприятно смотрится. Сигмовское же размытие убивает своей какой-то правильностью, академичностью, что некоторым не очень нравится, в целом смотрится куда красивее.
У Сигмы с Кэноном проблемы другого рода: трудно найти стекло "в ноль" по автофокусу, слава Богу в пядваке есть подстройка... и шифт-фокус, и тут придется все-таки иметь дело с сервисом.
Я специально возил свои 50 и 85 и убалтывал чтобы за день сделали. И вот теперь они меня более чем устраивают.
Продолжение будет? ))
!
