Canon 5D Mark II

Цитата:

от:Dominia
Родной чуточку лучше, мне нравится. Но надо четко понимать зачем он вам. Для репортажа, путешествий и свадьбы, т.е. для ситуаций где важна универсальность и нет возможности менять объективы.
Для неспешной съемки я бы взял фикс объектив, он будет легче и художественней. Я за родную оптику, с ней меньше возни и продать ее намного легче, если не понравится. Тот же Canon 24-70 f/2.8L спокойно заберут в первую же неделю за 35-40 т.р.

Вот снимал недавно на 24-70 f/2.8L, немного фотошопа:


Картинка с него меня полностью устраивает.

Подробнее

Так что, Сигму 24-70 совсем не стОит брать? Как она по резкости по сравнению с родным 24-70? Или лучше искать б.у. родной?

Цитата:

от: МВА
Так что, Сигму 24-70 совсем не стОит брать? Как она по резкости по сравнению с родным 24-70? Или лучше искать б.у. родной?

24-70 резкий уже с 3.5 по всему диапазону. Еще не забудьте учесть факт с наличием в вашем городе хорошего сервисного центра, где будут чинить Сигму, если возникнет неисправность.

Вот видео, там, в конце про ISO, только я не понял, он говорит про 7D или про 5DII.
http://www.youtube.com/watch?v=B2cy6O33Rz8&feature=plcp&context=C435b6d0VDvjVQa1PpcFOG-IW4fOA-LrAP8KGlbOth6IhYx8tpaFU=

Тут продолжение кому интересно
http://www.youtube.com/watch?v=9KMlyx43POs&feature=plcp&context=C48ba680VDvjVQa1PpcFOG-IW4fOA-LlnWsyS_j2Op9_hJrJtGlaM=
http://www.youtube.com/watch?v=PnUOUlvb2sI&feature=plcp&context=C4f4e355VDvjVQa1PpcFOG-IW4fOA-LgfFbcYsys3mSiR1Bc8k3kI=
http://www.youtube.com/watch?v=LowwelBPzTU&feature=plcp&context=C4248e74VDvjVQa1PpcFOG-IW4fOA-Lm_hhE2OpAik90umPgA9bj0=
http://www.youtube.com/watch?v=CtLkIE2hc48&feature=plcp&context=C43a1c5dVDvjVQa1PpcFOG-IW4fOA-LtB1uz8TqSmB3RP3tasUbhY=
http://www.youtube.com/watch?v=8JhGC5kyFfc&feature=plcp&context=C47cd840VDvjVQa1PpcFOG-IW4fOA-LgTaaUyo6Dkj2i8lLqV6UcI=
Там же можете поискать много Другова видео про эту тему.

Кстати когда на 5DII включаешь приоритет светов (искусственное расширение ДД, как мы понимаем, в светлую сторону) минимальное ISO 200. Вот может у 5DII и есть 200 минимальное не усиленное, не уменьшенное, ISO при котором минимум шумов и самый большой ДД. Жаль не помню, сколько было на 7D минимальное ISO при включении приоритета светов

Я всегда стараюсь ставить ISO минимум 200, ставлю меньше, если только нужно снять на открытой, но слишком ярко.

Добрый день дамы и господа.
Приобрел сабж на днях. перешел с 7д. Первое впечатление : камерный джипег отстой полный. RAW - великолепен. Крутил настройки, подымал резкость в камере. Все равно камерный джипег не дает той резкости которую получаешь из DPP (даже если в DPP резкость = 0).
это у всех так или я не правильно что-то настроил (в C.FN2 все отключил, отключил коррекцию периферического освещения, резкость до 5 подымал в стилях).

из моих наблюдений:
средний размер JPG файлов из 7d больше чем 5DMK2...
средний размер RAW файлов из 7d ~ 5DMK2...

Цитата:

от:Abbbattt
Добрый день дамы и господа.
Приобрел сабж на днях. перешел с 7д. Первое впечатление : камерный джипег отстой полный. RAW - великолепен. Крутил настройки, подымал резкость в камере. Все равно камерный джипег не дает той резкости которую получаешь из DPP (даже если в DPP резкость = 0).
это у всех так или я не правильно что-то настроил (в C.FN2 все отключил, отключил коррекцию периферического освещения, резкость до 5 подымал в стилях).

из моих наблюдений:
средний размер JPG файлов из 7d больше чем 5DMK2...
средний размер RAW файлов из 7d ~ 5DMK2...

Подробнее

Отстой, потому что резкости не хватает? Вы картинке радуйтесь, а не пиксели по углам рассматривайте. А что за объектив?

Я вроде даже и не снимал в JPG на 5DII, на 7D когда пробовал JPG+RAW, но даже не смотрел.
JPG , это такое ограничение возможностей.

Не согласен, RAW у 5DII в среднем больше, у меня есть, RAW c 5DII которые более 40 мегабайт весят.

не говорю что снимки фиговые, говорю про джипег который выдает камера (от того что получается в RAW, я в восторге!). Открываешь DPP и явно видно сразу, что разница оооочень большая между RAW и JPG. Просто до этого было canon 20d -> 40d -> 7d и на них конечно разница была, но в основном raw использовал в сложных случаях. а jpg по резкости практически не отличался от того что давал raw. Сейчас же большая разница именно в резкости raw и jpg. может оно так и должно... а вообще я очень доволен. не беда буду щелкать в raw...

У вас настройки какие? Когда вы снимаете в JPG, может что накручено?

в C.FN2 все отключил
отключил коррекцию периферического освещения
резкость до 5 поднял в стилях остальное в дефолт

Выкладывайте фото, народ может что скажет.
Стиль какой? Шумодавы отключите все.
Качество максимальное JPG ставите?

Цитата:

от:Evgeniy_B
Вот видео, там, в конце про ISO, только я не понял, он говорит про 7D или про 5DII.
http://www.youtube.com/watch?v=B2cy6O33Rz8&feature=plcp&context=C435b6d0VDvjVQa1PpcFOG-IW4fOA-LrAP8KGlbOth6IhYx8tpaFU=

Тут продолжение кому интересно
http://www.youtube.com/watch?v=9KMlyx43POs&feature=plcp&context=C48ba680VDvjVQa1PpcFOG-IW4fOA-LlnWsyS_j2Op9_hJrJtGlaM=
http://www.youtube.com/watch?v=PnUOUlvb2sI&feature=plcp&context=C4f4e355VDvjVQa1PpcFOG-IW4fOA-LgfFbcYsys3mSiR1Bc8k3kI=
http://www.youtube.com/watch?v=LowwelBPzTU&feature=plcp&context=C4248e74VDvjVQa1PpcFOG-IW4fOA-Lm_hhE2OpAik90umPgA9bj0=
http://www.youtube.com/watch?v=CtLkIE2hc48&feature=plcp&context=C43a1c5dVDvjVQa1PpcFOG-IW4fOA-LtB1uz8TqSmB3RP3tasUbhY=
http://www.youtube.com/watch?v=8JhGC5kyFfc&feature=plcp&context=C47cd840VDvjVQa1PpcFOG-IW4fOA-LgTaaUyo6Dkj2i8lLqV6UcI=
Там же можете поискать много Другова видео про эту тему.

Кстати когда на 5DII включаешь приоритет светов (искусственное расширение ДД, как мы понимаем, в светлую сторону) минимальное ISO 200. Вот может у 5DII и есть 200 минимальное не усиленное, не уменьшенное, ISO при котором минимум шумов и самый большой ДД. Жаль не помню, сколько было на 7D минимальное ISO при включении приоритета светов

Подробнее

На 50D с приоритетом светов ИСО 200. Думаю и на 7D так же.

Снимайте в РАВ и можно наплевать на коррекцию периферийного, стили, шумодав и прочее - это все для джипега установки, и это же все при ручной обработке практически всегда можно сделать на порядок лучше.
Вот, единственно, с приоритетм светов аккуратнее - эта фича и для РАВа действенна.

Цитата:

от: faterdom
На 50D с приоритетом светов ИСО 200. Думаю и на 7D так же.

Да я понял.
На видео рекомендуют ставить ISO 160, 320, 640, 1250, 1600 (при съёмке видео.)

Цитата:

от: Abbbattt
Добрый день дамы и господа.
Приобрел сабж на днях. перешел с 7д. Первое впечатление : камерный джипег отстой полный. RAW - великолепен. Крутил настройки, подымал резкость ...

Аналогично, коллега! Тож не устраивает камерный JPEG и только по резкости.
Понятно, что выход один-снимать в RAW, но бывает мало свободного времени, чтоб после колдовать над RAW... :(

Цитата:

от: uragobelkov
но бывает мало свободного времени, чтоб после колдовать над RAW... :(

В чем проблема? Правите один рав из серии по вкусу. Копируете рецепт и применяете ко всей серии. Далее batch process все фото в жипеги. Последнее действие занимает время, но ваше присутствие при этом не требуется, так что можно поделать какие-то другие полезные дела.

Цитата:

от: faterdom
На 50D с приоритетом светов ИСО 200. Думаю и на 7D так же.

на 7d действительно так-же...

Цитата:

от:faterdom
Снимайте в РАВ и можно наплевать на коррекцию периферийного, стили, шумодав и прочее - это все для джипега установки, и это же все при ручной обработке практически всегда можно сделать на порядок лучше.
Вот, единственно, с приоритетм светов аккуратнее - эта фича и для РАВа действенна.

Подробнее

да понятно что все эти фичи для jpg, и не против снимать в raw , просто неожиданной оказалось такая разница между резкостью raw и jpg

Цитата:

от: uragobelkov
Аналогично, коллега! Тож не устраивает камерный JPEG и только по резкости.
Понятно, что выход один-снимать в RAW, но бывает мало свободного времени, чтоб после колдовать над RAW... :(

что ж придется всегда в raw, теперь не поленишься... :D

Цитата:

от: Evgeniy_B
Вот может у 5DII и есть 200 минимальное не усиленное, не уменьшенное, ISO при котором минимум шумов и самый большой ДД.

Я думаю, это не так. Насколько я понимаю, приоритет светов ставит минимум исо 200, потому что фактически камера снимает на более низкой чувствительности (100), т.е. фактически недоэкспонирует кадр для сохранения детализации в светлых областях, и далее корректирует кривые. Это подтверждается довольно высоким шумом в тенях при съемке в приоритете светов - и это логично, ведь камера тянет тени из недосвеченной экспозиции. При желании тоже можно посмотреть материалы и тесты на буржуинских сайтах или самому попробовать.

Цитата:

от: Evgeniy_B
На видео рекомендуют ставить ISO 160, 320, 640, 1250, 1600 (при съёмке видео.)

Шум на ИСО, кратных 160, меньше - это да. Но и динамический диапазон ниже, так как это программно обработанный снимок с более высокой ИСО, кратной 100. Так что, выбирайте по обстоятельствам. Нужно лучше контролировать шум - выбирайте ИСО, кратные 160. Нужно больше диапазона - ИСО, кратные 100.

Цитата:

от: МВА
Так что, Сигму 24-70 совсем не стОит брать? Как она по резкости по сравнению с родным 24-70? Или лучше искать б.у. родной?

У Сигмы хорошая резкость, можно тесты глянуть. Ее стоит брать, если хотите сэкономить. Но конструктив, пылевлагозащита лучше у родного Canon 24-70L.

Разбираю по немногу "старые" фотографии
5DM2 + 135L: