Canon 5D Mark II

Может, если флэшка не была очищена или форматирована, или если не был выполнен сброс нумерации в меню.
Тогда счетчик продолжает считать от последнего файа с каноновской системой папок и файлов.

Цитата:

от: SCAT
Это 9023 кадр, но может и 19023, 29023 и т.д.

Может быть и просто 3 или даже первый... :) А может и 95741... :) Он же подхватывает с вставленной флешки, если она не форматированная и счетчик не сброшен, т.е. поставил в новый пядвак флешку, на которой до того было снято 9022 кадра, и первый кадр абсолютно нового пядвака станет 9023...

Автофокус можно проверять не только по стенам, но и по отдельным кирпичам.
5DII+35L до юстировки, кирпич раритетный уже.

Цитата:

от: МВА
Скажите, на новом 5DM2 нумерация кадров может начинаться с IMG_9023 - это имя рава (если, скажем это 23й по счёту кадр)?

Я в камера виндоу при первом подключении 5д2 поставил продолжение нумерации файлов - он так и продолжил нумеровать файлы с прошлой камеры.
Т.е. у меня первый файл с 5д2 с номером больше 9000.

Да, в магазине, при покупке, продавец проверял и вставил свою флешку. Далеко не новую. А я дома вставил новую и отформатировал. Значит счётчик продолжил просто....
А можно как то узнать реальный пробег?

Цитата:

от:МВА
Да, в магазине, при покупке, продавец проверял и вставил свою флешку. Далеко не новую. А я дома вставил новую и отформатировал. Значит счётчик продолжил просто....
А можно как то узнать реальный пробег?

Подробнее

проще простого, скачайте eosinfo, гугл в помощь

Коллеги, простите если баяню
Но всёж задам вопрос:
Какие из настроек камеры влияют на качество RAW файла?
Или RAW записывается напрямую с матрицы, обходя все "улучшайзеры"?
А включенный режим "Приоритет светов" влияет ли на RAW?
Спасибо...

приоритет светов и всё вроде.

Родной DPP конвертер вроде может учитывать настройки, приоритет светов работает в RAW при съемке.

Выдержка, диафрагма, ИСО.
Приоритет светов тоже влияет.

А крайняя русская версия DPP отличается от Английской? И чем?
Нашёл ещё вот такую штуковину "© CANON INC - Canon EF Lens ver.2.1 / Фотообъективы Canon - Инструкции пользователя по эксплуатации [2012, PDF, RUS]" http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3182768

Цитата:

от: uragobelkov
Какие из настроек камеры влияют на качество RAW файла?
Или RAW записывается напрямую с матрицы, обходя все "улучшайзеры"?
А включенный режим "Приоритет светов" влияет ли на RAW?

Приоритет светов влияет.
Расширенные ИСО (L, H1, H2) влияют, так как это программно обработанные кадры.
Еще прочтение буржуинских сайтов показывает, что якобы промежуточные значения ИСО (125, 160 и т.д.) получаются программно из ближайших целых значений ИСО. Отсюда там делают выводы и наблюдения, что уровень шума повышается при ИСО +1/3 к целым значениям, так как сигнал, грубо говоря, домножается на 1,33. И, соответственно, шум чуть ниже при ИСО -1/3 от целых значений, так как сигнал множится на 0,67. В итоге: лучшее качество изображения на целых значениях ИСО, худшее - на +1/3.
Насколько я понимаю, расширенные и дробные ИСО равносильно перемещению ползунка Экспозиция в ДПП, но это сделано в камере при съемке.
За что купил - за то и продаю.

Цитата:

от:Speaker23
Отсюда там делают выводы и наблюдения, что уровень шума повышается при ИСО +1/3 к целым значениям, так как сигнал, грубо говоря, домножается на 1,33. И, соответственно, шум чуть ниже при ИСО -1/3 от целых значений, так как сигнал множится на 0,67. В итоге: лучшее качество изображения на целых значениях ИСО, худшее - на +1/3.
.

Подробнее

А в каком меню меняются эти настройки? Что то не найду ни как...

Цитата:

от: uragobelkov
А в каком меню меняются эти настройки? Что то не найду ни как...

Возможно, моя плохо русски писать :)
Целые значения ИСО - 100, 200, 400, 800 и т.д. Дробные - все, что между ними.
Выбирается это, нажав на кнопочку ИСО и крутя колесико. Либо камера сама выбирает, если вы поставили ИСО в режим "А".

Не, это моя плохо понимать русски...

Цитата:

от:Speaker23
Приоритет светов влияет.
Расширенные ИСО (L, H1, H2) влияют, так как это программно обработанные кадры.
Еще прочтение буржуинских сайтов показывает, что якобы промежуточные значения ИСО (125, 160 и т.д.) получаются программно из ближайших целых значений ИСО. Отсюда там делают выводы и наблюдения, что уровень шума повышается при ИСО +1/3 к целым значениям, так как сигнал, грубо говоря, домножается на 1,33. И, соответственно, шум чуть ниже при ИСО -1/3 от целых значений, так как сигнал множится на 0,67. В итоге: лучшее качество изображения на целых значениях ИСО, худшее - на +1/3.
Насколько я понимаю, расширенные и дробные ИСО равносильно перемещению ползунка Экспозиция в ДПП, но это сделано в камере при съемке.
За что купил - за то и продаю.

Подробнее

Это точно. При съемке видео на значениях iso 160 и iso 320 пядвак шумит меньше, чем на iso 100 и iso 300.

Цитата:

от: hulky
Это точно. При съемке видео на значениях iso 160 и iso 320 пядвак шумит меньше, чем на iso 100 и iso 300.

iso 300 нету, наверно 400

Цитата:

от: nok73
iso 300 нету, наверно 400

Опечатка :D . Хотел написать: "При съемке видео на значениях iso 160 и iso 320 пядвак шумит меньше, чем на iso 100 и iso 200 соотвественно"

Цитата:

от: hulky
Это точно. При съемке видео на значениях iso 160 и iso 320 пядвак шумит меньше, чем на iso 100 и iso 300.

Немного не по теме:
Если это Ваше личное наблюдение и Вы снимаете тем, что у Вас в подписи (35/1,4 и 85/1,8), как Вам съемка без стабилизатора изображения? И пользуетесь ли вы какими-то приспособлениями для стабилизации (штатив, стэдикам и т.д.)?

Цитата:

от:Speaker23
Немного не по теме:
Если это Ваше личное наблюдение и Вы снимаете тем, что у Вас в подписи (35/1,4 и 85/1,8), как Вам съемка без стабилизатора изображения? И пользуетесь ли вы какими-то приспособлениями для стабилизации (штатив, стэдикам и т.д.)?

Подробнее

Для видео 5DII использую очень редко...жалко его Именно поэтому купил 600D.
Использую стедикам и штатив.
35 и 85 накручиваю только если снимаю со штатива, т.к. без стабилизатора это мучение и результат неважный.
А вот китовый 18-55 со стабилизатором (второго поколения) меня весьма порадовал. Для съемки динамичного видео (когда пытаюсь угнаться за дочкой) самое то.
фото с китового 18-55

Честно говоря, снимая на фиксы, для себя сделал вывод, что для путешествий зум просто необходим. Поэтому к следующему отпускному сезону обязательно куплю 24-105 и буду его использовать для фото и видео.