Canon 5D Mark II

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Тем более, что выше 800, в том числе на 5Д2, поднимать смысла нет, результат разгона на компьютере ничуть не хуже.

У меня потолок 1280

Цитата:

от:Alexander Titov

что касается исо

не думаю что 5д сможет вот так, сохранив и цвет, и детализацию. потому что исо 6400 у него просто нет.

Подробнее

Круто :!:
Честно говоря, никогда не приходилось ИСО6400 юзать на 5Д2, но результат прекрасный.

Цитата:

от: plutON
Для богатых?) Сейчас поищем!

Котор?
Пару летам бродил в начале сентября.

Кстати, как 35ка для такого тревела в процессе?
В следующую мор поездку думаю оставить 24-105 дома - совсем он уныл по резкости и подушке, взять Сигму 35.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Тем более, что выше 800, в том числе на 5Д2, поднимать смысла нет, результат разгона на компьютере ничуть не хуже.

Сомнительно, имхо.
При вытягивании из недосвета на 5Д2 лезет бандинг - кадр портит неотвратимо.
А если поставить нужное ИСО сразу - равномерный шум, уменьшить его гораздо проще.

Цитата:

от:KOt
Котор?
Пару летам бродил в начале сентября.

Кстати, как 35ка для такого тревела в процессе?
В следующую мор поездку думаю оставить 24-105 дома - совсем он уныл по резкости и подушке, взять Сигму 35.

Подробнее

Да, котор.
у меня 35/2 унылое стеклышко на самом деле.
и зума не хватало конечно
я как раз 24-105 думал для этих целей)

17-35/2.8L намного лучше по картинке чем 17-40 и 20/2,8. лично сравнивал.

Я пару поездок с кропом+17-50 был, потом 5Д2+24-105 катался раза 3-4.
По нескольким тысячам фото вывел статистику, что самые удачные кадры на 30-40мм ФФ сняты.
24мм - реально, в курортных местах очень немного кадров для такого ФР. Да и там начинается - куча левого мусора в кадре, полярик заметную виньетку дает, подушка огромная и резкость говняная весьма.
А все, что длиннее - ну, максимум до 50мм, дальше уже особо и нечего снимать.

Так что хочется от 24-105 отказаться все же.

Цитата:

от: KOt
Сомнительно, имхо.
При вытягивании из недосвета на 5Д2 лезет бандинг - кадр портит неотвратимо.
А если поставить нужное ИСО сразу - равномерный шум, уменьшить его гораздо проще.

http://pavel-kosenko.livejournal.com/292549.html

В РПП часто работаете?
Я после ухода с Никона случайно удалил часть виртуальной машины с компа - и прибил все это хозяйство :) И больше ставить не хочу.

А в других конвертерах надо делать собственные сравнения.
Я таких не делал, но подтяжка действительно темных теней больше чем на 1 стоп в Лайтруме - дает полосатый бандинг на фото.

П.С. в ту же кассу советы про использование ИСО160 или ИСО200 на 5Д2. Вот это точно ерунда, я сравнивал - ИСО100 все равно самое бесшумное.
После того как проверил - "открытиям" Косенко не верю без проверок :)

Разнесли в пух и прах)
Само собой, надо проверять самому.
В общем-то это всё к тезису профессора о том, что камера А говно, потому что у камеры Б исо выше))

Я в свое время обратил внимание, что 5Д2 даже на ИСО100 пускает шумок на небе.
Начал лопатить сеть и наткнулся на статью Тутубалина о том, что ИСО100 "невыгодное", надо юзать ИСО160-320-640-1280 и так далее.
Обрадовался, думаю, ну все - вопрос решен, ИСО160 наше все :)

Потом вышел на лоджию, поставил камеру на штатив - и отбил серию с разными ИСО.
И не подтвердилась статья - на практике чем выше ИСО - тем больше шумов.

Цитата:

от:KOt
Я в свое время обратил внимание, что 5Д2 даже на ИСО100 пускает шумок на небе.
Начал лопатить сеть и наткнулся на статью Тутубалина о том, что ИСО100 "невыгодное", надо юзать ИСО160-320-640-1280 и так далее.
Обрадовался, думаю, ну все - вопрос решен, ИСО160 наше все :)

Потом вышел на лоджию, поставил камеру на штатив - и отбил серию с разными ИСО.
И не подтвердилась статья - на практике чем выше ИСО - тем больше шумов.

Подробнее

Я когда-то много читал разной информации про 5дм2.
вычитал, что исо 200 - это наше все.
Дробные +1/3 тянется программно снизу = плохо.
Дробные +2/3 (или -1/3) тянется программно сверху (т.е. от +1) = хорошо.
С тех пор я перестал заморачиваться на всю эту техническую лабуду :)
Но вот снимаю, в основном, на исо 200 или, если нужно снимать на высоких исо, то на -1/3 :)
Кропы 100% не смотрю. В душе мир и спокойствие :)

Цитата:

от: KOt
В РПП часто работаете?
Я после ухода с Никона случайно удалил часть виртуальной машины с компа - и прибил все это хозяйство :) И больше ставить не хочу.
)

мне одного раза хватило чтоб запустить, чуток поковыряться и забыть его как страшный сон
редкое убожество

Цитата:

от: Speaker23
Я когда-то много читал разной информации про 5дм2.
вычитал, что исо 200 - это наше все.
....
Кропы 100% не смотрю. В душе мир и спокойствие :)

Ну вот так и формируются мифы :)
Все читают статьи, верят в них и юзают на практике.
ИСО200 шумнее, чем 100.
160 шумнее, чем 100.

Цитата:

от: hunter07
мне одного раза хватило чтоб запустить, чуток поковыряться и забыть его как страшный сон
редкое убожество

Не все так плохо, конечно. Там просто надо чуть дольше поковырять и вникнуть.

Другое дело, что для пятаков он не нужен. Лайтрум вполне хорош, цвет очень часто выдает близко к ДПП.
Так что пусть загадочными конвертерами владельцы Никонов балуются :)

дел

Цитата:

от: Alexander Titov
у сони а7 - тоже.

Вот это мне непонятно. Сколько не смотрел фото с первой А7 - очень плохо по людям работает.

Поскольку у Вас уже побывало в пользовании много камер, и свое мнение у вас сложилось давно, а значит и незачем Вас переубеждать в чем-либо. Этот пост, скорее для тех, кто не имеет возможности сравнить две камеры в живую. Я не стал ехать куда-нибудь в лес, а просто вышел на балкон.



В LR только ББ, точка черного и точка белого.
Кто хочет сам покрутить исходники https://yadi.sk/d/2R0EXg-jy38KW

Цитата:

от: KOt
Ну вот так и формируются мифы :)
Все читают статьи, верят в них и юзают на практике.
ИСО200 шумнее, чем 100.
160 шумнее, чем 100.

Вероятно, придется самому попробовать... хотя, я и правда бросил смотреть 100% кропы. :)
Сейчас плохо помню, но, вроде бы, убедительно было написано с примерами :)

Я не хочу)