Canon 5D Mark II

Они значительно более цветастые - если свет хоть немного найти и насыщенность +1 дернуть.

Цитата:

от: KOt
Они значительно более цветастые - если свет хоть немного найти и насыщенность +1 дернуть.

Цвет конечно дернуть можно, но от этого оттенки и полутона не появятся.

Цитата:

от: Yuri-73

П.С. Вижу переход на личности, лишний раз подтверждает правоту моих аргументов.

А как о цвете можно рассуждать без фото? Вот я и посмотрел.

Сравнил с тем, что получается у меня по дефолту с 5Д2 - который "мыло и серятина" :)
Пришел к выводу, что камера точно ни при чем, ошибка на каких-то других этапах.

П.С. добрался и до снимков с 5Д. Я не вижу отличий в цвете.
Если вы видите - значит, нашли "свою" камеру.

Цитата:

от:KOt
А как о цвете можно рассуждать без фото? Вот я и посмотрел.

Сравнил с тем, что получается у меня по дефолту с 5Д2 - который "мыло и серятина" :)
Пришел к выводу, что камера точно ни при чем, ошибка на каких-то других этапах.

П.С. добрался и до снимков с 5Д. Я не вижу отличий в цвете.
Если вы видите - значит, нашли "свою" камеру.

Подробнее

Это хорошо что не видишь, можешь спокойно снимать.
А я в поиске.

Камрады, кто снимал на EF 20mm /2.8 USM, стоит ли брать, или 17-40/4L поискать?

В полноразмере они оба не фонтан, а если ресайз устраивает - лучше 17-40, имхо. Все же ШУ пейзажный фикс - это тяжело.

Цитата:

от: PYP
Камрады, кто снимал на EF 20mm /2.8 USM, стоит ли брать, или 17-40/4L поискать?

Смотря для чего... Если пейзажи снимать, то фикс 20мм - как-то очень специфично... 17-40 много удобнее. На 1 стоп темнее - не критично для этих целей. 17-40 вполне себе хорошее стекло.
Если какие-то другие цели, то нужно понять требования...

Лодки

поддержу!

IMG_5062-1200 by Denis Yorgen, on Flickr

Спасибо, ещё за хорошую сумму предложили старенький 17-35/2.8L, почти в два раза дешевле чем 20/2.8. Снимал кто на первый зум Кэнон?

Цитата:

от: lilianaza
А что нa 3 фотографии? Впервые вижу такое..

это чортены (букв. основа подношения)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0_(%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0)

Ладак - "Малый Тибет", область на севере Индии, ранее исторически относившаяся к Тибету.

Цитата:

от: Yuri-73
Да я против 5д2 ничего не имею, похоже последняя хорошая камера у Кенон.
Брал себе 5д3, вот это жесть.

не последняя, все камеры canon имеют хорошую картинку и похожий цвет.
что касается 5Д - то эта камера хуже 5д2 по ряду параметров, прежде всего по цвету. у 5д2 гораздо более широкий цветовой охват. не можете получить хороший цвет с 5д2 - значит, не умеете работать с камерами вообще.

что касается исо

не думаю что 5д сможет вот так, сохранив и цвет, и детализацию. потому что исо 6400 у него просто нет.

Цитата:

от: plutON
поддержу!

ОК :)
А вот лодки для богатых :)

Цитата:

от:Alexander Titov
не последняя, все камеры canon имеют хорошую картинку и похожий цвет.
что касается 5Д - то эта камера хуже 5д2 по ряду параметров, прежде всего по цвету. у 5д2 гораздо более широкий цветовой охват. не можете получить хороший цвет с 5д2 - значит, не умеете работать с камерами вообще.

что касается исо

не думаю что 5д сможет вот так, сохранив и цвет, и детализацию. потому что исо 6400 у него просто нет.

Подробнее

О каком качестве картинки может идти речь на исо 6400, я имел в виду минимальные значения исо.
Как показывает моя практика, наилучшую цветопередачу имеют камеры с максимальным значением исо 1600 и меньше.

П.С. Насчёт "не умеете" - аккуратнее в выражениях, а то как-то не приятно.

Для богатых?) Сейчас поищем!

IMG_5257-1200 by Denis Yorgen, on Flickr

Цитата:

от: plutON
Для богатых?) Сейчас поищем!

Котор?

Ага! первая сотня метров вверх)

Цитата:

от:Yuri-73
О каком качестве картинки может идти речь на исо 6400, я имел в виду минимальные значения исо.
Как показывает моя практика, наилучшую цветопередачу имеют камеры с максимальным значением исо 1600 и меньше.

Подробнее

Тем более, что выше 800, в том числе на 5Д2, поднимать смысла нет, результат разгона на компьютере ничуть не хуже.