Canon 5D Mark II

Действительно так логичнее может и будет. Кстати пару страниц назад сдесь уже выбирали между 135L с полтосом против 24-70 и выбор пал на зум. Так скорее всего и придется поступить. Просто хочется сразу получить максимально красивую картинку, пожертвуя универсальностью. Спасибо.

У 24-70L максимально красивая картинка для зумов, некоторые фиксы проиграют ей в правдивости цвета и держании контрового света.
А 2.8 -вполне можно считать светосильностью, в сочетании с рабочим исо 1600 пядвака. А уж универсальность - тут фиксы как раз отдыхают, даже если б они все у вас были. но выбор таков: взять фотик с одним стеклом на банкет (или еще куда) так вот это он. Конечно имеются расширения диапазона в виде 16-35 (мне хватает пока и 17-40) и 70-200, но это уже специальности: ширик и телевик, а вот 24-70 истинный универсал.

Максимально красивая как раз у фиксов. Вы посмотрите фотки с них. Какие фиксы выбрать, зависит от того, что фоткать собираетесь. Но универсальный зум то же должен быть. Когда идете прогуляться или в поездку. Конечно 24-70 - самый зачетный по картинке. Судя по Вашим вопросам, возьмите пока 24-70.

Цитата:

от: nerojazz
Я бы сейчас взял L-ки 35/1.4 и 135/2.0.

У меня сейчас такой комплект и есть плюс 24-105.
Если нужен штатник фикс, однозначно на ФФ взять фикс 35 или 50мм, но не 28мм. Ну а 135L обязательно брать.

24-105 брал китом. Как универсальный, что б был - даже очень. Но на целевой вылазке на природу или архитектуру, когда специально едешь для неспешной съемки, со штативом - только спец. оптика. Сейчас коплю на 35L. Фотки с него чумовые.

на днях был у родителей, там уборка полным ходом там соседа сфотографировал, на перекуре картинка бомба, после 7д просто. Но по управлению 7д вне конкуренции, может не привык еще Пятаку )))
Выложить фото не получается пишет, что браузер не поддерживает загрузку.

Кстати, может я чего не понимаю, но мне нравятся фотографии с дешевых полтинников, что у нас 50/1.8 или с такого же у никон. Есть что-то в них художественное.

Цитата:

от:Akalugin
на днях был у родителей, там уборка полным ходом там соседа сфотографировал, на перекуре картинка бомба, после 7д просто. Но по управлению 7д вне конкуренции, может не привык еще Пятаку )))
Выложить фото не получается пишет, что браузер не поддерживает загрузку.

Подробнее

5DII после семёрки как кирпич, а по функционалу обделённый какой-то, сразу же вспомнился 450D. Но привыкаешь быстро. А зеркало хлопает , ну (ваще).
Выкладывать нужно JPG менее 10 мегабайт, если вы хотите в фотоальбом на фотору.

До Марка был никон Д5100. Сейчас его понакупили все мои знакомые. Взял тут у одного в руки подержать. Опять поснимал - нет уже не вернуться на кроп и тем более на такой размер и вес, как детская игрушка. Хотя по универсальности и возможностям управления отличная машинка.

Цитата:

от:Lifestyle
Добрый вечер. Дабы темку новую не постить, решил сдесь совета вашего спросить. Приближается день когда стану обладателем 5D mark 2. Хочу начать с фиксов, бюджет 50 т.р, зум докупится позже если возникнет необходимость. Для себя выделил 2 варианта.
1) Сanon 28 1.8 & sigma 85 1.4
2) Canon 50 1.4 & canon 135L 2.0
Какой комплект из этих двух посоветуете взять?

Подробнее

Смотря под какие цели.
Имею второй комплект, его и посоветую т.к. очень устраивает. Правда все же ширика не хватает, следующая покупка в планах зум ширик.

Переходил с 50D -вот максимальная адаптация. почти все также (кнопочки только не под экранчиком, а слева), да скорость серийки пониже. Зато обработки на 90% меньше нужно при прочих равных и фр стали не --тые а нормальные (ширик от слово широко, а не дань прошлому пленочному).

Цитата:

от:faterdom
У 24-70L максимально красивая картинка для зумов, некоторые фиксы проиграют ей в правдивости цвета и держании контрового света.
А 2.8 -вполне можно считать светосильностью, в сочетании с рабочим исо 1600 пядвака. А уж универсальность - тут фиксы как раз отдыхают, даже если б они все у вас были. но выбор таков: взять фотик с одним стеклом на банкет (или еще куда) так вот это он. Конечно имеются расширения диапазона в виде 16-35 (мне хватает пока и 17-40) и 70-200, но это уже специальности: ширик и телевик, а вот 24-70 истинный универсал.

Подробнее

Можно сотловить старую L-ку 28-70/2.8,стекляха более чем зачётная,и по цене весьма гуманна,подешевле 21-70,на съэкономленные ещё и полтос можно прикупить

А мне зачем? У меня как бы есть, и даже выход второй версии как-то вверг в вопрос: менять? И тоже дал ответ: а зачем?
И фиксы есть - и вот тут вопрос другой: в качестве штатника 24-70 или Сигма 50 1.4. В последнее время сигма, но это у меня тренировка еще с советского времени на ФЭД-2 с Индустаром-26. А так 24-70 на тушке это ее нормальное положение пригодное практически для многих сюжетов и жанров.
И вот честно: имея тушку и возможность только один объектив купить - тут 24-70 без раздумий. 28-70 оно конечно б\у дешевле, но однако 4мм на широком ой как не лишние.

как альтернативу 135л можно взять макроэлькосотку. Возможности макро + портретный диапазон + детализация + стаб и светосила. Хочу такое стекло купить. Хотя 135кой вполне доволен.

Цитата:

от:faterdom
А мне зачем? У меня как бы есть, и даже выход второй версии как-то вверг в вопрос: менять? И тоже дал ответ: а зачем?
И фиксы есть - и вот тут вопрос другой: в качестве штатника 24-70 или Сигма 50 1.4. В последнее время сигма, но это у меня тренировка еще с советского времени на ФЭД-2 с Индустаром-26. А так 24-70 на тушке это ее нормальное положение пригодное практически для многих сюжетов и жанров.
И вот честно: имея тушку и возможность только один объектив купить - тут 24-70 без раздумий. 28-70 оно конечно б\у дешевле, но однако 4мм на широком ой как не лишние.

Подробнее

Да я собсно не Вам советовал,просто ответом на Ваш пост пришлось.Я полностью с Вами согласен и для себя решил 16-35+28-70(он уже есть)плюс обязательно 135-ка и макростолька,остальное мануалы.(20,35,50,85,)

Цитата:

от: ziuk
как альтернативу 135л можно взять макроэлькосотку...

Это не альтернатива. Это совершенно разные стекла.
У макросотки от "портрета" - только диапазон фокусных и применение макросотки в качестве портретника... ну... весьма спорно... Имеется в виду - портрет в обычном понимании это слова...

Еще раз подтверждаю предыдущие мнения.
Тоже выбирал между фиксами и зумом 24-70L, выбор пал на последний. О чем ни чуточки не пожалел. Универсальное стекло, которое подходит для большинства сюжетов. Достаточно резкое, светосила 2,8 дает возможность поставить короткую выдержку. Картинка с него мне показалась ничуть не хуже полтинника 1.4, да и боке очень похожее.
А вот 135l докуплю немного позже.

Цитата:

от: OlegArt
А смысл??? Никогда не верил всяким тестам,пока сам не пощупаешь,в руках не подержишь,всяко не поймёшь че и как

- а это не тест, не собираюсь всякие миры и стены снимать, как раз оценка тех самых полутонов и тд, и это мое щупанье будет чтоб понять как и че в этом весь смысл ;)

напугали тут все, отсутствие автоисо, нет встроеного управления вспышками, лаг затвора... прямо хочеццо испугаться и остаться на кропе а фигушки, уже заказана и едет, ну прийдется меньше на автоматику рассчитывать, больше на джедайство, ну и исо не забывать русками менять... с другой стороны фотографировал же я лет десять назад на зенит 36 из 36-и

Согласен с Вами. Все стенания по поводу каких то минусов любой камеры - пустой треп. Не нравится - не покупай. Возьми Марка 3 или что-то другое. На свою бывшую Д5100 снимал и не задумывался по поводу каких либо настроек. Ставил приоритет диафрагмы или выдержки, нажимал кнопку, и голова не болела про светосилу, условия освещенности и т.д. На Марке2 такие фокусы не проходят. Нужно учиться снимать. Но тем интереснее процесс. Это как в музыке, есть меломаны и аудиофилы. Кто-то музыку слушает, а кто-то выискивает недостатки аппаратуры.