canon 5d m2 vs 1d m2 n vs 1ds m2

Цитата:

от:Vladimir Tretyakov
странно, что ты сразу не догадался...

по теме...любопытство к кеноновским камерам привело к тому, что не пользовался только 1ДХ (вернее, снимать-то снимал, но в собственности не было) и 1Д2 (1Д2н)...кропы 1.6, ессно, не в счет.
под задачи ТС с нуля и при обозначенном бюджете взял бы 5д...если денег больше - 1Дс2, если еще больше - 5Д3, потом - 1ДХ.
вот, имхо, лучшие камеры, каждая в своей ценовой нише.
1Дс, который первый - да, очень интересный аппарат со своей картинкой (как и 4-х мегапуксельный 1Д ), но иметь такую камеру единственной, тем более работать ей - это, извините, попахивает мазохизмом.
хотя, слышал, есть очень высокооплачиваемый заморский фотограф, клепает шедевры на 1Д и узкую пленку...

Подробнее

Тут плюсану на все 146%

Странно (про 1д) мне тут сказали что с батареями подстава:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/672183
Но вообще в теории и практике никелевые батареи это зло.
А у патяка да, есть только одно преимущество, ну и еще второе косвенное - то что он ФФ. Все остальное конечно не очень. Зато дешево и практично : ) Причем можно придумать еще плюсы как дешевые батареи, экономичность тушки, простота и т.п., но все это спорно конечно.

Gena Ushakov
У вас никак не купят ваш древний 1Дс? Зачем спорить о очевидных вещах? 1Дс до исо 400 хорош, выше у него рабочие с натягом, и шумит он больше первопятака, зачем кому то что то доказывать, что это не так? Это как с древнючим полнокадровым Кодаком некоторые тут фетишируют на его "магические" цвета и объем, еще бы про ауру заговорили..., там шумодав не отключаемый и вместо деталей пластилиновая каша даже на исо 100, я этих людей вообще всерьез не воспринимаю.Похоже вы из этой серии.

Цитата:

от: Genuine Rat
Все остальное конечно не очень.

Что значит не очень?
В пятерке есть что-то, что мешает кому-то из тут филосовствующих любителей снимать шедевры или стать супер-пупер-крутым фотографом? :)

проголосовал за единицу
Цитата:

от:Oltg7dm2
1д м3 классная камера цвета , резкость , с обработкой нет проблем

Подробнее

здесь классного ничего не увидел, надеюсь это проблемы обработки, а не камера так сделала.

[quot]Что значит не очень?
В пятерке есть что-то, что мешает кому-то из тут филосовствующих любителей снимать шедевры или стать супер-пупер-крутым фотографом?.[/quot]
Легче сказать, что не мешает : ) Результат на нем нестабилен. Автофокус тормозной и экспонометр пляшет. Серийная съемка как на мыльнице. Это если работать в студии или снимать пейзажики в мануале то не мешает, а если как репортажная камера, то одни матюки, 50д в этом плане получше. У пятака реально рабочая только центральная точка, уже этого вполне достаточно чтобы помешать.

5Д камера не репортажная изначально, вроде это известно и понятно.

Кстати, а вы репортер? :)
Где можно посмотреть ваши работы, чтобы примерно оценить, какого уровня фотографии ограничиваются таким плохим 5д?

ЗЫ. На моих 5Д (уже второй по счету) результат стабилен всегда,- он стабильно хороший с отклонением в очень хороший. :) Экспонометрия не врет, если я сам не накосячу. Основное применение - пейзаж, путешествия, ребенок (праздники в школе, дни рождения и т.п.), портретка и остальные подобные типы съемок фотографа-любителя. Боковыми пользуюсь спокойно, результат вполне нормальный, главное соображать, как работает автофокус и как им пользоваться.

Так вот я и говорю что сранивать пятак (любительский студийный аппарат, конечно вам его будет хватать для любительской съемки) и единичку (профессиональный репортажник) не сильно правильно. Еще можно посравнивать 5д и 1дс2, но не эти. А с 50д переходить на 5д есть смысл если только хочется уйти с кропа, но тогда 1д не катит т.к. тоже кроп, а если фф не самоцель то непонятно зачем нужен пятак. В общем, что хочет автор, совершенно непонятно. А что до примеров, так их навалом: на свадьбах надо обязательно делать дубли, ибо фокус скачет, на пейзажах (у нас тут кавказ под боком если что) вечно то пересвет то недосвет, следящий фокус только по центру и т.п. Пятак это не профуровень. Но тема не об этом, идите в тему про пятак и там обсуждайте его, все это уже говорилось 100500 раз. У меня 2 экземпляра этой камеры и еще 2 я продал (к логичному предположению о бракованном экземпляре), я хорошо знаю что это за аппарат и не испытываю иллюзий о его великолепии. Чтобы не заметить косяков пятака недо либо не снимать, либо быть слепым, либо снимать китовым объективом.

А может пора чёнть в консерватории поменять?
Вон, в дореволюционной росии меняли не кровати, а сами знаете кого.. :-)

Цитата:

от:Genuine Rat
[quot]Что значит не очень?
В пятерке есть что-то, что мешает кому-то из тут филосовствующих любителей снимать шедевры или стать супер-пупер-крутым фотографом?.[/quot]
Легче сказать, что не мешает : ) Результат на нем нестабилен. Автофокус тормозной и экспонометр пляшет. Серийная съемка как на мыльнице. Это если работать в студии или снимать пейзажики в мануале то не мешает, а если как репортажная камера, то одни матюки, 50д в этом плане получше. У пятака реально рабочая только центральная точка, уже этого вполне достаточно чтобы помешать.

Подробнее

начинается.
автофокус на нём нормальный, нестабилен он только в условиях энергосберегаек и прочих ламп дневного света, как и любой кенон до поколения 5д марк 2, да, конечно, в условиях "снимать негра в чёрной комнате без единой лампочки" он пасует, но у любой камеры есть свой предел..

аналогично боковые точки у меня на 5д были такие же по точности и скорости, как центральная, разве что раньше начинали тупить в откровенной темноте (где то на стоп-полтора раньше, чем центральная), вот и все отличия.

серийная съёмка - 3.5 кадров в секунду. скажите вот честно, какому проценту из тут на форуме присутствующих РЕАЛЬНО нужны 7-9-12 кадров в секунду? вот так, чтобы честно, чтобы без них никак, а не "круче меня только яйца, потому что у меня камера строчит 300 мегабайт мусора в секунду"? да, такие есть, но я что-то сильно сомневаюсь, что их достаточно много, чтобы это записывать в откровенные минусы первой пятёрки

Цитата:

от:Genuine Rat
У меня 2 экземпляра этой камеры и еще 2 я продал (к логичному предположению о бракованном экземпляре), я хорошо знаю что это за аппарат и не испытываю иллюзий о его великолепии. Чтобы не заметить косяков пятака недо либо не снимать, либо быть слепым, либо снимать китовым объективом.

Подробнее

такая плохая камера, ну настолько плохая, что у меня аж четыре штуки было

Конечно нормальный фокус. Но не хороший. И серийная съемка особо не нужна, но если есть - пригодится. Изредка бывают моменты когда хочется больше 3 к/с. На 50д например 6 к/с, куда удобнее снимать что-то динамическое. Но обо всем это можно спорить в стиле "мне надо а мне не надо". При этом, как сказал один мой знакомый, спор будет в стиле "можно доказать, что висячий лучше чем стоячий, но общепринято, что стоящий, как правило, лучше". Например 50д приятный аппарат и дает средний, но зато стабильный (относительно) результат. Пятак же превосходная камера, но сильно устарела и уступает профкамерам тех же лет производства, это же очевидно, как и то, что автор не совсем понимает проблему своего выбора, раз поставил такой вопрос. Интересно что он выберет и почему.

[quot]такая плохая камера, ну настолько плохая, что у меня аж четыре штуки было[/quot]
все дело в том что жалко денег на 5д3 или 1дх и не хочется переходить на вражескую систему : )

1DS шумит аццки, увеличение на дисплее реализовано через то на чем сидим.

Замер =~5D в искуственном получается +1/3, на солнце -1/3 от 5D все. - вот и весь суперзамер, отличия 1/3 стопа и все...
Снимал сразу двумя камерами одновременно.
Всегда вводил поправки для ETTR гистограммы.
Дубли и на юстированном 1-2 приходилось делать процент промахов при нормальном освещении одинаков.
Остается следящий аф, хотя по идущим людям и боковые точки нормально работают с адекватными стеклами 85/1,8 - 135/2.

Разница в стоп, цт -0.5EV предел линейки +0,5EV.
У 1д-дс-2 цт сдается еще раньше пятака. В плохом освещении боковые тоже хуже цепляют.
В условиях энергосберегаек и прочего помогает подсветка на вспышке.

ОГРОМНЫЙ МИНУС 1D2/DS В ТОМ ЧТО НЕЛЬЗЯ ПОДСВЕЧИВАТЬ АФ ЛАМПОЙ ВСПЫШКИ
БЕЗ СРАБАТЫВАНИЯ ВСПЫШКИ

в 10D даже все ок было, в 5D с.fn-7 и точки подсвечиваются вспышка не пыхает.
В 1-ках до 3ей серии я так и не нашел как это реализовать.
Причем именно подсветку аф можно выключить, а вспышку нет )) За 2 мес пребывания в руках 1-2 и чтения разных мануалов в т.ч. и на англ. аналог 5D с.fn-7 не был найден.

В целом существенная разница по шумам есть.
При хорошем экспонирование и в рав 1600 у 5-1 весьма хороши..
Чего не скажу о 50D которым, я тоже имел щастье обладать.
Кстати именно на высоких исо 5D лучше чем 1Ds2 об этом и по DXO видно и об
этом писал Товарищ Иванов, которого я бы назвал просто фанатом 1-чек до до 3ей серии.

лень другое искать пример уже есть по клику полноразмер, пьянкофото...
1/60 с рук на 50мм поэтому, мельчайший смаз даже после принятия стабилизирующего коньяка есть и небольшой завал был, поэтому поворот и кроп.

Цитата:

от:Evgeniolegov
Gena Ushakov
У вас никак не купят ваш древний 1Дс? Зачем спорить о очевидных вещах? 1Дс до исо 400 хорош, выше у него рабочие с натягом, и шумит он больше первопятака, зачем кому то что то доказывать, что это не так? Это как с древнючим полнокадровым Кодаком некоторые тут фетишируют на его "магические" цвета и объем, еще бы про ауру заговорили..., там шумодав не отключаемый и вместо деталей пластилиновая каша даже на исо 100, я этих людей вообще всерьез не воспринимаю.Похоже вы из этой серии.

Подробнее

Вы мне напоминаете бляндеровца.вы с чего вообще взяли что я его продаю .в фантазиях или вам это снилось,ну зачем приписывать свои фантазии мне.