canon 5d m2 vs 1d m2 n vs 1ds m2

Цитата:

от: Борис Козловский
Но вроде видел твои на iso 800, вроде нормально, мне нужно чтоб было так как на 5D или не хуже.(там они что-то исправляли в прошивке)

Где скачать новую?
Я прям ща перепрошью!

Цитата:

от: Знайко
У меня сейчас 1дс2 и пятак.
Дска весьма интересна, но в пятаке матрица рулит.
По аф пиши, проверю на своем.

Мне твои с 1дс2 больше нравятся... почемуто

Цитата:

от: Знайко
У меня сейчас 1дс2 и пятак.
Дска весьма интересна, но в пятаке матрица рулит.
По аф пиши, проверю на своем.

Земляк! я тоже из Долгопы :)

Цитата:

от: учусь
Мне твои с 1дс2 больше нравятся... почемуто

Мне каацца, из за шума и мусора в картинке есть какой-то шарм.
особенно в портретке.
Но, питак и Дс- это НЕ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩЕЕ, эти тушки нужно держать ОБЕ.
Например, снять моё бегающее дите, питак с 28-70Л не успевает.
Дска влёгкую, там не думаешь, попал-не попал АФ, если хватает света или на камере пыха- то просмотр не требуется.
Осталось только точки АФ освоить, чёта дофигищща их и мелкие шибко.
На пятаке поставил центральную- и АФ наведется на самый контрастный объект в 1/3 площади кадра.
На ДС2- точка на погрудном-2Х2 мм на изображении.
То есть, наведясь на реснички, можно попасть на БЛИЖНЮЮ или на ДАЛЬНЮЮ!!!
Короче, не расслабишься.

Цитата:

от: Димычъ
Земляк! я тоже из Долгопы :)

Хлебниково, Госпитальная, 2-я новостройка.

Цитата:

от: Знайко
Хлебниково, Госпитальная, 2-я новостройка.

сорри за оффтоп, а я из долгопы, дома возле "полета"

1дс2 классно работает с пленочными линзами, я тоже снимаю на 28-70/2.8l, но после продажи пятака приобрел себе чудо - почти всегда теперь только на 35-350L - это просто фантастический объектив особенно на дске или на 1N

В продолжение темы 5d m2 vs 1d m2 n.

В настоящее время я сам снимаю на 1DM4 и 1DM2N, последняя усовершенствованная вторая модель. Фокус чудесный как впрочем у любой единицы, цвета просто нечто, настоящий пленочный цвет, экран 2.5, iso рабочие до 1600, 3200 хорошо для чб или для обработки, промежуточных нету, тут невольно смотришь в сторону 1dm3)). Про настройки писать? Впрочем если снимали единицей, то незачем, настройки богатые. А
5D у меня был и первый и второй, я не в восторге если честно, это хорошая, но неспешная камера, для моих репортажных нужд не катит совершенно. Тестировал ее с самым разным стеклом, а результаты лучшие все равно были на 1d.

Выбор между 5dm2 и 1dm2 должен быть осознанным, вы должны знать для чего берете. Потому что камеры совершенно разные, если приоритет в съемках - лица, свадьбы, гулянки, постоянка, лайфстайл какой-то, студия - пятерка идеально подойдет для всего. Если это репортаж - спорт, социалка, политика, митинги и прочая журналистская тема, то однозначно 1d. Я сам журналист в сми + работаю на сторону и знаю по себе что единица и только пригодна в нашей работе, потому что это безотказный инструмент в любую погоду, в любых условиях, а если ошибки делаете, то только сами.

Если автор этой темы живет в Москве, то его проблема решена простым обращением в Rentaphoto, zoom-prokat, 2а-аренда - это не реклама контор по аренде камер, а просто совет, если сомневаетесь, то вам дорога туда где есть все что можно за скромную сумму взять и потестить. А это куда лучше "советов" в интернете и чтения обзоров, когда речь заходит о серьезной покупке, а не очередной "игрушки".

Будут вопросы по делу - обращайтесь.

знакомые подбивают на новую 7д, но думаю не очень оправдано после 50д на семена переходить.

На 5D выше 800 исо картинка чище чем на 1дс2 за счет того что дд больше особенно в теневых областях.
Аф в 1-шот действительно слабей в 1-ке при недостатке света, нельзя включить только подсветку вспышкой без ее срабатывания в 5-1 c.fn. - 7 и все ок.

После 20D купил новую 40D. Камера радовала,но всё равно мысль о ФФ не давала покоя. Решил попробовать и купил на ибее подержаную пятёрку (за такие же деньги можно легко продать) и через неделю без сожаления продал 40D. Правда пятёрка "потребовала" эльки объективы и новый монитор, но картинка на выходе стоила того. Я не имел семёрки, по отзывам это хорошая камера, но это всё равно небольшой шажок к ФФ. Можно ведь сократить путь и трату денег.

Цитата:

от:Димычъ
сорри за оффтоп, а я из долгопы, дома возле "полета"

1дс2 классно работает с пленочными линзами, я тоже снимаю на 28-70/2.8l, но после продажи пятака приобрел себе чудо - почти всегда теперь только на 35-350L - это просто фантастический объектив особенно на дске или на 1N

Подробнее

а вы попробуйте 28-300 стаьбнутый.. еще больше обрадуетесь ...
у меня был - знаю чего говорю.
еще рано делать выводы но цвета с ДСМ2 пока не смогла переплюнуть ( скрещиваю 2 пальца за спиной) новая дх.. правду конечно сказать я еще не так особо и опробовал камеру в разных цветовых и световых условиях - всего 2-3 тыщ кадрофф нащелкал .. но по дсм2 с первого кадра цвет меня просто воодушевил при покупке ( года 2 -3 назад не помню уже ) .

[удалено]

Цитата:

от:makby

еще рано делать выводы но цвета с ДСМ2 пока не смогла переплюнуть ( скрещиваю 2 пальца за спиной) новая дх.. правду конечно сказать я еще не так особо и опробовал камеру в разных цветовых и световых условиях - всего 2-3 тыщ кадрофф нащелкал .. но по дсм2 с первого кадра цвет меня просто воодушевил при покупке ( года 2 -3 назад не помню уже ) .

Подробнее

В прошлом году второй камерой взял 1Дсм2. В планах было, поработать сезон и продать с целью купить более новую фф камеру ( 5Дм2 или 6Д). Каких то дрочерских взглядов на 1Дсм2 не имел. Хорошая камера и цвет при естественном освещении. Взял у знакомого на одну съёмку 5Дм2 и был поражен что пядвак вообще не справлялся в условиях естественного освещения. (лица красные, платье невесты уходит в синеву) пришлось помучится чтобы вытянуть должный цвет из RAW. На данный момент мысли о продажи этой камеры вообще отступили.

Очень интересен 1Дх в плане цвета, т.к подумываю брать.

1Дх очень интересен сколько не в плане цвета, а сколько в фантастической работы запредельных уровней чувствительности. Все что более 8000 практически без шума, на 12800 приличная картинка выходит. Если конечно есть нужда снимать в "таких" условиях.

1DX очень резонно брать если прежняя камера осталась на уровне 1dm3 и ниже, включая полнокадровые единицы. У меня 1dm4 и запасная 1dm2n и мне dx не нужен, потому что не работаю выше чем 4000 iso на основной камере и то редко, обычно 2500. А вторая изумительна по цветопередаче.

Цитата:

от:Hek
1Дх очень интересен сколько не в плане цвета, а сколько в фантастической работы запредельных уровней чувствительности. Все что более 8000 практически без шума, на 12800 приличная картинка выходит. Если конечно есть нужда снимать в "таких" условиях.

1DX очень резонно брать если прежняя камера осталась на уровне 1dm3 и ниже, включая полнокадровые единицы. У меня 1dm4 и запасная 1dm2n и мне dx не нужен, потому что не работаю выше чем 4000 iso на основной камере и то редко, обычно 2500. А вторая изумительна по цветопередаче.

Подробнее

смотря что вы снимаете . тут все как по мне тонко

я вот продал 1дм4 .. да цвета хороши, камера прекрасна, но иногда именно на прогулке нет того "шарма" ну не знаю как сказать .. чуточку суховата для свадеб как по мне ..

Я репортажник, по работе снимаю все, спорт, культурные и общественные мероприятия. Для себя и на заказ природу и архитектуру.

Может просто не нашли общий язык, такое бывает.

Цитата:

от: Hek
Я репортажник, по работе снимаю все, спорт, культурные и общественные мероприятия. Для себя и на заказ природу и архитектуру.

тогда понятно .. да для репортажа в моем случае свадебного он полностью и на ура . но вот художественности ...
дело даже не во мне .. у меня фото обрабатывает в основном жена.. она видит глазами разницу. и это на самом деле заметно и мне. не скажу что пластиковая картинка но вот такие мы привередливые :))

хотя повторюсь - четверка камера супер но я ее отдал в пользу дх

Цитата:

от:makby
тогда понятно .. да для репортажа в моем случае свадебного он полностью и на ура . но вот художественности ...
дело даже не во мне .. у меня фото обрабатывает в основном жена.. она видит глазами разницу. и это на самом деле заметно и мне. не скажу что пластиковая картинка но вот такие мы привередливые :))

хотя повторюсь - четверка камера супер но я ее отдал в пользу дх

Подробнее

Не, на четверке, вообще почти на всех единицах, какие прошли через мои руки нет пластиковости. Так что не соглашусь :). А для художественности есть правильные линзы :)

Цитата:

от: Hek
Не, на четверке, вообще почти на всех единицах, какие прошли через мои руки нет пластиковости. Так что не соглашусь :). А для художественности есть правильные линзы :)

ну тут очень тонкий вопрос .. мы его тоже проходили. парные снимки с одного обьектива при одинаковых условиях все же дают разные картинки - грань мала но я доверяю и глазам и своей жене. уж через ее глаза столько моего шлака проходит :)))