Canon 5d m2 вопрос по поводу видео

не. в топку 24-105...

Цитата:

от: yuchie
5d + 50mm f/1.2 и 85mm f/1.8 =)

Нафига полтишок? Я бы выбрал 35 1.4 :)

Цитата:

от: Вадимко
Нафига полтишок? Я бы выбрал 35 1.4 :)

+1

имел 24-70, 24-105 и трубы белые 70-200 и ширик 17-40. 85 1.8 тоже был.

В итоге пришёл к портретной связке 50 1.4 + 100 2.0
Из зумов больше всего понравился 17-40L...

И что же вам понравилось в 17-40? Я все таки отказался от него и последние деньги спустил на макрушник 100/2.8

Цитата:

от: vandrey2000
И что же вам понравилось в 17-40? Я все таки отказался от него и последние деньги спустил на макрушник 100/2.8

да понравился и всё тут...
как штатник на пятаке его таскал.
и в плане надёжности устраивал , почти 100% попадание в фокус, и цвета и резкость....
конструктив хорош, сбалансированы размеры и вес оптимально...
о 24-70 и 24-105 такого сказать не могу.

Если честно, то я таскаю пятак с полтинником 1.4 ввиду компактности всей конструкции и легкого веса. Вот второго пятака у меня нет и не знаю как с ним будет полтос.

У меня есть и "полтинник" ,17-40 и 24-15. На мой взгляд последний универсальнее, а соответственно "штатнее". 17-40 цепляю только когда надо совсем широко, а полтинник когда всё предыдущее не подходит. :D

Давайте фишай уж ))

Цитата:

от: pcmist
имел 24-70, 24-105 и трубы белые 70-200 и ширик 17-40. 85 1.8 тоже был.

В итоге пришёл к портретной связке 50 1.4 + 100 2.0
Из зумов больше всего понравился 17-40L...

+1
Этим летом уж больно много свадеб снимаю. Так на пятаке (первом) в свадебном репортаже 17-40 редко когда с камеры слазит. Разгон ФР, шустрость АФ, рисунок (не смотря на падение резкости по краям) - все подходит почти идеально. Да плюс к тому перспективные искажения дают выразительности и пространства фотографиям. Можно сказать, что заброшенный было 17-40 был переосмыслен заново.

Купил я вообщем полтос... Что хочу сказть.. на дырке 1.4 что-то нерезко совсем... я думаю что это фронт фокус у меня.. поэтому запутался.. Когда фотоаппарат вроде фокусируется на глаза... потом смотрю на экране, то получается,что нос оказался в фокусе, а не глаза... Это бэк или фронт ? И куда и насколько двигать ползунок в меню настройки аф ?

Цитата:

от:Mixerpalm
Купил я вообщем полтос... Что хочу сказть.. на дырке 1.4 что-то нерезко совсем... я думаю что это фронт фокус у меня.. поэтому запутался.. Когда фотоаппарат вроде фокусируется на глаза... потом смотрю на экране, то получается,что нос оказался в фокусе, а не глаза... Это бэк или фронт ? И куда и насколько двигать ползунок в меню настройки аф ?

Подробнее

Это фронт.
Перед настройкой сфотографирыйте классику пользователей светосильных линз: мишень.
По ней и настраивать легче будет.
Ну и конечно же всё со штатива снимать. А то при 1.4 малейший сдвиг может повлиять.

P.S. Убийственной резкости на 1.4 не ждите.

Если это фронт, то в настройках аф, вперед или назад крутить.. я в этом только запутался..

Цитата:

от: Mixerpalm
Если это фронт, то в настройках аф, вперед или назад крутить.. я в этом только запутался..

Да покрутите куда-нибудь. Не попали? Крутите в другую сторону. Фффсё...

Цитата:

от: Вадимко

А это не шутка была. Память на настройку линз - это же не ПЗУ с проволочными перемычками советских времен. Ошиблись? Поправите. ;)

Цитата:

от: J.o.h.n.
Да покрутите куда-нибудь. Не попали? Крутите в другую сторону. Фффсё...

Эта настройка фокуса в камере - как мертвому припарка. На дистанции метр коррекция попала, а что делать с тем, что непопадание растет с увеличение расстояние фокусировки? Камера этого не учитывает для микронастройки. Вот и выходит, что на 1 метр выправили, а на 10 метрах попадание стало вообще непредстказуемым. Ну нафиг, проще отъюстировать один раз, потратить день и 50 баксов.

Вообще то никак не могу понять, как можно сравнивать линзы разных ФР и вообще разного назначения?

Это как сравнивать грузовик со спорткаром или лимузином. Знаете как это состороны выглядит?

Один говорит, вот хочу джип прикупить по бездорожью ездить, другой ему в ответ:
- я вот купил Лексус 600-й и не парюсь.
- а я вот купил Камаз, он куда больше перевезти может.
- а я купил Икарус, в него по 50 человек за раз перевожу и не парюсь.
- а я вот купил фольксваген и вообще из него не вылажу.
- а я таки пришел к феррари. Может быть она по бездорожью и не очень, но мне нравиццо очень.

Цитата:

от:Mixerpalm
Друзья, хочу у вас спросить что лучше приобрести к второму пятаку, canon'ие 50mm 1.4 или 85 1.8, или сигму 50 мм 1.4 ? Слышал не раз что на втором пятаке полтиник 1.4 уже не такой как был на первом пятаке, картинки не такие полчаются, а якобы хуже. Так ли это ?
Сейчас ещё владею никоном д80+50мм 1.4. Снимаю людей в полный рост, поясные портреты, портреты. Иногда неудобно фотографировать с с фокусным расстоянием 50мм на кропе людей в полный рост... Поэтому думаю что на фф с 50 мм будет удобнее снимать людей в полный рост... а если с 85мм ??

Подробнее

Вам - 85на1и8.

Полтинник. Однозначно.Проверено опытом! :D