Canon 5d m2 вопрос по поводу видео

Друзья, хочу у вас спросить что лучше приобрести к второму пятаку, canon'ие 50mm 1.4 или 85 1.8, или сигму 50 мм 1.4 ? Слышал не раз что на втором пятаке полтиник 1.4 уже не такой как был на первом пятаке, картинки не такие полчаются, а якобы хуже. Так ли это ?
Сейчас ещё владею никоном д80+50мм 1.4. Снимаю людей в полный рост, поясные портреты, портреты. Иногда неудобно фотографировать с с фокусным расстоянием 50мм на кропе людей в полный рост... Поэтому думаю что на фф с 50 мм будет удобнее снимать людей в полный рост... а если с 85мм ??

85

85/1.8 достойное стекло, резок с 1.8... ростовые снимает прекрасно, но в квартирах будет тесно... на фф с 50 мм мне удобней снимать... 50/1.4 у меня не прижился, заменил на 50/1.2

Цитата:

от:Mixerpalm
Друзья, хочу у вас спросить что лучше приобрести к второму пятаку, canon'ие 50mm 1.4 или 85 1.8, или сигму 50 мм 1.4 ? Слышал не раз что на втором пятаке полтиник 1.4 уже не такой как был на первом пятаке, картинки не такие полчаются, а якобы хуже. Так ли это ?
Сейчас ещё владею никоном д80+50мм 1.4. Снимаю людей в полный рост, поясные портреты, портреты. Иногда неудобно фотографировать с с фокусным расстоянием 50мм на кропе людей в полный рост... Поэтому думаю что на фф с 50 мм будет удобнее снимать людей в полный рост... а если с 85мм ??

Подробнее

Тут как бы классика. 50 мм - это групповой, ростовой и погрудный портрет. Больший мастаб ему вреден. Выворачивает лицо наизнанку. 85 мм- это уже лицевой портрет. Им конечно можно снимать и ростовые, но далеко отходить надо. При этом еще до фона надо расстояние учитывать. Иначе от фона не отклеится. Т.е. Это совершенно разные объективы по назначению и результатам.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Тут как бы классика. 50 мм - это групповой, ростовой и погрудный портрет. Больший мастаб ему вреден.

я перефразировал 50 мм - это групповой, ростовой портрет.
на погрудном 50мм тоже выворачивает, а вот 85 в самый раз

Советую прикупить 85/1.8, сам так и сделал, когда в период финансовых затруднений продал 85/1.2L.
Полтинник скучнее по картинке и дурнее по конструкции (у приятеля сломался АФ даже не от удара - от толчка, скорее). Хлипкий он, в общем.
А 85/1.8 весьма приятным на ФФ оказался, даже не ожидал.

85 !!!
Однозначно!
Я вообще не могу понять зачем брать Кэноновский 50/1,4 если он неважнецкий. А Сигма 50/1,4 которая считается одним из самых лучших полтинников стоит столько же.
Если нужен 50/1,4 то берите Сигму. А в данном вашем выборе однозначно 85 мм

Я просто уже привык к 50мм на кропе, не знаю как он себя будет вести на фф, сильно отличаться будет...

Цитата:

от: Mixerpalm
Я просто уже привык к 50мм на кропе, не знаю как он себя будет вести на фф, сильно отличаться будет...

на фф все сильно отличается ))))
для ростовых поясных 50 самое оно, для лицевых, погрудных 85
85ткой и в рост снимается отлично только дистанция увеличивается и не всегда это можно сделать...
85/1.8 отличнейший вариант
50/1.4 советовать не буду, не понравился мне он, мыльный до 2.0, может канешно экземпляр такой мне попалсо...

ну а в общем надо б было сначала некий зум чтоб с фокусными отпределится )

Цитата:

от: glamurz
я перефразировал 50 мм - это групповой, ростовой портрет.
на погрудном 50мм тоже выворачивает, а вот 85 в самый раз

Я видимо оговорился. Я имел ввиду поясной портрет.

Цитата:

от: Mixerpalm
Я просто уже привык к 50мм на кропе, не знаю как он себя будет вести на фф, сильно отличаться будет...

Физический размер изображения на кропнутой матрице и ФФ при одинаковых фокусных и расстоянии до объекта не изменяется. Вот из этого и исходите. Если при кропе и на ФФ полностью заполнять кадр, разница будет большая.

От себя могу сказать только, что с переходом на ФФ я практически не пользуюсь 50/1.4. У меня сейчас 24-70/2.8L и я просто влюбился в эту линзу. Из фиксов использую только для макро очень хороший 100/2.8 macro. Вот ему замены среди зумов нет

На 24-70 не хватает.. безумно хочу эту линзу.. но позже (

Из всех объективов я всегда беру Sigma AF 50 1.4 и Canon EF 85 1.8.
Они оба выручают в разных ситуациях.

Цитата:

от: Mixerpalm
На 24-70 не хватает.. безумно хочу эту линзу.. но позже (

Анлогично 70-200/2.8L IS. Но проблемы с жабой!

Цитата:

от:Mixerpalm
Друзья, хочу у вас спросить что лучше приобрести к второму пятаку, canon'ие 50mm 1.4 или 85 1.8, или сигму 50 мм 1.4 ? Слышал не раз что на втором пятаке полтиник 1.4 уже не такой как был на первом пятаке, картинки не такие полчаются, а якобы хуже. Так ли это ?
Сейчас ещё владею никоном д80+50мм 1.4. Снимаю людей в полный рост, поясные портреты, портреты. Иногда неудобно фотографировать с с фокусным расстоянием 50мм на кропе людей в полный рост... Поэтому думаю что на фф с 50 мм будет удобнее снимать людей в полный рост... а если с 85мм ??

Подробнее

Вот с 85мм на ФФ вам будет всё так же неудобно.
Тут все хором советуют брать 85/1,8... да, стекло интересное... если уже есть и ФФ и 50мм :о))

Я за полтос! А уж какой взять? По картинке ИМХО лучший 50/1,4 от Кенана, а по конструктиву от Сигмы.
Ещё у Сигмы бленда в комплекте и кофр. :о))))

Цитата:

от: Alexandrid
Из всех объективов я всегда беру Sigma AF 50 1.4 и Canon EF 85 1.8.
Они оба выручают в разных ситуациях.

На кропе у меня постоянно Тамрон 28-75/2.8. А для портретов до поясного 50/1.4. Ничего больше не снимал им. Не столько из-за качества, сколько из-за неудобства пользования фиксом. Пробовал портреты 100/2.8 макро. Не годится. Радость дерматолога. А настоящий портретник так и не удосужился приобрести.

Цитата:

от: Mixerpalm
На 24-70 не хватает.. безумно хочу эту линзу.. но позже (

+100 к чёрту фиксы

Ушли от темы. Вопрос был 50 или 85. Я говорю, что оба надо брать.
Фиксы для светосилы, красивой картинки и качества берут.

Цитата:

от: Alexandrid
Ушли от темы. Вопрос был 50 или 85. Я говорю, что оба надо брать.
Фиксы для светосилы, красивой картинки и качества берут.

Согласился бы. Раньше. Но после 24-70/2.8L меня полтинник как то разочаровал. После экспериментов с 100/2.8 макро я уже совсем решил брать светосильный фикс 85 или 135. Но посмотрев на работу 70-200/2.8L IS начал сомневаться.

Вы много фиксов в руках держали? 100 2.8 это так себе, есть дырки 1.2-1.4-1.8 при которых можно красивые картинки делать.