На правой больше нюансов(оттенков) из за этого листья кажутся более объемными и живыми .
А что справа ,пленка или цифра ?
Тема закрыта
Canon 5D и СФ пленка
Всего 650 сообщ.
|
Показаны 601 - 620
Re[Kirill Nikonorov]:
Re[Михаил___К.]:
Справа слайд Provia, слева марк какой-то, не помню уже.
Re[Xuman]:
от: Xuman
только что подозвал жену... она разницы не видит! не надо онанировать на все что кажется в видоискателе...
цитирую самого себя...
онанируем???
а для остальных нужна картинка...
а ваш СФ давно уже в ж...пе!
потому что лишний тех-процесс с оцифровкой никому не нужен!!!
вы не приобретаете... вы теряете...
и еще про какие то проекторы напеваете тут... вы о чем ваще?
Re[Kirill Nikonorov]:
В общем пришел для себя после прочтения ветки к следующему ,куплю сканер эпсон 4990 и буду иногда снимать для сам не знаю для чего ч,б ,сам проявлять и сканировать .Хотя увеличитель есть ,фотошоп дает такую свободу творчества ,что это все и решает .Пленки у меня осталось сотни катушек и пленочных фотиков десятки от Искры и Горизонта до Никона Ф3,Канона ЕОС 1н и Пентакса ЛХ.
Re[Xuman]:
от: Xuman
а ваш СФ давно уже в ж...пе!
Вы трусЫ сначала оденьте, прежде чем говорить такие слова на голую опу.
Re[Xuman]:
Кстати, для тех, у кого некалиброванный ЖК монитор, эксперимент желательно усложнить, распечатав фото. Потому как почти все CRT, даже которые кажут плохо, именно оттенки показывают в основной массе лучше.
Re[Ефим Еременко]:
Я, к сожалению, не знаю кто автор этих фотографий, но по-моему это узкая пленка(в смысле кадр с провии).
Сравнивать же СФ и какой-то 5D(5D2) (о чем собственно и ведется разговор в ветке), вообще как-то неуместно. Это могут делать лишь люди с плохим цветовым зрением, либо товарищи, подверженные лоботомии.
Сравнивать же СФ и какой-то 5D(5D2) (о чем собственно и ведется разговор в ветке), вообще как-то неуместно. Это могут делать лишь люди с плохим цветовым зрением, либо товарищи, подверженные лоботомии.
Re[Xuman]:
от:Xuman
а меня подобные сравнения просто выводят из себя... Жигули и Феррари - прошлый век... БАЯН!
давайте про ПРО поговорим и про наш Тополь-М?
вот последняя буква в названии "Тополя" скорей всего и относится к Вам...
вы сначала с СФ научитесь цифровать снимок без потери ДД... пинайте производителей сканеров со своими слайдами...
нам то цифровать ничего не надо... у нас уже все на выходе... и готовенькое лежит...
"СФ-шники, РАВ вас только сниццо!!!" (с)Подробнее
Вы это о чём?? И для чего мне "цифровать" мой слайд, который я смотрю на экране????
Re[Ефим Еременко]:
Показал сначала необработанные. Сказали ХЗ какая лучше, примерно одинаково. А после кривых сказали что вообще одинаково стало )) Дальше что?
Re[Ефим Еременко]:
Справа слайд Provia, слева марк какой-то, не помню уже
----------------
А с чего вы это взяли? ))
----------------
А с чего вы это взяли? ))
Re[Ефим Еременко]:
Товарищи подверженные лоботомии как раз утверждают что видят громадную разницу, а в слепых тестах садятся в лужу как правило ) Проходили это и на музыкальных форумах, когда аналог от цифры отличали, проходили и тут когда CMOS от CCD отличали. Скормил одному фанату CCD файлы с D80 и тот мне нашел на них все недостатки CMOS-а )) Небо неправильного цвета ну и тому подобное ))
Re[Цых]:
от: Цых
Справа слайд Provia, слева марк какой-то, не помню уже
----------------
А с чего вы это взяли? ))
что-тоне верится что там слайд есть.... оригинал залейте...это про листики? может, чего упустил?
Re[Kirill Nikonorov]:
от: Kirill Nikonorov
Вот вопросы, насколько эта цифра в сравнении с пленкой среднего формата (6χ6) интереснее для поездок, пейзажей, жанра?
.
На Ваш вопрос практически не может быть грамотного ответа, так как сравнивать надо конкретные системы под конкретные задачи.
А так это будет бесконечный бесполезный флуд.
Пятак это ещё не изображение, так как изображение формируется в линзе сначала, а потом уже регистрируется или на матрице или на плёнке.
К тому же сравнение разных форматов узкого и среднего изначально не в пользу узкого для пейзажа.
Что имеется в виду под фразой "что интереснее для поездок?" тоже не понятно. Каждый будет представлять свой интерес. Кому то нужно качество, кому-то нужно фотку на память и прочее.
Цифра хороша для проф. работы - быстро, неплохо, дёшево.
Если нужно максимальное качество материала и спешить некуда, то путь в сторону СФ и БФ неизбежен.
от: Kirill Nikonorov
Главная проблема СФ - проявка-сканирование-печать.
Это вообще не проблема.
О ней говорят только те, кто никогда не снимал на СФ, те, кто хочет делать из этого проблему и те, кто слушает свадебных бомбил, заботящихся о себестоимости продукта :D
Re[Deepfoto]:
от: Deepfoto
Это ...
+100%
Re[Kirill Nikonorov]:
Моя говорит: "ничего не нравится, г*вно какое-то сняли и др*чат". 
Re[Ктулху Фхтагн]:
Она ближе всего к истине :))) Искать тут жизнь, воздух, объем - это клиника имени Плацебо ))
Re[Deepfoto]:
от: Deepfoto
Это вообще не проблема.
О ней говорят только те, кто никогда не снимал на СФ, те, кто хочет делать из этого проблему и те, кто слушает свадебных бомбил, заботящихся о себестоимости продукта :D
Да не скажите.
Я уже несколько раз в жизни пытался начать и бросал СФ - и на 70 процентов из-за того, что надо:
1. покупать пленку
2. заряжать пленку
3. менять пленку
4. думать о пленке
5. вынимать и беречь пленку
6. проявлять пленку
7. сканировать пленку
8. чистить скан с пленки
не слишком ли много заботы для ИНСТРУМЕНТА?..
И на 30% из-за того, что штатив - это фактически приговор.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Да не скажите.
Я уже несколько раз в жизни пытался начать и бросал СФ - и на 70 процентов из-за того, что надо:
1. покупать пленку
2. заряжать пленку
3. менять пленку
4. думать о пленке
5. вынимать и беречь пленку
6. проявлять пленку
7. сканировать пленку
8. чистить скан с пленки
не слишком ли много заботы для ИНСТРУМЕНТА?..
И на 30% из-за того, что штатив - это фактически приговор.Подробнее
+
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Да не скажите.
Я уже несколько раз в жизни пытался начать и бросал СФ - и на 70 процентов из-за того, что надо:
1. покупать пленку
2. заряжать пленку
3. менять пленку
4. думать о пленке
5. вынимать и беречь пленку
6. проявлять пленку
7. сканировать пленку
8. чистить скан с пленки
не слишком ли много заботы для ИНСТРУМЕНТА?..
И на 30% из-за того, что штатив - это фактически приговор.Подробнее
Ну ладно, пополню свой список теми людьми, которым просто не охота этим заниматься и с плёнкой возиться.
Это же хобби, "каждый сходит с ума по-своему" :D
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Да не скажите.
Я уже несколько раз в жизни пытался начать и бросал СФ - и на 70 процентов из-за того, что надо:
1. покупать пленку
2. заряжать пленку
3. менять пленку
4. думать о пленке
5. вынимать и беречь пленку
6. проявлять пленку
7. сканировать пленку
8. чистить скан с пленки
не слишком ли много заботы для ИНСТРУМЕНТА?..
И на 30% из-за того, что штатив - это фактически приговор.Подробнее
Да не скажите.
Я уже несколько раз в жизни пытался начать готовить здоровую пищу и бросал - и на 70 процентов из-за того, что надо:
1. покупать здоровые продукты
2. очищать ее
3. докупить чего забыл
4. помнить рецепт
5. хранить ее правильно в холодильнике и недолго и не в морозилке
6. правильно нарезать
7. долго готовить
8. сервировать
не слишком ли много заботы для вкусного блюда?..
И на 30% из-за того, что здоровая пища - это фактически приговор.
С тех пор после разморозки я готовлю в микроволновке и ем пластиковые гамбургеры . Быстро и дешево
;)
