Canon 5D и СФ пленка

Цитата:

от: Adilka
Вообщем итог темы:

Если Вы с Москвы - пленко СФ рулит, если нет - 5д

СФ рулит всюду а не только в Москвовии.

Цитата:

от:SVAM_H
1. ну жк и плазма все же по разноми видится:) Разница все равно видна между СФ и 35 м форматом.
2. По поводу А4 и более.... Ну снимаю я порой на цифрозадник....и с него печатаю редко больше А3+......но бывает печатаю..... И что в том? Но я разницу между цифрозеркалом и цифрозадником вижу хорошо даже на А3.

Подробнее

Я с цифрозадников фото в печати никогда не видел, а вот разницу между 645-им форматом и 9 на 12 вижу на А3-А2, а кто то не видит. Но в любом случае все упирается в множество промежуточных стадий - проявка и печать (можно улучшить результат, можно заробить), или правильная-неправильная, удачная-неудачная компьютерная обработка и печать.

Дубль случайный

Цитата:

от:ruslapland
Супер бункер в Ловозерских горах, снято на исо 4000 экспа +1 и на зум- китняк-кропняк! Если пользовать Исо6400, страрый мануальный фикс и ББ не правильно поставить то будет примерно тоже по цвету что и с вашими гусями!

ЗЫ: Вам как умному человеку в здравом уме СФ я рекомендую срочно продать и быстрее на новую цифро зеркалку переходить.

Подробнее

если бы мне нравились такие цвета, то я никуда с цифро пентакса и не уходил бы... И о исо 4000 совсем не мечтаю....
Если бы да кабы не катят.Я уже цифиьку и так и эдак в шопе плагинами под слайд косил. Ну не получается закос, чтобы мне нравилось......

Хотелось бы вернуться к повисшему в воздухе моему вопросу :имеет ли смысл покупать сканер и -самое главное -заморачиваться проявкой пленки для того чтобы с Искры (6 на 6 см) или Москвы-5 (6 на 9 см) на пейзажах получить результат лучше ,чем на пятачке Канон с 35/1,4Л ?
Если надо ,могу взять Пентакс 67 .
Или тут как в дрегрейсинге (по прямой на асфальте),типа в теории спорткупе Бентли ГТ и Мерс Мак-Ларен СЛК ГТР (за 660 000 евро) самые-самые , а в реальности на соревнованиях их обгоняют универсалы Субару СТИ и седаны Митцубиси Эволюшен ,которые стоят вдесятеро дешевле (вместе с тюнингом) и еще могут быстро ездить зимой по льду и перевозить картошку на дачу по гравийке .

Цитата:

от:Михаил___К.
Хотелось бы вернуться к повисшему в воздухе моему вопросу :имеет ли смысл покупать сканер и -самое главное -заморачиваться проявкой пленки для того чтобы с Искры (6 на 6 см) или Москвы-5 (6 на 9 см) на пейзажах получить результат лучше ,чем на пятачке Канон с 35/1,4Л ?
Если надо ,могу взять Пентакс 67 .
Или тут как в дрегрейсинге ,типа в теории спорткупе Бентли ГТ и Мерс Мак-Ларен СЛК ГТР (за 660 000 евро) самые-самые , а в реальности на соревнованиях их обгоняют универсалы Субару СТИ и седаны Митцубиси Эволюшен ,которые стоят вдесятеро дешевле (вместе с тюнингом) и еще могут быстро ездить зимой по льду и перевозить картошку на дачу по гравийке .

Подробнее

нет, не стоит...возня с пленкой это сейчас больше для удовльствия...чтобы выжать из нее максимум то нужен очень хороший сканер(nikon 8000/9000)....а имея пятак и цейсс либо 35Л, прямые руки и фотошоп, можно сделать снимки очень близкие по цветопередаче к пленке ну и зернистость само собой...ну хотя каждому свое) Я все равно пленку больше люблю

Понятно ...

Цитата:

от: Михаил___К.
Понятно ...

во всяком случае я описал свой личный опыт...снимок на Mamiya Sekor 80 mm f/2.8 и на цифру пятак с 50/1.4 на зыкрытых до 4 дырках! Скан на NIKON Coolscan 8000ED - 1200 dpi (можно и 4000) и печать 30х30 ! Результаты очень хорошие со скана, даже не ожидал(цвета однозначно лучше чем с пятака, пленка Kodak PORTRA 160VC)....но если печатать больше и с разрешением 4000дпи можно и 60х60 наверное, не пробовал....но с цифры все равно все это быстрее, деталезация выше, про фотошоп, цвета и остальное уже говорилось...в общем личное дело каждого, но возня с пленкой это для интузиастов, хотя иногда оно того и стоит ;)

Много мнений по теме, спасибо. Похоже для себя прихожу к таким выводам (исключительно личные, у других могут быть иные взгляды):

1. СФ сейчас дает преимущество если снимать ЧБ, самому проявлять и печатать. Достаточно дешево и сердито если есть руки, голова и много времени, и желания возиться. Многие получают кайф от этого процесса.

2. СФ и цвет - нет смысла потому, что сложно, дорого и требует гораздо больше затрат, времени, да и вредно для здоровья (ядовито). Удел профессионалов, которым требуется бескомпромисное качество и контроль над процессом. Не для любителя.

3. Таким образом, полностью понимаю людей (любителей, подчеркну), кто снимает на СФ ЧБ. Сам такой. Но цвет сейчас полностью перешел во власть цифры (опять таки для любителей, профи не рассматриваются).

4. Вывод сам напрашивается - если ты любитель, то СФ ЧБ вполне здорово. Если хочешь цвет - только цифра.

Поправьте если где не согласны.

Ну цифра - это, конечно ФФ + топовая оптика. Кроп плоский как стол.

Да ладно, можно неплохо и эпсоном 4490 сканировать
Пример - сканировано 1200 dpi 20х20см, для нета ужато до 10х10 (внимание, 11 мб)


Кроп

Если вы не собираетесь печатать снимки то смысла нет заморчиваться.

но если будете печатать то 5D не рулит.

Ага, так и делаю сейчас на таком же 4490, но на барите через Durst, что недавно купил, очень даже лучше.

Кстати, печатал тут недавно для школьного конкурса с 5М-пиксельной камеры (Panasonic FZ5), супруга детям дала для практики - и ничего так даже 20х30. Места первые позанимали их работы.

и меня мой nikon-d50 во всем устраивал пока не напечатал с С/Ф

теперь цифра отдыхает.

Хм....
не понял взаимосвязи между цветом (трудностями) и СФ.
Я лично просто пока не умею в шопе работать с цветами.Довольно часто это из-за лени (или отсутсвия времени возиться) Но если кадр получился, то какие проблемы его отсканить на слайд-сканере минимум?Лучше на барабане.
Выводы имхо неверные.Это долго и дорого. Просто именно слайд привереддлив к экспозиции. С ним посложнее.
И уж никто не говорит, что цифра- это полная фигня. Я озучил почему я лично на пленку перешел. Вам, может, и не надо совсем?

Для любителя цветная пленка (не важно, СФ или 135) - это или очень дорогой скан, или печать как есть в лабе без возможности коррекции цвета и положась на печатника, или сам печатай, что жуть как дорого и сложно (для любителя). А в ФШ при долном навыке (Маргулиса почитать можно) очень даже цвет оживает.

Есть Гибридная технология.Многое сохраняется таки из преимуществ пленки. Тут только дорогой скан. Для цвета вполне терпимо.
ЧБ можно самому осилить.
Вы почему задумались надо оно Вам или нет?
Если просто побаловаться, то нет смысла.

дерзай

"Побаловаться"? Каждый, кто не профи, балуется. Для души. Мне совсем не понравилось то, что получается мыльницей или даже хорошим кропом. Вот и экспериментирую сейчас с СФ ЧБ. Для цвета подумываю о цифре ФФ.