Canon 5D и объектив для него.Что взять в пределах 1500$?

Цитата:

от: Evgen777
Дак всётоки, как эта связка?
Можно взять на время? :)
На 24-70 пока нету средств)

Помнится, я уже имел неудовольствие писАть о не слишком хорошей работе "Тамруна" на "пятерке". Могу подтвердить то же еще раз: не советую использовать это стекло на Canon EOS 5D.
Если Вам кровь из носа нужен объектив с трансфокатором, то уж лучше что-нибудь совсем бюджетное - во всяком случае, деньги не так жалко.
По моему мнению, ДжорджТ поступил правильно, купив 50/1,4. Эта линза намного выше "Тамруна" качеством.

Ок.
Тогда я думаю лучше 85/1.8...Т.к люблю портреты.
Хотя 50 1.4 как штатник можно использовать...
А если 50 1.8+85 1.8?

Цитата:

от: Evgen777
Ок.
Тогда я думаю лучше 85/1.8...Т.к люблю портреты.
Хотя 50 1.4 как штатник можно использовать...
А если 50 1.8+85 1.8?

Можно и так. 85/1,8 - очень хорошее стекло. На мой взгляд, даже лучше, чем 50/1,4. Рисунок у этого портретника лучше.

Цитата:

от: Каноник
Можно и так. 85/1,8 - очень хорошее стекло. На мой взгляд, даже лучше, чем 50/1,4. Рисунок у этого портретника лучше.

Да, точно, посочнее рисует.
50 1.4 жёстче рисует...Стронг... 8)

Цитата:

от: Evgen777

50 1.4 жёстче рисует...Стронг... 8)

потому и взял его .Давно хотел,но времени не было заняться(у нас это все не просто)А тут все вместе уже и взял. Не разочаровал. Очень достойно(учитывая цену).

Цитата:

от:Каноник
А почему бы Вам самому не доказать и себе, и одноклубникам истинность того, что Вы отстаиваете? С какой стати за Вас это должны делать другие? Ведь сомневаетесь-то Вы, так? Ну вот и возьмите сразу свой 24-105 и чужой 24-70 и опробуйте, а полученные "вещдоки" - милости просим на общее обозрение. Иначе - виноват - Ваши раздраженные реплики немногого стоят. Извините за резкость.

Подробнее

Я уже много раз выкладывал.Совсем недавно было две темы по этому поводу.Если снимки с 24-105 были плохи,то почему никто из владельцев 24-70 их не похаял,указав на конкретные косяки?Если вам будет лень их искать,то могу выложить специально для вас.
Мне просто смешны заявления типа:"на голову выше","порвёт"(по каким-то параметрам).Вот 85\1,2 по отношению к обоим объективам можно отнести.А при сравнении друг с другом,извините.

Цитата:

от:Мимино
Я уже много раз выкладывал.Совсем недавно было две темы по этому поводу.Если снимки с 24-105 были плохи,то почему никто из владельцев 24-70 их не похаял,указав на конкретные косяки?Если вам будет лень их искать,то могу выложить специально для вас.
Мне просто смешны заявления типа:"на голову выше","порвёт"(по каким-то параметрам).Вот 85\1,2 по отношению к обоим объективам можно отнести.А при сравнении друг с другом,извините.

Подробнее

Я не использую лексику, приведенную Вами. Это не ко мне. Я лишь сказал - и настаиваю на этом, - что 24-70 фокусируется лучше, чем 24-105. И лучше рисует. Добавлю: и обладает более приятным бокэ. А 24-105 я вообще - извините, конечно, - считаю не слишком удачным объективом.

24-105 несовсем удачная попытка Кэнона сделать недорогой, повторюсь, недорогой штатник для любителей. Ориентировался на ФФ.

Цитата:

от:Каноник
Я лишь сказал - и настаиваю на этом, - что 24-70 фокусируется лучше, чем 24-105. И лучше рисует. Добавлю: и обладает более приятным бокэ. А 24-105 я вообще - извините, конечно, - считаю не слишком удачным объективом.

Подробнее

Всё-таки без примеров и "разбора полётов" ваше мнение бездоказательно.Что ж,думаю ещё столкнёмся в дебатах .

Цитата:

от: Каноник
... И лучше рисует. Добавлю: и обладает более приятным бокэ...

Ни тот, ни другой рисунка не имеют.
Единственный зум, у которого есть что-то наподобие рисунка это 70-200 Л (ИМХО).

Цитата:

от: Павел Демме
Ни тот, ни другой рисунка не имеют.
Единственный зум, у которого есть что-то наподобие рисунка это 70-200 Л (ИМХО).

Извините, но это уж терминологическая ошибка. Рисунок (как бы хорош или плох он ни был) есть у любой линзы. Иное дело, нравится он или нет. Так вот, я и говорю о том самом видимом рисунке и вовсе не пытаюсь сравнивать 24-70 и 70-200, тем более что это затруднительно из-за полного несоответствия фокусных расстояний. Это все равно что пытаться сравнить лаковую миниатюру и картину, написанную маслом.

Цитата:

от:DOKMARTIN
http://e-katalog.com.ua/CANON-EF-35MM-F-1-4L-USM.htm
http://www.e-portal.com.ua/Canon_EF_35mm_f-1_4L_USM-info.html
http://nadavi.com.ua/prc/265/canon-ef-35mm-f1-4-l-usm/prc-39.php
http://fotik.com.ua/product_info.php/products_id/4151
Есть у всех. Проблемы с этим обьективом нет.

Подробнее

да уж....нашел единственный на весь Киев объектив и тот бракованный оказался!Отдал обратно.Больше таких нет и ,что самое интересное,больше их привозить никто не собирается.
О как !По всем этим ссылкам прошелся и прозвонил.Нигде нет и не предвидится.
Может кто подскажет еще какое-нибудь место по Киеву ?
Заранее спасибо.