Canon 5D и объектив для него.Что взять в пределах 1500$?

Сашъ, ну дык успокойся уж.
Вроде бан кончился.

Цитата:

от: MatvAG
Тамрон 28-75 - попробуйте, может понравится, легкий, резкий и очень достойный объектив (снимал как-то), но все-таки классом пониже L-ки.

Этот "Тамрун" хорош на кропе. На 5Д по периферии кадра дает заметный расфокус. Не советую.

Я на пленке 135 мм f/2.0L с тушки почти не снимал. Да и на кропе редко снимаю. Супер линза. После неё не хочется на зумы смотреть даже.

Если немного добавить, можно и 85 f/1.2 взять, но он потяжелее будет.

Цитата:

от: Каноник
Этот "Тамрун" хорош на кропе. На 5Д по периферии кадра дает заметный расфокус. Не советую.

поспорю. на кропе совсем не понравился, на 5Д- резок, картинка объёмная.
Мой совет,- ТАМРОН 28-75/2,8 + 50/1,4 = нетяжёлый, качественный, недорогой комплект(в контексте с 5Д).

сдается мне,что аффтару пофигъ...

Цитата:

от: inko
поспорю. на кропе совсем не понравился, на 5Д- резок, картинка объёмная.
Мой совет,- ТАМРОН 28-75/2,8 + 50/1,4 = нетяжёлый, качественный, недорогой комплект(в контексте с 5Д).

Ia sam videl fotki s EOS 1Ds Mark II + TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 ....tam kak raz i govorili chto na EOS 10D on ne plox no na MARKE ne sgoditsa. a kogda posnimali neskolko kadrov Muzhik dazhe udivilsa kartinka bila rezche chem na ego rodnom EF 24-70 L 2.8
U menia NIKON i net FF no na etom TAMRON 28-75 snimaiu i na plenke v osnovnom na FUJI SUPERIA 200 i FUJI NPS 160
prosto skazka, i rezkost i nikakogo vinetinga na FF plenke.
A v pomeschenii rabotaiu s nim na NIKON D70s kak pravilo ISO 400 F/3.2 .....menia bolee chem ustraivaet...a u vas mozhet zaprosi po solidnee
Vot iz poslednix....ne shedevr no ISO 400 F/3.2 75mm S 1/40sec. s ruki, Flesh po zadnei shtorke -2EV
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=889341&author_id=86666&sort=date&page=1&prev_photo_id=878280

Цитата:

от: oat
70-200 L 4,0 IS

ну вы меня ,похоже,правильно поняли насчет "нетяжелый"
;)

Цитата:

от: inko
поспорю. на кропе совсем не понравился, на 5Д- резок, картинка объёмная.
Мой совет,- ТАМРОН 28-75/2,8 + 50/1,4 = нетяжёлый, качественный, недорогой комплект(в контексте с 5Д).

Огромное спасибо всем,кто откликнулся на мой вопрос.Взял 5D + 50/1,4+580EX для начала,таким образом вопрос по линзе остался все же открыт. Тамрон не пробовал.Надо будет познакомиться с ним поближе. А он правда на одном уровне с 24-105 L?

Цитата:

от:Скилливидден
Я на пленке 135 мм f/2.0L с тушки почти не снимал. Да и на кропе редко снимаю. Супер линза. После неё не хочется на зумы смотреть даже.

Если немного добавить, можно и 85 f/1.2 взять, но он потяжелее будет.

Подробнее

а что насчет 135мм?это удобно для повседневной съемки?на первый взгляд многовато...я не прав?

Цитата:

от:GeorgeT
Огромное спасибо всем,кто откликнулся на мой вопрос.Взял 5D + 50/1,4+580EX для начала,таким образом вопрос по линзе остался все же открыт. Тамрон не пробовал.Надо будет познакомиться с ним поближе. А он правда на одном уровне с 24-105 L?

Подробнее

И один, и другой на ФФ у "пятерки" плоховаты. Полагаю, лучше все-таки 24-70/2,8L USM.

Цитата:

от: GeorgeT
а что насчет 135мм?это удобно для повседневной съемки?на первый взгляд многовато...я не прав?

Ну, если удаление достигнет метров 5-7, то все нормально (для портретов). А вот в остальном - пардон..

Цитата:

от: Каноник
24-70/2.8L USM

как-то смущают меня все эти частые жалобы насчет его промахов АФ..ну и вес его конечно тоже к достоинствам не отношу.
Возможности толком попробовать нет,так что приходится теоретически вычислять максимально близкие варианты.

Цитата:

от:GeorgeT
как-то смущают меня все эти частые жалобы насчет его промахов АФ..ну и вес его конечно тоже к достоинствам не отношу.
Возможности толком попробовать нет,так что приходится теоретически вычислять максимально близкие варианты.

Подробнее

Видите ли, промыхи автофокуса - это все-таки болезнь не линзы, а камеры. Вы что думаете, 24-105 будет меньше мазать? А качество у него ниже, да и светосила тоже.

Цитата:

от: Каноник
Видите ли, промыхи автофокуса - это все-таки болезнь не линзы, а камеры. Вы что думаете, 24-105 будет меньше мазать? А качество у него ниже, да и светосила тоже.

Насчет светосилы это,конечно,серьезный аргумент,но как-то насчет всех этих его "постановочных" особенностей...не уверен я ,что это то,что мне нужно сейчас. Дочери 7месяцев.Ее не заставишь замереть даже на 1 секуду.Вот и думаю...

Цитата:

от: Каноник
24-70/2.8L USM

Самый правильный выбор. Наиболее универсален в связке с 5Д.

Цитата:

от: Каноник
И один, и другой на ФФ у "пятерки" плоховаты. Полагаю, лучше все-таки 24-70/2,8L USM.

Будте добры, выскажите, пожалуйста, свое мнение по поводу объектива Canon 85/1,8? Камера 5D

Цитата:

от: Каноник
Видите ли, промыхи автофокуса - это все-таки болезнь не линзы, а камеры. Вы что думаете, 24-105 будет меньше мазать? А качество у него ниже, да и светосила тоже.

А я думаю это болезнь всей связки(камера+объектив) и это проявляется у многих.У меня на двух плёночных камерах 24-70 дурил.А 24-105 фокусируется мгновенно и точно.

Цитата:

от: Сергей Евсеев
...по поводу объектива Canon 85/1,8...

К сожалению, на 5Д я им не снимал. А вот на 10Д и 20Д приходилось. Конечно, это не 85/1,2L, но качество достатоно высокое. Во всяком случае, он мне нравился больше, чем 50/1,4. Думаю, что за столь небольшую цену это хороший выбор светосильного портретника.

Спасибо

Цитата:

от:Каноник
К сожалению, на 5Д я им не снимал. А вот на 10Д и 20Д приходилось. Конечно, это не 85/1,2L, но качество достатоно высокое. Во всяком случае, он мне нравился больше, чем 50/1,4. Думаю, что за столь небольшую цену это хороший выбор светосильного портретника.

Подробнее

а есть мнение по поводу 50/1.2L ?(рассматриваю как штатник на every day) работали с ним?В чем разница с 85/1.2L?