Canon 5D и объектив для него.Что взять в пределах 1500$?

Цитата:

от: GeorgeT
уже пробил по Киеву(сам я с Украины),их нет нигде и не предвидится. 50/1.2 , 85/1.2 есть ,но только не 35.Так что даже попробовать нечего.Это что, старая модель?Возможно их и не будет больше?

Просто это один из самых популярных фиксов. Думаю, кто-нибудь у Вас в Киеве возит под заказ.

я вот все думаю насчет этих вариантов 24-205 и 24-70.Судя по образцам выложенным здесь http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=17&p=1 я все же признаю явное преимущество за 24-70. Если не брать во внимание его вес,то объектив очень интересный. В живую не щупал.Так что судить сложно пока об этом.
Учитывая, все те нарекания на данную линзу,что высказаны на Foto.ru, хотел спросить у людей имеющих опыт в данном вопросе.
Как грамотно можно этот объектив проверить прямо в магазине?Это вообще возможно? Был бы очень признателен,если б кто-то посоветовал где это можно почитать.

Цитата:

от: GeorgeT
уже пробил по Киеву(сам я с Украины),их нет нигде и не предвидится. 50/1.2 , 85/1.2 есть ,но только не 35.Так что даже попробовать нечего.Это что, старая модель?Возможно их и не будет больше?

http://e-katalog.com.ua/CANON-EF-35MM-F-1-4L-USM.htm
http://www.e-portal.com.ua/Canon_EF_35mm_f-1_4L_USM-info.html
http://nadavi.com.ua/prc/265/canon-ef-35mm-f1-4-l-usm/prc-39.php
http://fotik.com.ua/product_info.php/products_id/4151
Есть у всех. Проблемы с этим обьективом нет.

Цитата:

от:GeorgeT
я вот все думаю насчет этих вариантов 24-205 и 24-70.Судя по образцам выложенным здесь http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=17&p=1 я все же признаю явное преимущество за 24-70. Если не брать во внимание его вес,то объектив очень интересный. В живую не щупал.Так что судить сложно пока об этом.
Учитывая, все те нарекания на данную линзу,что высказаны на Foto.ru, хотел спросить у людей имеющих опыт в данном вопросе.
Как грамотно можно этот объектив проверить прямо в магазине?Это вообще возможно? Был бы очень признателен,если б кто-то посоветовал где это можно почитать.

Подробнее

По поводу веса:
Лично по моим ощущениям, линза прекрасно сбалансирована, вес не тянет. Даже пыха ощущается сильнее, не говоря о каком-нибудь 70-200/4ис.

Как тестить:
Распечатать тест-шкалу на фокусировку (а-ля никоновской, форматом А4 - этого хватит) и какую-нить миру (типа ISO 12233, форматом побольше - тут и А3 будет мало), также прихватить с собой тушку, пыху и ноут - и в магазин. Сначала на тестируем на отсутствие фронт- и бекфокусов, потом на разрешение. Ес-но, нужно тестить на разных фокусных, например, 24, 35, 50 и 70 мм. Всё. Понравилась линза - берем, нет - просим другую или топаем в другой магазин. Мне понравилась 7-я по счету , нашел я её в 4-м магазине...

Цитата:

от:GeorgeT
я вот все думаю насчет этих вариантов 24-205 и 24-70.Судя по образцам выложенным здесь http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=17&p=1 я все же признаю явное преимущество за 24-70. Если не брать во внимание его вес,то объектив очень интересный. В живую не щупал.Так что судить сложно пока об этом.
Учитывая, все те нарекания на данную линзу,что высказаны на Foto.ru, хотел спросить у людей имеющих опыт в данном вопросе.
Как грамотно можно этот объектив проверить прямо в магазине?Это вообще возможно? Был бы очень признателен,если б кто-то посоветовал где это можно почитать.

Подробнее

Как проверить - тут я Вам не советчик, скорее - "антисоветчик". Почти все мои линзы покупались за океаном. Кстати, без проверки. А 24-105 - все-таки "кривоватое" стекло. И дело даже не только в очень заметной дисторсии (это еще можно поправить), в плохой детализации по сравнению с 24-70. Разумеется, если на это махнуть рукой - луче тот, котоый "подлинее". Но тогда и десятикратный зум будет вне конкуренции.

Цитата:

от:GeorgeT
Хочу взять Canon 5D .Не профессионал.Снимать природу не любитель.В основном людей.Хочу объектив для того,чтобы можно было без напряга(физического)брать везде с собой данный комплект в поездки.Другими словами чтобы он еще и весил умеренно.
Рассматривал CANON EF 24-105 mm f4L IS USM,но чет он мне как-то по резкости слабоват кажется.
От зума отказываться тоже душа не лежит.
Бюджет на объектив 1500$.
Прошу совета.
Заранее спасибо всем ,кто ответит.

Подробнее

Если Вы не определись с тем, как Вы "хотите людей", то возьмите, как ранее в ветке рекомендовали, 24-70.
От себя сугубо рекомендую EF 135/2.

Цитата:

от:Valiant
По поводу веса:
Лично по моим ощущениям, линза прекрасно сбалансирована, вес не тянет. Даже пыха ощущается сильнее, не говоря о каком-нибудь 70-200/4ис.

Как тестить:
Распечатать тест-шкалу на фокусировку (а-ля никоновской, форматом А4 - этого хватит) и какую-нить миру (типа ISO 12233, форматом побольше - тут и А3 будет мало), также прихватить с собой тушку, пыху и ноут - и в магазин. Сначала на тестируем на отсутствие фронт- и бекфокусов, потом на разрешение. Ес-но, нужно тестить на разных фокусных, например, 24, 35, 50 и 70 мм. Всё. Понравилась линза - берем, нет - просим другую или топаем в другой магазин. Мне понравилась 7-я по счету , нашел я её в 4-м магазине...

Подробнее

Представляю, какие у Вас мозоли на руках! ;)

Таковы реалии качества линз в московских фотомагазинах (по крайней мере,год назад были).
Зато теперь я могу все негативные отзывы о 24-70 делить на 7

Цитата:

от: Valiant
...Зато теперь я могу все негативные отзывы о 24-70 делить на 7

:)

Извините, что встриал в такуиу интимнуиу преределку
В далнеишем ткну на кнопочку ТРАНСЛИТ...как мениа уже упрекнули в неувожении форумчан..заранее извиниаиус за искажение ТРАНСЛИТА.
Дело в том, что...Иа во многом с вами согласен, xотиа иа и НИКОНИСТ но мои друг и напарник он как раз КЕНОНИСТ ....так и дружим...без обмна стеклиашек и прочиx игрушек...но дружим...и слава богу ..не плоxо.
Он Апгреидилса пол года назад в НИУ - ИОРКЕ
КАНОН ЕОС 5Д
КАНОН ЕФ 20Д бил в наличии
КАНОН 580 ЕX бил в наличии
КАНОН ЕФ 17-40 Л 4 УСМ
КАНОН ЕФ 24-70 Л 2.8 УСМ бил в наличии
КАНОН ЕФ 35мм1.4 Л УСМ бил в наличии
КАНОН ЕФ 50мм 1.4 Л УСМ продан месиац назад
КАНОН ЕФ 50мм 1.2 Л УСМ
КАНОН ЕФ 70-200 Л 4 УСМ продан пол года назад
КАНОН ЕФ 70-200 Л 2.8 УСМ ИС
КАНОН ЕФ 85мм 1.8 продан пол года назад
КАНОН ЕФ 85мм 1.2 Л УСМ
КАНОН ЕФ 300мм2.8 УСМ ИС
кроме всего били закуплени новии Штатив, Сумки, Чеxли, Софт бокс, Присоска длиа 580 ЕX, Експонометр (месиац назад... иа его пока не видел ) Филтри УВ и поларизатор от Б & W ( тоже пока не привез и ничего сказат немогу )
Но..даваите по пориадку
КАНОН ЕФ 5Д отличнаиа машина...матрица просто супер.
КАНОН ЕОС 20Д до сиx пор актуална и преобретавшим ЕОС 5Д не советуиу продават..если ест такаиа возможност...на всеx стеклаx он дает возможност работат в другиx...иногда более удобниx..диапазонаx фокусниx, ето касаетса и 24-70 и 70-200 и 300мм и даже 35мм
ЕФ 17-40 отличное стекло..по луцше чем ЕФ 17-35 ЕФ 16-35...но ест неболшои Винетинг и дисторсиа...и xочетса Ф/2.8 тем более на ЕОС 5Д ..как не странно...мне свои ТАМРОН СП АФ 17-35 Ди 2.8-4 болше нравитса
на счет ЕФ 24-70 Л 2.8 УСМ ... Очен добротнаиа, АВТОФОКУС ТОЦНИИ и БИСТРИИ как би тут не гафкали ваши оппоненти., картинка миагкаиа и прииатнаиа, резкост не очен....Но, xочу заметит...Если печатат 13 X 18 не резко..но 15 X 21 на ЕОС 20Д и 20 X 30 от ЕОС 5Д даже без обработки картина намного резче, и детализацииа просматриваетса и бокэ очен прииатное....но на размер 13X 18 картинку надо шарпит и дорабативат..ато она милновата даже по сравненииу ТАМРОН СП АФ 28-75 XР 2.8 ..с него можно печатат без обработки и шарпа даже на Ф/2.8
ЕФ 24-105 мои друг пробовал пробовал но так и отказалса брат...xот и очен дешево и заманчиво
ЕФ 35мм 1.4 Л очен удобен на 20Д и очен прииатен на 5Д
ЕФ 50мм1.4 Л продан из за проблем с контровим светом и падением контраста. Xотиа в болшинстве случаев дает очен красивуиу картинку на всеx диафрагмаx, на 5Д детские портрети с него просто СУПЕР.
ЕФ 50мм 1.2 САМ НЕ ПРОБОВАЛ ...Куплен месиац назад, есче не приеxал...но друг пишет...Красиваиа сволач, но дорогаиа очен, xот и гораздо луцше и надежнее чем ЕФ 50мм1.4...xотиа в благоприиатниx условииаx и ЕФ 50мм1.4 дает картинку ничем не xуже.
ЕФ 70-200 Л 4 УСМ...Зал, ми его продали за капеики, xот и она и била очен резкаиа уже на Ф/4 и в раионе 100-150мм давала очен красивие картинки. а ЕФ 70-200 Л 2.8 УСМ ИС куплен из за Ф/2.8 но все же приxодитса прикриват до того же Ф/4 А вот ИС СТАБ реално помогает на 70мм 1/40 на 200мм 1/60
Кстати у него на бумаге картинка гораздо лучше и рзче чем на ВЕБ.
ЕФ 85мм1.8 мне лично очен нравитса длиа портретов на ф/4 Ф/5.6 очен очен красив даже без обработки..и на ЕОС 20Д и на ЕОС 5Д, тем более на улице....как иа его не уговоривал..у него ЕФ 85мм1.2 Л УСМ просто зациклило.
и на конец...ЕФ 85мм1.2 Л УСМ...куплен новенкии с гарантиеи...но после проверки на грип и контр свет оказалос что он..С БЕК ФОКУСОМ НА ПАРУ САНТИМЕТРОВ...и отправлен В СЕРВИС В СHТАТ ИЛЛИНОИС..ждеб более чем две недели и никакого ответа.

Цитата:

от: Александр75
Всё верно, теоретически вы правы, по определению, а на практике... всё молчу никаких споров просто своё мнение я высказал.

Перестаньте писать ерунду.
24-70/2.8 фокусируется ощутимо точнее 24-105 на 5D и подобных камерах. Во-первых, за счет светосилы (меньше ГРИП, точнее можно попасть). Во-вторых, за счет работы крестовых датчиков на F/2.8 (с 24-105, увы, эти датчики не могут использоваться).
С другой стороны и промах на F/2.8 будет заметен сразу, в отличие от F/4 - просто потому, что ГРИП меньше.
Хуже того - если камера имеет ФФ/БФ, при фокусировке на F/2.8 эта беда будет проявляться постоянно (в силу более точной фокусировки "мимо кассы" :) ), а на /4 лишь изредка (нет точной фокусировки - нет "точного промаха")

Кроме того, вы обращали внимание на что-то кроме мифических "промахов АФ"? Например, на резкость? Или на рисунок, который у 24-105 вообще ж-жесть

[quote=Dane]Перестаньте писать ерунду.
24-70/2.8 фокусируется ощутимо точнее 24-105 на 5D и подобных камерах. Во-первых, за счет светосилы (меньше ГРИП, точнее можно попасть).



Вот! Внести во все учебники!Они у нас как раз теперь под уровень этого утверждения.
P.S.Плёночные камеры относятся к подобным?

Цитата:

от: Dane
Или на рисунок, который у 24-105 вообще ж-жесть

Покажите наконец хоть один свой снимок с 24-70,который не точно такая же жесть.Логачёв Сергей выкладывал,но что-то даже слабоватенько не убедил.

Не хочу продолжать спор что лучше,но замечу - Вы снимаете на пленке. Разница качества фокусировки на кропе и полном кадре очень отличается,кроп более требователен к линзам.Да и ГРИП соответственно различна.

Цитата:

от: Мимино
Покажите наконец хоть один свой снимок с 24-70,который не точно такая же жесть.Логачёв Сергей выкладывал,но что-то даже слабоватенько не убедил.

А почему бы Вам самому не доказать и себе, и одноклубникам истинность того, что Вы отстаиваете? С какой стати за Вас это должны делать другие? Ведь сомневаетесь-то Вы, так? Ну вот и возьмите сразу свой 24-105 и чужой 24-70 и опробуйте, а полученные "вещдоки" - милости просим на общее обозрение. Иначе - виноват - Ваши раздраженные реплики немногого стоят. Извините за резкость.

Цитата:

от:Каноник
А почему бы Вам самому не доказать и себе, и одноклубникам истинность того, что Вы отстаиваете? С какой стати за Вас это должны делать другие? Ведь сомневаетесь-то Вы, так? Ну вот и возьмите сразу свой 24-105 и чужой 24-70 и опробуйте, а полученные "вещдоки" - милости просим на общее обозрение. Иначе - виноват - Ваши раздраженные реплики немногого стоят. Извините за резкость.

Подробнее

А ведь и правда удивительно.Сколько я прочел споров на эту тему 24-205 или 24-70! И НИ РАЗУ никто не выложил то,на чем он определил,что его объектив лучше другого. Может хоть кто-то выложить этот материал для всеобщего обозрения и предметного разговора?Чтобы прекратить "восхваление собственных коров" и состязание в субъективизме.

P.S. Напоминает промо, но не промо вроде бы... :?:

Цитата:

от:DOKMARTIN
http://e-katalog.com.ua/CANON-EF-35MM-F-1-4L-USM.htm
http://www.e-portal.com.ua/Canon_EF_35mm_f-1_4L_USM-info.html
http://nadavi.com.ua/prc/265/canon-ef-35mm-f1-4-l-usm/prc-39.php
http://fotik.com.ua/product_info.php/products_id/4151
Есть у всех. Проблемы с этим обьективом нет.

Подробнее

Спасибо за подсказку.Не сразу и не везде,но кое что есть...пока недобрался до него, но ,по крайней мере,есть в наличии.

Цитата:

от: p0stman
+1 ИМХО лучше ничего не придумать...

И тяжелее тоже...

Дак всётоки, как эта связка?
Можно взять на время? :)
На 24-70 пока нету средств)

Цитата:

от: Evgen777
Дак всётоки, как эта связка?
Можно взять на время? :)
На 24-70 пока нету средств)

Можно в принципе все...но зачем?Зачем брать 5D и потом постоянно помнить о том,что еще не разу не видел,что он на самом деле может делать с настоящей оптикой?Это ж вопрос психологического комфорта.
Что бы не говорили о Тамроне,он все равно не ровня.(Просто по рангу хотябы)Если уж нет средств на что-то настоящее,то уж лучше взять вообще дешевку и не напрягаясь дожить до нормального объектива.
...Личное мое мнение.Решать за вас не мне.Я пока не нашел "мой" объектив и взял для начала 50 1.4(340$)и теперь определяюсь. Пока остановился на 35 1.4L

Р.S. "Кому-то нравится арбуз,а кому-то свиной хрящик" ;)