от:Вадимко
Окончательно нет :)
То думал насчет 1Ds mII, вроде уже передумал
Потом думал даже насчет 1D mIII (из-за АФ и удобства), старого пятака (в нем картинка нравится)
В последнее время думал о D700
Снимаю в основном что-то динамичное и спонтанное, в т.ч. на высоких ИСО, тут за приемлемые деньги никон очень даже вроде
Жаль расставаться с кеноновской 85-кой, фотки почти не обрабатываю (только шарп после ресайза, иногда цвет из-за камеры), картинка нравится, линза отлична уже на открытой по всему полю
Приведенные же примеры с D700 + 85 1.4 сильно обработаны, выглядят мультяшно все же + к цвету такому привыкнуть ой как непросто (надеюсь что можно будет нормально отрегулировать)
Смотрел уже много семплов, в общем тоже нравятся по качеству, боке но не по цвету (жена кстати тоже отметила, типа "не бывает таких цветов")
Моск уже сломалъ, время пока есть и деньги есть куда потратить :)Подробнее
После Кенона да, цвет Никона непривычен поначалу, зато потом уже на цвета с Кенона смотерть невозможно. ИМХО вымученные они какие-то получаются. Единственно приемлимые по цвету фотографии у Ската. Ужасающе-отпугивающие у Олафа, но он видимо обрабатывать не умеет. Про понятие шарпинг с 700-кой забудите. Про шумы на высоких ИСО тоже. Цвет регулируется конечно, но это на вскус. И потом, фотография - это не документирование реальности - это творческое отоборажение оной автором.
Устраивать дрочильню чья 85-ка лучше, глупо ибо они равнозначны а мизерные отличия только фото-онанист и будет разглядывать, с лупой.
Когда выбирал из ФФ, то смотрел именно эту пару ФФ+85. Никон выбрал по следующим критериям (в порядке значимости):
1. Автофокус.
2. Цвета
3. Эргономика
4. Цена.
Для сранения:
5ДМ2 + 85/1.л = 104 000 +76400 = 180 400
Д700 + 85/1.4 = 93 000 + 40 000 = 133 000
Все же 47 400 рублей приятное дополнение, на сэкономленные купил Сигму 50/1.4 и Никкор 35/2...
