Canon 550d или Nikon d90 для фотографа-любителя

sergey bredihin

А на какие объективы посоветуете обратить внимание? Но при этом все равно хочется, чтобы он был "туристического" типа, т.е. 18-1XX.

Цитата:

от: Beerukoff
sergey bredihin

А на какие объективы посоветуете обратить внимание? Но при этом все равно хочется, чтобы он был "туристического" типа, т.е. 18-1XX.

Ни один из реально хороших объективов к вашим критериям не подходит. Почти все объективы с такой кратностью обладают в той или иной степени посредственной картинкой. Возможно Кенон 18-135 будет лучше вашей сигмы, но думаю не так чтобы картинка изумила. Нужно просто провести сравнение в магазине и посмотреть результат дома.
Реальный прирост в качестве вы можете получить от КЕНОН 17-55. 2.8.(но мне кажется цена на него не адекватная). Если брать Никон 18-105 то тоже значительно картинка от кенона 18-135 отличатся не будет +/- дела вкуса,это тоже не прорыв. А вот объектив 24-105L4 вполне интересный, он достаточно резок имеет сочные цвета выдаёт очень качественную картинку, которая в разы будет отличаться от вашей сигмы.Но здесь мы теряем широкий угол. (хотя 24мм для большинства сюжетов более чем достаточно), да и не приобретаем светосилу.
В любом случае покупка объектива (лучшего качества чем ваша сигма)
даст результат в разы лучше чем покупка новой тушки от Кенон/Никон.
Новые технологии могут дать вам прирост в качестве всего 10-15%, а качественный объектив на 100% и более.

Комплект Д90х18-105 будет снимать лучше чем 450Дх18-135 сигма, но только лишь за счёт того, что никоновский объектив лучше сигмы, а ни как ни оттого что Д90 значительно лучше 450Д. А если сравнивать Д90 с тем же объективом и 450д с 18-135 от кенон, то разница в качестве снимков и вовсе не будет видна не вооружённым взглядом.(ну может быть у никона будет чудь- чудь лучше, хотя вопрос спорный)

P.S. Что то конкретное советовать не зная вашего бюджета очень сложно. Хорошая оптика очень дорого стоит.

Цитата:

от:sergey bredihin
А если сравнивать Д90 с тем же объективом и 450д с 18-135 от кенон, то разница в качестве снимков и вовсе не будет видна не вооружённым взглядом.(ну может быть у никона будет чудь- чудь лучше, хотя вопрос спорный)

Подробнее

D90 на высоких ИСО лучше чем 450Д и по шуму и по цвету, но из RAW. У меня были обе камеры одновременно.

Цитата:

от:sergey bredihin
А какое это отношение имеет к творчеству? Чтобы получить "шедевр" нужно потеть, потеть и ещё раз потеть (читай как учиться, учится и ещё раз учиться). А иначе просто,... плодить "унылое го*но".

Подробнее

Не, ну как какое отношение? Самое прямое. Неленивый творец пойдёт в горы и поля, насобирает красителей, долгими зимними вечерами будет тереть их в ступе, чтобы получить краски. Потом пойдёт в луга, соберёт коноплю и лён, соткет из них холст.

После этого начнет ТВОРИТЬ кистью , собственоручно сделаной из хвоста и ушей им же убиенной белки.
А мысль то не спит, творец в процессе труда обдумывает каждую деталь, каждую мелочь своего будущего шыдевра.

Вот это, я понимаю, трудолюбие. А нынче что? Ленивый творец - беегом в лабаз, зацепил камеру подороже и давай щёлкать. Авось их тыщи снимков один удачный случайно выйдет.

К чему я это всё веду? К тому, чтобы лично Вы осознали, что лень - движитель прогресса.


Я намеренно пропустил путь становления из неленивого творца в ленивого, но надеюсь, что ваше воображение дорисует эту картинку.

Цитата:

от: Mike_P
D90 на высоких ИСО лучше чем 450Д и по шуму и по цвету, но из RAW. У меня были обе камеры одновременно.

Я спорить не буду, мне самому Д90 нравится и наверняка картинка при прочих равных (хотя бы с подобными объективами этих фирм) у Д90 будет лучше, но прирост качества и стабильности не составит более 10-15% (а может даже и вовсе не заметна для некоторых). А что касается высоких ИСО, то снять при освещённости на которой требуется ИСО 1600 и выше какой либо качественный материал, представляющий интерес для зрителя, практически не возможно. Да у Д90 шумов будет меньше, но картинка будет посредственной пластмассовой что-ли. И оправдание съёмки с такими ИСО может только получение кадра воштобы-то ни-стало (а это единичные случаи) . Для вменяемой картинки вообще не следует подниматься выше 400, так как выше это уже темно, а фотография это запечатление света (ИМХО). По-сему возможность снимать в тёмной комнате чёрных кошек, тоже не является критичным что бы менять тушку. А для тёмных помещений я бы посоветовал бы автору лучше приобрести внешнюю пыху, что будет значительно полезней для получения по настоящему качественных снимков, чем гнаться за высокими ИСО. Я не буду объяснять автору все преимущества внешней пыхи, думаю он сам всё знает (А если не знает, то я бы посоветовал скачать брошюрку по пользованию внешними вспышками и преимуществу работы с ними, с сайта кенон.)

Цитата:

от:Холивар
Не, ну как какое отношение? Самое прямое. Неленивый творец пойдёт в горы и поля, насобирает красителей, долгими зимними вечерами будет тереть их в ступе, чтобы получить краски. Потом пойдёт в луга, соберёт коноплю и лён, соткет из них холст.

После этого начнет ТВОРИТЬ кистью , собственоручно сделаной из хвоста и ушей им же убиенной белки.
А мысль то не спит, творец в процессе труда обдумывает каждую деталь, каждую мелочь своего будущего шыдевра.

Вот это, я понимаю, трудолюбие. А нынче что? Ленивый творец - беегом в лабаз, зацепил камеру подороже и давай щёлкать. Авось их тыщи снимков один удачный случайно выйдет.

К чему я это всё веду? К тому, чтобы лично Вы осознали, что лень - движитель прогресса.


Я намеренно пропустил путь становления из неленивого творца в ленивого, но надеюсь, что ваше воображение дорисует эту картинку.

Подробнее

Конечно же лень это двигатель прогресса, и спорить с этим глупо. На протяжении всей истории человечество живёт по принципу - Всё бы для этого СДЕЛАЛ, чтобы ни чего ни ДЕЛАТЬ. И это "ВСЁ"... , у человечества отнимает массу времени и сил. Хотя прогресс на лицо. ;)

Цитата:

от: sergey bredihin
Да у Д90 шумов будет меньше, но картинка будет посредственной пластмассовой что-ли.

"будет" и "есть" разные слова. Я не вижу особой пластмассы, специально писал про RAW, а не камерный jpg. Камерный jpg на ИСО выше 800 грубый из-за камерного шумодава.

Да знаю я как снимает Д90. Хороший и качественный аппарат. Автор как раз хотел максимально избавится от пост обработки и снимать в джипег.
А я ему толкую, что смена 450д на 550д/д90 не избавит его от этого. По-сему и тушку менять не целесообразно ( ключевое слово- целесообразно). А реальный прирост качества будет, после замены его сигмы 18-135, на что-то более интересное и качественное. Банальная смена тушки/системы не даст значительного прироста в качестве - это просто фетишизм только и всего, желание иметь более современное, "продвинутое".

Даже jpg все равно желательно дорабатывать, я вот печатал фотки с Д90 + 16-85 VR, снятые в Киеве, подошли камерные jpg + Autolevels и ресайз в ФШ.

Про высокие ИСО вопрос отдельный, для работы на предельных режимах лучше RAW.

450-ка хорошая камера, но тоже желательна постобработка. У меня есть кадры, где она полосит расческой на границах красных ягод и не полосит из RAW + DPP.

Цитата:

от:sergey bredihin


По поводу автора. Не совсем ясно что он там делает со 100% своих фото и почему нельзя с разу снять так, что бы тебя удовлетворяло. А рассказы про чудесные фотоаппараты , которые сразу (без мысли фотографа) и при любых условиях съёмки выдают результат не требующий пост обработки у меня лично вызывают улыбку.

Подробнее

Все люди-все разные.У меня как раз такие вот убеждённо указывающие на страшную необходимость пост обработки снимков вызывают улыбку :D

Да как раз, я и не призываю всё обрабатывать огульно. Я наоборот призываю снимать так, что бы потом не тратить время в редакторах.
А если вы внимательно прочитали хотя бы, то что процитировали, то смогли бы отличить фотоаппарат от фотографа. А улыбку у меня вызвало, читайте внимательней - "... рассказы про чудесные ФОТОАППАРАТЫ , которые сразу (БЕЗ МЫСЛИ ФОТОГРАФА) и при любых условиях съёмки выдают результат не требующий пост обработки..." . Ключевые слова для понимания моего сообщения я для вас выделил большими буквами.

Я снимаю в РАВ и обрабатываю, почти все свои фото, но не потому, что они не ПОЛУЧИЛИСЬ, а просто не могу удержаться покрутить ролики и шкалы ( ПРИВЫЧКА ЗНАЕТЕ-ЛИ). В большинстве случаев с фото и без моих "тараканов" всё ОК.

И все же, если важно видео, 550-й привлекательнее 90-го

я считаю наоборот та переплата на 50д не стоит более крепкого корпуса и всегото. лучше тогда на фф хоть толк будет иначе нерыба немясо.
==============================================
Canon 50D и Nikon D90 , в одной цене , разница 20-30 зелёных.

Цитата:

от: Usman
И все же, если важно видео, 550-й привлекательнее 90-го

так АТОЖ...
правда, там уже Д7100 на подходе, послезавтра объявят!

Цитата:

от: Max Rogachev
550d+ 18-135 kit imho, если не кретичен более прочный и удобный корпус под мужскую руку(д90), во всем остальном сапог интереснее будет

Под мужскую руку это 50Д или что-то подобное, а так что 550Д, что Д90- хрен редьки не слаще- обе камеры мелкие. Если хотите качественного видео, то однозначно Canon. Nikon видео делать пока не умеет. И дело вовсе не в разрешении картинки, а в динамике.

так АТОЖ...
правда, там уже Д7100 на подходе, послезавтра объявят!
==========================================

И какую цену прогнозируют ?

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРА
И какую цену прогнозируют ?

Это стёб такой...

Цитата:

от: Beerukoff
А на какие объективы посоветуете обратить внимание?

Берите 18-135 IS со стабом и 550D - видео FullHD в походе будет не лишним..

При переходе от 450 на 50д почувствовал скачок разницы в разрешении. Разница же между 50 д и 5дм2 небольшая-в основном по шумам на высоких исо. Никон - не нравится цветопередача- неестественная (строго мое мнение), хотя картинка детальная.
В общем, думаю, лучше всего взять 50д (или 550) + качественную линзу (это главное)-например 17-55 2,8-светосила часто очень нужна бывает - реально получите технически более качественные снимки, чем на 450.
А постобработка - если время есть - желательна- особенно если будете делать ресайз под веб.

Цитата:

от: Mike_P
D90 на высоких ИСО лучше чем 450Д и по шуму и по цвету, но из RAW. У меня были обе камеры одновременно.

А парных равов не осталось?
Просто вчера скачал равчики с Д5000, очень впечатлил ДД, и в светах, и в тенях...
Да и если верить DxO ДД у Д5000 выше, чем у 450Д на 2 стопа.
Серьезно задумался о смене игрушки.

ЗЫ: У меня 450Д.