Canon 550d или Nikon d90 для фотографа-любителя

Менять 450D на D90 или 550D это верх абсурда. Если хочется видео, то купите видеокамеру. общее качество картинки (не забывайте, что видео- это изображение динамически меняющееся и одной магической цифрой 1080 его качество не определяется), будет гораздо лучше, а снимать видеокамерой будет гораздо более комфортно. Теперь о фото. Чтобы реально почувствовать разницу в детализации картинки при переходе с 450D на 550D, нужна хорошая дорогая оптика. Вы готовы к таким затратам? Переходить на D90 ещё более бессмысленно. Те же 12 Мп, та же CMOS матрица. Видео тоже такое, что лучше бы его не было. Ну кнопок немного больше, ну мизерного размера верхний экранчик. Стоит оно того? Разница правда есть в ДД и цветопередаче. У D90 ДД шире, правда есть сомнения, что из за 12 bit NEF да ещё с компрессией, его удастся в полной мере реализовать, а цветопередача... скажем поделикатнее- она не такая, как у 450D. Про более резкие стекла Nikon- это и правда, и нет. Очень резкие стекла есть во всех системах. Некоторые стекла лучше у Canon, некоторые Nikon. Ради какого из них Вы готовы сменить систему? В общем, зуд в одном месте к перемене по-человечески понятен, но может все-таки есть смысл подождать сентября и появления новой тушки Nikon. Есть основания полагать, что она будет ощутимо лучше D90. А от Canon ждать нечего. Имея 450D, можно либо прыгнуть на 50D (если Вы зарабатываете фото и критичны скорость и объем серии+эргономика), либо если Вы любитель, то с 450D имеет смысл прыгать только на 5DM2. В противном случае это пустая трата денег.

имею d40 16+85, 50 1.4 и 550 Кит.(Кэнон взял на смену 40-ки , но не понравилось). Был у меня и д90, хорош но тяжел. Цвета и картинка для меня однозначно никон (живее, интересней, объемнее). Видео в Никон никакое + полосы во время съемки в помещении. Видео функция в Кэнон реализована лучше-вопросов нет, однако кит на нем из за многопиксельности сенсора дает фото результат как у мыльницы :(

д90 без сомнения классная тушка. но она больше чем 550й , насколько я понимаю. нужно ли вам это ?

Цитата:

от: Камушкин
д90 без сомнения классная тушка. но она больше чем 550й , насколько я понимаю. нужно ли вам это ?

Боюсь спрашивать вас в "другой" ветке, поэтому позвольте спросить тут, оффтопик. Скачок качества после Д40 заметен или смена того не стоила ?

Цитата:

от:Nikolay Alex
Менять 450D на D90 или 550D это верх абсурда. Если хочется видео, то купите видеокамеру. общее качество картинки (не забывайте, что видео- это изображение динамически меняющееся и одной магической цифрой 1080 его качество не определяется), будет гораздо лучше, а снимать видеокамерой будет гораздо более комфортно. Теперь о фото. Чтобы реально почувствовать разницу в детализации картинки при переходе с 450D на 550D, нужна хорошая дорогая оптика. Вы готовы к таким затратам? Переходить на D90 ещё более бессмысленно. Те же 12 Мп, та же CMOS матрица. Видео тоже такое, что лучше бы его не было. Ну кнопок немного больше, ну мизерного размера верхний экранчик. Стоит оно того? Разница правда есть в ДД и цветопередаче. У D90 ДД шире, правда есть сомнения, что из за 12 bit NEF да ещё с компрессией, его удастся в полной мере реализовать, а цветопередача... скажем поделикатнее- она не такая, как у 450D. Про более резкие стекла Nikon- это и правда, и нет. Очень резкие стекла есть во всех системах. Некоторые стекла лучше у Canon, некоторые Nikon. Ради какого из них Вы готовы сменить систему? В общем, зуд в одном месте к перемене по-человечески понятен, но может все-таки есть смысл подождать сентября и появления новой тушки Nikon. Есть основания полагать, что она будет ощутимо лучше D90. А от Canon ждать нечего. Имея 450D, можно либо прыгнуть на 50D (если Вы зарабатываете фото и критичны скорость и объем серии+эргономика), либо если Вы любитель, то с 450D имеет смысл прыгать только на 5DM2. В противном случае это пустая трата денег.

Подробнее

точно , да уж , +100

Цитата:

от: Nordpole
Боюсь спрашивать вас в "другой" ветке, поэтому позвольте спросить тут, оффтопик. Скачок качества после Д40 заметен или смена того не стоила ?

затрудняюсь сказать :) я поклацал 90м несколько дней и отправил его в сервис на юстировку :))
а какой скачек может быть? размер для стоков - несомненно преимущество.
высокие исо - на 90м лучше. покрайней мере 1600 после шумодавчика и уменьшения до 6мп - выглядят просто отлично и вполне подходят для проф работы. скинтон мне тоже понравился - на старых ЦЦД никонах, имхо , он более правдоподобен, но сейчас ( в последние лет 10 ) в моде загорелая кожа. т.е. здоровый человек ассоциируется с загорелой кожей. поэтому естественный для нашей кожи красноватый оттенок - приходилось убирать. а тут , как у кенона - изначально мадженты значительно меньше. и лица выглядят не бледно малиновыми, а желто загорелыми. на данном этапе меня это устраивает больше.
ну а остальное - эргономика, много точек автофокуса, видео, лайвью - очень приятные бонусы, но на картинку по большому не влияют.
еще, думаю, будет важным для меня - боковые точки, если куплю более светосильные стекла ( но тут еще надо поглядеть на качество этих боковых точек), и несомненным плюсом - батарейная ручка. от ее отсутствия я страдал на д40 сильно - и руки устают, и завал горизонта в порретном положении частенько бывал - из за не такого удобного хватат ( особенно когда одето тяжелое стекло и пыха)

Спасибо за развернутый ответ )

Цитата:

от: Beerukoff


50d уже не подходит пот категорию "отпускной" и "бытовой" фотоаппарат, он для этого сильно большой. Студийные фотографии я не снимаю и денег им не зарабатываю.

нормально она подходит по "отпускную" и "бытовую" камеру.
если не страдаете дистрофией - и 5D и D700 - вполне бытовые камеры для семейных фотографий.
речь же не идет о единичке кенана.

не знаю почему, но меня просто бесит ненатуральная загорелая кожа от Кэнон и его бежево-желтый фон на всем кадре. Как цвета не крутил, все равно тоже самое. Не радует меня 550 после дедушки д40, так что с д40 я не расстанусь, а маркетинговую 550-ку скорее всего продам. Жаль что ССд сенсоры отмирают.

Сам перед таким выбором стою.
Я выбрал Д90.
Нутром чую, что какая то подстава с 550Д.... Незнаю почему. Но чую, что какой то в ней косяк сидит не хилый. Слишком уж быстро она выскочила на рынок после 500Д.
Не спроста....
18 Мп перебор на мой взгляд. Все что больше 12 Мп должно быть ФФ ИМХО. Остальное баловство....
Короче вот как то так. Выбрал я Д90!

Д90 вроде не такой уж новый модель, как 550Д. Прогресс всё ж не стоит на месте.

подстава была с 500д а не с 550д! в 500д 400исо был предел качества!а у 550д спокойно снимать можно на 800 исо без малейших шумов.проблема у 550д только в наличии хорошей оптики расчитанной на высокое разрешение и ее очень мало за недорого в отличии от никона!

Цитата:

от: Aникей Сковородкин
Д90 вроде не такой уж новый модель, как 550Д. Прогресс всё ж не стоит на месте.

Так то оно так, но не все новое лучше старого!
Особого прорыва сейчас ни в одной тушке нет, ни у одного производителя....
А мелочевка типа ИСО не 6400 а 12800, считаю просто заманухой для покупателя, которая ничего толкового не дает...

Цитата:

от:Grihon
не знаю почему, но меня просто бесит ненатуральная загорелая кожа от Кэнон и его бежево-желтый фон на всем кадре. Как цвета не крутил, все равно тоже самое. Не радует меня 550 после дедушки д40, так что с д40 я не расстанусь, а маркетинговую 550-ку скорее всего продам. Жаль что ССд сенсоры отмирают.

Подробнее

с д40 тоже не расстанусь , но по более банальной причине - тушку без объектива, с приличным пробегом - можно отдать только за копейки. отдать хороший, рабочий фотоаппарат за копейки - у меня рука не поднимется :)

Цитата:

от:papapa
подстава была с 500д а не с 550д! в 500д 400исо был предел качества!а у 550д спокойно снимать можно на 800 исо без малейших шумов.проблема у 550д только в наличии хорошей оптики расчитанной на высокое разрешение и ее очень мало за недорого в отличии от никона!

Подробнее

А может хватить уже ерунду нести! Ну не получилось у некоторых-продал! Все, хватит - пора успокоиться!

Виктор Иогансон ну не нервничайте так! будет у вас еще хорошие дни,я пользуюсь техникой и вовремя от нее избавляюсь чтоб потом непотерять,вы так неумеете ну вам помоч немогу.у меня кокраз все получается большой опыт работы с разными тушками и даже 400д я уважаю за качество.а вы все нервничаете!когдато и ваш звездный час наступит!

Да я и не нервничаю- глупости читать надоело! Большой опыт - это как? Купил камеру, щелкнул - нет Шыдевров! Камера отстой, вот следующая будет Класс! На продажу и вперед за новой! Так и до 500 добрался - а Шыдевров как не было, так и нет! Камера виновата, дерьмовенькая, а вот 550 уже ничо так, вот с нею Шыдевры точно папрут! НУНУ! Вот с компактом должно получиться-он больше приспособлен для таких! :D

а как у вас с шедеврами? что есть? а почему их невидно? моих фоток данных на сайте намного больше ваших,но вот ваших нет вообще? вы я так понимаю теоретик который вечно чемто недоволен! я тоже мож чегото совершенного хочу но это немешает мне жить и идти в ногу современем а неостоваться с тем что завтра будет непродать в полцены.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Да что вам всем пластик покоя не дает! Пластиковая игрушка! Вы в руках-то держали эти камеры? Это не то что на китайских игрушках, да и пластик / очень хорошего качества и по прочности не хуже железяки!/ там только на внешних панелях корпуса! А если уж брать начальные камеры типа 350/400/450/500/550, то пластик намного более приятный чем у начального Никона! На Д3000 во всяком случае он более мыльнычний, скользкий и не приятный на ощуп! Да, на более старших металл в корпусе! А Вы ими что, гвозди собираетесь заколачивать? И с ЭЛьками тоже вопрос - оно надо начинающему за такие деньги, если и бюджетная дешовка дает очень хороший результат! А все эти навороты - для любителей кирпичи с линейками рассматривать при 100% увеличении! Точно так-же как и НЕ ВЫДАЕТ РАЗРЕШЕНИЕ НА 18МП КИТОВЫЙ ОБЪЕКТИВ! Кому чего он не выдает? Вполне резок и картинка отменная!

Подробнее

Возможно картинка и отменная, только на 400Д и на 550Д примерно одна и та-же с китом, т.к. реальное разрешение 10, а номинальное 18, видите разницу? Только не надо писать, что если отресайзить с 18 мп до 10 будет лучше, чем у 400Д. А на счёт пластика скрепящего в руке и хвата под маленькую женскую руку- держал все начальные кеноны от 400Д. Осенью хотел 500Д взять, крутил-вертел, гораздо хуже, чем Никон Д5000 сделан, только-что не скрипел в руках. Взял в руки Сони А500, совсем другой полёт. Даже если камеры снимают одинаково, эргономику со щетов сбрасывать тоже не надо. :?

я год попользовался 500д со временем вылазят то пыль а ее как правило не выдувают а сгоняют с матрицы воздухом и она летает там в камере пока опять непрелипнит,через год на 500д по середине появился горячий пиксель тоже не айс.можно на это все забить и снимать,но зачем если можно продать по тойже цене по которой и купил и купить более современную за теже деньги? вы так неумеете Виктор? а я умею,и никакого дискомфорта неимею а только в итоге в плюсе.