Canon 550d или Nikon d90 для фотографа-любителя

Цитата:

от:Doktor Alex
Возможно картинка и отменная, только на 400Д и на 550Д примерно одна и та-же с китом, т.к. реальное разрешение 10, а номинальное 18, видите разницу? Только не надо писать, что если отресайзить с 18 мп до 10 будет лучше, чем у 400Д. А на счёт пластика скрепящего в руке и хвата под маленькую женскую руку- держал все начальные кеноны от 400Д. Осенью хотел 500Д взять, крутил-вертел, гораздо хуже, чем Никон Д5000 сделан, только-что не скрипел в руках. Взял в руки Сони А500, совсем другой полёт. Даже если камеры снимают одинаково, эргономику со щетов сбрасывать тоже не надо. :?

Подробнее

Хуже - 8мп и только в центре 1/3 ширины и высоты кадра. А по краю 18-55 IS мыльнее чем 18-55 без IS. Были оба и на 400D/450D тестил.и А кадр с 500D c 15мп вообще жесть - 1/5 в центре нормально а все остальное мыло.... На 18мп будет вообще жуть!

Кстати а в Сони ХА правятся в родноми конвертере?, А то эти Кэнон-Никон уже реально задрали своими косяками повторяющимися от из года в год от камеры к камере (надо бы их менеджеров как одна известная личность за проезд без талончиков в автобусе к стенке поставить и ... тра-та-та-та , а то уже честно нет мощи с ними сражаться)... :(

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Хуже - 8мп и только в центре 1/3 ширины и высоты кадра. А по краю 18-55 IS мыльнее чем 18-55 без IS. Были оба и на 400D/450D тестил.и А кадр с 500D c 15мп вообще жесть - 1/5 в центре нормально а все остальное мыло.... На 18мп будет вообще жуть!

Кстати а в Сони ХА правятся в родноми конвертере?, А то эти Кэнон-Никон уже реально задрали своими косяками повторяющимися от из года в год от камеры к камере (надо бы их менеджеров как одна известная личность за проезд без талончиков в автобусе к стенке поставить и ... тра-та-та-та , а то уже честно нет мощи с ними сражаться)... :(

Подробнее

На счёт родного конвертера не скажу, не пользуюсь им. ХА правлю позже, но нужно объективы с минимумом ХА купить, что-бы не заморачиваться.

Цитата:

от: Nikolay Alex
но может все-таки есть смысл подождать сентября и появления новой тушки Nikon. Есть основания полагать, что она будет ощутимо лучше D90.

А конкретно свои "основания" не изложите? Чем же будет лучше? Дурацкой соневской матрицей, взамен нынешней никоновской?

А то, если владеете французским, http://www.focus-numerique.com/news_id-1725.html Тетсуро Гото говорит, что приемник D90 будет малениким и очень быстрым и возможно с соневской матрицей.

Хотелось бы узнать, чем ощутимо лучше, а то таинственно как-то. И голословно.

Цитата:

от:Beerukoff
Сейчас у меня 450d, хочется что-то посовременнее, пофункциональнее и со съемкой видео (периодически хочется поснимать)

Выбираю между 550d и d90

Разница:
- Почти все форумы и обзоры указывают на d90
- Но 550d будет привычнее у управлении
- d90 вроде как получше JPEG'и делает, а я хочу постепенно снизить количество фоток, которые приходится дорабатывать в ручную (сейчас я снимаю в РАВ и 100% фоток довожу руками в Лайтруме)
- 550d полегче
- у d90 хороший китовый объектив 18-105
- у 550d вроде бы видео функционал лучше
- d90 вробе бы уровнем повыше
- у d90 нравится верхний экранчик

Помогите определиться :)

Мои условия съемки: я фотограф-любитель, снимаю "бытовые" и "отпускные" фотки. Все снимаю одним объективом и без внешней пыхи

Подробнее

Автор вам вовсе не нужна зеркалка. Купите себе продвинутый компакт
например Кенон G10-11. Да и снимайте себе в джипег. Чё вы вообще зеркалку взяли. Любая зеркальная камера вам даст в той или иной степени "посредственный" джипег. Алгоритмы рав и джипег в зеркалках специально сделаны для того, что бы был хороший запас для последующей обработке с минимальной потерей качества (т.е имеют значительный творческий потенциал). А в компактах, резкость насыщенность и др. настройки изображения менее эластичные и заточены сразу выдавать готовый результат (так сказать средне статистический) "красивые", резкие, насыщенные, но зато слабо поддающиеся дальнейшей вменяемой обработки картинки.
Повторюсь любая зеркалка выдаёт сырой материал.(ну а там тварИ, тварИ, тварИ...) И если вам лень обрабатывать свои снимки, то зеркальная камера это не ваш путь.

P.S. Хотя можно обратить внимание на Олимпус Е-620 с двойным китом,
там джипек хороший уже готовый получается, да и с цветами всё вродибы нормально и лайв вью вменяемый в отличие от Кенон/Никон.
Для ваших задач отличная камера ИМХО

Цитата:

от:sergey bredihin
Автор вам вовсе не нужна зеркалка. Купите себе продвинутый компакт
например Кенон G10-11. Да и снимайте себе в джипег. Чё вы вообще зеркалку взяли. Любая зеркальная камера вам даст в той или иной степени "посредственный" джипег. Алгоритмы рав и джипег в зеркалках специально сделаны для того, что бы был хороший запас для последующей обработке с минимальной потерей качества (т.е имеют значительный творческий потенциал). А в компактах, резкость насыщенность и др. настройки изображения менее эластичные и заточены сразу выдавать готовый результат (так сказать средне статистический) "красивые", резкие, насыщенные, но зато слабо поддающиеся дальнейшей вменяемой обработки картинки.
Повторюсь любая зеркалка выдаёт сырой материал.(ну а там тварИ, тварИ, тварИ...) И если вам лень обрабатывать свои снимки, то зеркальная камера это не ваш путь.

P.S. Хотя можно обратить внимание на Олимпус Е-620 с двойным китом,
там джипек хороший уже готовый получается, да и с цветами всё вродибы нормально и лайв вью вменяемый в отличие от Кенон/Никон.
Для ваших задач отличная камера ИМХО

Подробнее

Заблуждаетесь, даже если снимать в Джепег, с современных зеркалок результ не хуже, чем с мыльниц. Обрабатывать снимки - объясните это 90 % владельцам зеркалок снимающих в Джепег китами, и обрабатывающих только малую часть своих снимков.

Скажите, относительно этой темы? Разве покупка перечисленных в теме,
зеркалок, как и покупка любой другой зеркальной камеры (выше или ниже классом) может ли полностью исключить пост обработку? На пример баланс белого почти у всех камер, в той или иной степени, врёт при лампах накаливания. Так не лучше ли сразу включать мозг и снимать так чтобы пост обработку свести к минимуму. А по поводу джипег в зеркалках и мыльницах, я не имел ввиду, что мыльницы дают лучше результат, а зеркалки хуже. Просто картинки с компакта уже приукрашены и что-то делать с ними в редакторе будет сложно без серьёзной потери качества. Но большинству неискушённых любителей она может показаться более "красивой" и полностью удовлетворить их фотографические потребности.

По поводу автора. Не совсем ясно что он там делает со 100% своих фото и почему нельзя с разу снять так, что бы тебя удовлетворяло. А рассказы про чудесные фотоаппараты , которые сразу (без мысли фотографа) и при любых условиях съёмки выдают результат не требующий пост обработки у меня лично вызывают улыбку.

P.S. Почти все фотоаппараты джипег снимки слегка приукрашивают относительно рава, но зеркалки это делают более деликатно чем компакты. По этому я и назвал джипег с зеркалки более сырым, чем с мыльницы.

Цитата:

от: Doktor Alex
...Обрабатывать снимки - объясните это 90 % владельцам зеркалок снимающих в Джепег китами, и обрабатывающих только малую часть своих снимков.

Значит я не знаю ни одного из этих 90%. Откуда такая статистика?

Цитата:

от: sergey bredihin
Значит я не знаю ни одного из этих 90%. Откуда такая статистика?

Немцы провели. К стати, автор как-раз снимает всегда в РАВ, значит обрабатывает, но хочет не всё обрабатывать, а выборочно. Я сам тоже раньше снимал только в РАВ, сейчас зеркалка с лучшим Джепег и мне удобнее проходящие снимки до съёмки откорректировать по ББ (по белому листу) и снимать в Джепег.

Удобнее- это железный аргумент для ленивых.

550d+ 18-135
Отличный комплект, если не планируется что то в дальнейшем докупать

владею д60 и д90 никон ... за них и скажу- д60 - снимал токо в рав - тк жопег - несовсем устраивал + если навесить фичи делагтинг - шумодавтинг - то снимать невозможно - сильно долго фот тормозит при записи на флэшку.... д90 - после покупки - выяснил что полиучить из рав лучше чем жопег - нужно довольно повозится - те у д90 на мой взгляд оч хороший jpg + всё делается быстро - некомерческие и неочень ответственные съёмки - луплю прямо в него... удобно блин).

владею год объективом 18-125 HSM OS SIGMA - несмотря на то что он немного мыльнее китового 18-105 ВР - его оставил а китовый продал - тк с ним тушка теряла объектив( пластик байонет) - + стаб реально у сигмо лучше .... по разрешалову - сигма - неразрешает и 10мп - даже на f8 - близко к 10 но недотягивает - за то ха нет ваще .... мой никкор 50\1.4 в сравнении на дырке 2.0 разрешает по центру лучше чем сигма на 8.0 ) -- но вобще чемто она мне нравится) - снимаю ей часто...

про кэнон ничего сказать немогу)... снимал тока 450 - и не впечатлён ниразу... немои цвета.

Если разрешение не имеет значения и если выбирать только из этих двух - то D90 поприятнее будет.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Удобнее- это железный аргумент для ленивых.

Лень-двигатель прогресса. И это не разу не шутки, иначе, зачем трактора, ведь можно потрудиться и вспахать лопатой.

Вы про "основания пологать" почему-то отвечать не хотите.... Тоже лень?

Цитата:

от:Doktor Alex
... К стати, автор как-раз снимает всегда в РАВ, значит обрабатывает, но хочет не всё обрабатывать, а выборочно. Я сам тоже раньше снимал только в РАВ, сейчас зеркалка с лучшим Джепег и мне удобнее проходящие снимки до съёмки откорректировать по ББ (по белому листу) и снимать в Джепег.

Подробнее

Так и вопрос в этом. Ведь можно снять с разу и не парится, так ведь нет будем мучатся, колоться и всё равно жрать свой кактус (С). А потом камеру менять..., чтобы снова получить тот же результат?
Я снимаю только в РАВ и меня это ни как не беспокоит, большинство фот
"накручиваю" не потому что они с разу не получились, а просто по привычки так сказать покрутить в поисках более лучшего результата, хотя в 90% могло бы и так сойти (благо формат позволяет). Вот и сидишь и "обрабатываешь" и без того нормальную фотографию. Согласитесь, что поиск лучшего результата чем есть, тоже некий элемент творчества.

А автору могу посоветовать купить ёмкую скоростную кару памяти и снимать в режиме РАВ+джипег. А если не хочет думать, как с разу получить хороший результат, то надо возвращаться в "зелёную зону",
Так называемая "творческая зона"( Р,А,Т,М), и предназначена для того чтобы думать, как снимать, выставлять настройки. А если не знаешь, да и по большому счёту и не хочешь знать, как эти настройки будут влиять на конечный результат, то как раз тут и начинает получаться всякая бяка. То кожа серая, то резкости нет, то цвета не те, то..... и т.д.
Так зачем, ему другая и по сути такая же, зеркалка ведь всё ровно что бы получить приемлемый результат надо будет думать при съёмке (напр. выставлять ручной ББ, хотябы), или дорабатывать фото в редакторе.
Да вот ещё,... видео. Снимать видео с зеркалки очень неудобно, функция это в той или иной степени на зеркалках реализована корява.
Что бы получить какой-либо приемлемый результат нужно попотеть, а учитывая ленивость автора видео это тоже будет лежать на "полке". Ввиду этого, дальнейший горизонтальны обгрейд техники представляется ещё более сомнительным. Как тут уже писали лучше для видео взять какую нибудь маленькую, не дорогую, весьма удобную видео камеру.

Цитата:

от: Холивар
Лень-двигатель прогресса. И это не разу не шутки, иначе, зачем трактора, ведь можно потрудиться и вспахать лопатой. ...

А какое это отношение имеет к творчеству? Чтобы получить "шедевр" нужно потеть, потеть и ещё раз потеть (читай как учиться, учится и ещё раз учиться). А иначе просто,... плодить "унылое го*но".

sergey bredihin

Как только купил 450-й, я снимал в РАВ-Джипег, РАВ потом обрабатывал в Лайтруме и результирующий Джипег получался сильно лучше (для меня), чем Джипег фотоаппарата. Я стал снимать чисто в РАВ.

Дело не в лени, просто я привожу из поездки (а езжу я часто) до 1000 фотографий, на то, чтобы их потом обработать уходит масса времени. Хоть этот процесс и приятный, но в итоге у меня висит множество недоделанных поездок, т.к. появляются новые, на которые я бросаю все силы.

А карта памяти у меня 16 гигов, можно, конечно, 32 взять, но есть ли смысл.


Видео режим, как я уже писал, для меня более чем не основной, но иногда (очень иногда) хочется снять коротенький видео ролик.

D90 (да вообще никон) выбрал из-за более стабильного результата фотографий. Большие сессии пропускаю через пакетную обработку, а у кенонона пакетная обработка не возможна (сугубо моё мнение- нет нет, да и "серятина" вылезет).

Цитата:

от:Beerukoff
sergey bredihin

Как только купил 450-й, я снимал в РАВ-Джипег, РАВ потом обрабатывал в Лайтруме и результирующий Джипег получался сильно лучше (для меня), чем Джипег фотоаппарата. Я стал снимать чисто в РАВ.

Дело не в лени, просто я привожу из поездки (а езжу я часто) до 1000 фотографий, на то, чтобы их потом обработать уходит масса времени. Хоть этот процесс и приятный, но в итоге у меня висит множество недоделанных поездок, т.к. появляются новые, на которые я бросаю все силы.

А карта памяти у меня 16 гигов, можно, конечно, 32 взять, но есть ли смысл.


Видео режим, как я уже писал, для меня более чем не основной, но иногда (очень иногда) хочется снять коротенький видео ролик.

Подробнее

Вы действительно полагаете, что смена фотоаппарата решит вашу проблему? Ведь если вы обрабатываете, значит вас в фото что-то не устраивает (резкость, цвета, ББ, контраст и прочее). Эти тривиальные характеристики невозможно кардинально улучшить простой заменой фотоаппарата (тушки). Купите хотя бы бюджетный полтос и вы увидите как ваши снимки сразу преобразятся (правда при малой ГРИП нужно ещё уметь снимать) и вы сразу поймёте, что абгрейд тушки вам почти не даст прироста в качестве, а если и даст то не значительный.
А вот хороший объектив желательно светосильный, даст вам и цвета и объём, и резкость. И скорее всего как раз будите меньше возится в редакторах.

Возьмите тушку и флешку сходите в магазин, пофотойте с другими объективами посмотрите дома на сколько картина изменится, может быть то что вы искали в своих фотографиях крутив настройки найдёте с другим объективом? Так же можно и про тестить и желаемые вами фотоаппараты. Посмотрите нужно ли потом дорабатывать или нет.
Повторюсь прирост в качестве от хорошего светосильного объектива будет в разы, а то и в десятки раз больше чем от смены тушки.
Возможно вас неудовлитворяла картинка которую рисует ваша Сигма.(Вот вы и крутите ползунки)

Цитата:

от:pysik
D90 (да вообще никон) выбрал из-за более стабильного результата фотографий. Большие сессии пропускаю через пакетную обработку, а у кенонона пакетная обработка не возможна (сугубо моё мнение- нет нет, да и "серятина" вылезет).

Подробнее

Всё зависит от оптики. А ББ и у Д90 врёт.

Пакетная обработка есть у Сапога и я ей часто пользуюсь.

Цитата:

от:pysik
D90 (да вообще никон) выбрал из-за более стабильного результата фотографий. Большие сессии пропускаю через пакетную обработку, а у кенонона пакетная обработка не возможна (сугубо моё мнение- нет нет, да и "серятина" вылезет).

Подробнее

А то что вы пользуетесь пакетной обработкой, это может означает что вы тоже почти все кадры дорабатываете в редакторе, как раз и доказывает моё утверждение - смена тушки ни чего не изменит.