Canon 50D шумы

Цитата:

от: Евген См-н
Автор наверное всётаки про шум другой. Шум в ушах.
Так это давление. Причём повышенное.

Настоятельно рекомендую черноплодную рябину

Ребят, я понимаю, ночь, не спиться, но у мну реально проблема, не могу добиться звенящей резкости, и с шумом в ушах тут ну никак не пересекается. Из выложенных фото выбрала самые лучшие в плане шума-мыльности, и даже на них не вижу красивостей.

Цитата:

от:tanichka
В моем понимании шумы можно оценить по глазам и по коже - на глазах ну нет звенящей резкости, а есть квадратики разноцветные и всякие артефакты, ну ни как не звенит....
Еще один момент, очень не понятный, на максимально открытой диафрагме на 50-м появляются хроматические аберрации, хотя на 350 их не было, может я не права в чем то, но вот из нескольких последних фото-сессий прям не знаю что делать на каждой фотографии есть, а на 350 никогда их не видела, при чем из выложенных фото в теме вижу эти несчастные ореолы на каждой фото, может у мну паранойя???

Подробнее

Паранойя и повышенное давление.

звенящая резкость - объектив
ХА - объектив

шумы - это зернистость изображения (на цифре - в добавок цветная), особенно проявляется в тенях

а ещё и фотосессиями занимаетесь.
если так подходить к фото - лучше переквалифицироваться. Не знать элементарщины - стыдно, даже для начинающего...

да что уж.... нынешнее племя совсем безграмотное

вердикт однозначен - вы, девушка не фотограф, не фотолюбитель и никогда ими не быть. Успокойтесь и расслабьтесь.

я ушёл, вентой теме делать нечего :cannabis:

Цитата:

от:tanichka
В моем понимании шумы можно оценить по глазам и по коже - на глазах ну нет звенящей резкости, а есть квадратики разноцветные и всякие артефакты, ну ни как не звенит....
Еще один момент, очень не понятный, на максимально открытой диафрагме на 50-м появляются хроматические аберрации, хотя на 350 их не было, может я не права в чем то, но вот из нескольких последних фото-сессий прям не знаю что делать на каждой фотографии есть, а на 350 никогда их не видела, при чем из выложенных фото в теме вижу эти несчастные ореолы на каждой фото, может у мну паранойя???

Подробнее

ОО-ЁЁЁЁ!!!!
С этого бы и начинали. А я смотрю - везде 1.8 Нууу... Чего же вы хотели от стекла с такой светосилой да за 100 баксов? Если полтинник, то от кенона 1.4, как начальной стадии накопления хорошей оптики начинайте. А диафрагму даже на нем - двоечку :D

Вы знаете, по секрету, я программист по образованию, был у меня преподаватель, мега крутой дядько, вот он утверждал, что девушка программистом быть не может, на перекор ему закончила универ и стала не плохим программером. Так же отношусь и к фразам по поводу девушка фотограф, давайте не будем переходить на личности, если я женского пола, это не значит что я должна всю жизнь в бигудяхи в засаленном халате встречать мужа котлетками...
Из приведенных фотографий диафрагма выбрана была максимальная не случайно, ибо на ней больше всего видны проблемы. И согласитесь что все мы когда то начинали с нуля и учились и те же фото-сессии о которых я говорила проводятся среди друзей и знакомых, так сказать для опыта личного и работы над ошибками ИЛИ ВЫ ПЕРВЫЙ РАЗ ВЗЯВ В РУКИ ФОТОАППАРАТ СРАЗУ ПОЛУЧИЛИ ШЕДЕВР????
И если я спрашиваю Вашего мнения, то значит я уважаю его и хочу чего то научиться, заметьте ни в одном сообщении я не указала на то что я профи и не создала тему ради пофлудить....

Цитата:

от:tanichka
Вы знаете, по секрету, я программист по образованию, был у меня преподаватель, мега крутой дядько, вот он утверждал, что девушка программистом быть не может, на перекор ему закончила универ и стала не плохим программером. Так же отношусь и к фразам по поводу девушка фотограф, давайте не будем переходить на личности, если я женского пола, это не значит что я должна всю жизнь в бигудяхи в засаленном халате встречать мужа котлетками...
Из приведенных фотографий диафрагма выбрана была максимальная не случайно, ибо на ней больше всего видны проблемы. И согласитесь что все мы когда то начинали с нуля и учились и те же фото-сессии о которых я говорила проводятся среди друзей и знакомых, так сказать для опыта личного и работы над ошибками ИЛИ ВЫ ПЕРВЫЙ РАЗ ВЗЯВ В РУКИ ФОТОАППАРАТ СРАЗУ ПОЛУЧИЛИ ШЕДЕВР????
И если я спрашиваю Вашего мнения, то значит я уважаю его и хочу чего то научиться, заметьте ни в одном сообщении я не указала на то что я профи и не создала тему ради пофлудить....

Подробнее

Фсе проблемы в объективе и способе его использования. ФсЁ

Цитата:

от:Евген См-н
Паранойя и повышенное давление.

звенящая резкость - объектив
ХА - объектив

шумы - это зернистость изображения (на цифре - в добавок цветная), особенно проявляется в тенях

а ещё и фотосессиями занимаетесь.
если так подходить к фото - лучше переквалифицироваться. Не знать элементарщины - стыдно, даже для начинающего...

да что уж.... нынешнее племя совсем безграмотное

вердикт однозначен - вы, девушка не фотограф, не фотолюбитель и никогда ими не быть. Успокойтесь и расслабьтесь.

я ушёл, вентой теме делать нечего :cannabis:

Подробнее

Из чего вы сделали вывод что я этого всего не знаю??? Я специально снимала "фигню" черного цвета и акцентировала внимание на глазах в портрете дабы показать эти самые шумы. Относительно ХА, то опять же при том же самом объективе на 350-м их не было. А ещё говорили что ни кто не хочет выделится, а сами строите из себя бога.. Если не можете по теме ничего написать, то лучше ни чего и не пишите, пользы от вас мало в отличии от других сообщений.

Цитата:

от:tanichka
...... на перекор ему закончила универ и стала не плохим программером. Так же отношусь и к фразам по поводу девушка фотограф, давайте....
..... ВЫ ПЕРВЫЙ РАЗ ВЗЯВ В РУКИ ФОТОАППАРАТ СРАЗУ ПОЛУЧИЛИ ШЕДЕВР????......

Подробнее

грешным делом заглянул


на перекор в этой стране все делают, и живут в говне из-за своих перекоров

что до первого раза - так перед этим, тщательнейшим образом изучал теорию и смотрел как раобтает мой фотоучитель. и не один день, кстати.

при переходе на цифру был небольшой ступор.. длинной в неделю-две....

вы в ступоре с самого 350 до 50 - клиника - надо бросать. На полном серьёзе - это моё мнение.
Программеры - математика, точность, тупая зубрёжка может принести плоды.
Фото - искусство - талант. идиотской усидчивостью и вкраплениями в фотолитературу и брожением по форумам, где полным полно таких же чаников, как и вы, только раздающих ещё и советы таким же - ничо не добъётесь
Вот и прислушивайтесь к мнениям.

всё. зарекаюсь боше не заходить

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Помотайте мышкой, сравните объективы. Правда там марк с кропом 1.3.

Цитата:

от: tanichka
В моем понимании шумы можно оценить по глазам и по коже - на глазах ну нет звенящей резкости, а есть квадратики разноцветные и всякие артефакты, ну ни как не звенит...

Я как то темку про "звеняшшую ресскасть" замутил давно уже. Если найдёте, рекомендую глянуть. А вся тема эта попахивает паранойей от недосыпа и нервного переутомления от разглядывания 100% кропов. Фотоонанизмом здесь уже многие переболели, так что видимо будет баян один...

Возьмите газету, любой текст. На диафрагме 1.8 сфотографируйте ее под острым углом. Видите как буковки вне зоны резкости становятся сзади зелененькими, а спереди сиреневыми? Если это шум , то я тоже ухожу

Девушка. Вам нужно было переходить не на 50D а на Leica S2. Там есть та звенящая резкость на глазах, как Вы и хотели.

tanichka , разрешение матриц за последние 5 лет выросло в 2-3 раза. 15мп уже за пределом оптического разрешения большинства объективов, все огрехи сборки и стёкл, малешие неточности соединения на байонете,при такой детализации тут же видны. малейшая расфокусировка тут же на виду. не может заводской процесс сборки стекла за 5 лет так же существенно себя улучшить как это происходит с матрицами. снимайте в рав, используйте самые лучшие объективы.
возможно следущие процессоры решат некоторые проблемы.

Цитата:

от:tanichka
Обещанные фоты
Шумодавы и приоритет светов на 50 отключены.
Из постов выше, могу сделать вывод такой - не стоит смотреть 100%, все равно ничего красивого там не увижу, вообщем это нормально что 50 в два раза больше мылит чем 350 :), вот только зачем было делать тогда эти мегапикселы?

Подробнее

Может я чегото не понимаю... но фотка с 50Д явно детальнее, даже не смотря на разный масштаб :)
Да и диафрагма 1.8 на не самом резком объективе всё портит. Возьмите 60/2,8, зажмите до 5.6... разница будет громадная между 350Д и 50Д, само собой в пользу 50Д :)

Цитата:

от:tanichka
Ребят, я понимаю, ночь, не спиться, но у мну реально проблема, не могу добиться звенящей резкости, и с шумом в ушах тут ну никак не пересекается. Из выложенных фото выбрала самые лучшие в плане шума-мыльности, и даже на них не вижу красивостей.

Подробнее

Вы переставайте рассматривать 100% кропы. Попробуйте печатать фотографии, а те которые для просмотра на мониторе уменьшайте под размер монка ( прогуглите тему обработка фото для веб) и все у вас будет хорошо
Да монитор нужно хороший на IPS а то в 90% случаев все жалобы на шумы связаны с просмотром на кривых TN матрицах ....

Какие "добрые" люди тут. Какие эмоции.
А всего-то посоветовать немного человеку на счет объективов.
Хорошо хоть на другую систему не отослали.
Из всех ответивших только трое предыдущих по делу ответили.

tanichka, действительно поменяйте объектив. Это вас порадует.
Хотя бы тот же 50/1.4 от Кэнона лучше будет.

Цитата:

от: tanichka
это не значит что я должна всю жизнь в бигудяхи в засаленном халате встречать мужа котлетками...

Как же? А кто ж будет с детьми сидеть? Посуду мыть? По дому убираться? В мужа котлетками пуляться? :D Уж не любовнице же это делать!? :D

А На фига вы вообще 50D покупали, дебильнее фотоаппарата в качестве картинки трудно себе представить,продайте и купите себе 1000 он в плане шумов почти как 350D может чуть похуже,зато картинку не портит шумодавом как в 50D. И полтинник здесь вообще ни причем, его разрешающей способности хватит на два по 50.

Цитата:

от:ko-she
А На фига вы вообще 50D покупали, дебильнее фотоаппарата в качестве картинки трудно себе представить,продайте и купите себе 1000 он в плане шумов почти как 350D может чуть похуже,зато картинку не портит шумодавом как в 50D. И полтинник здесь вообще ни причем, его разрешающей способности хватит на два по 50.

Подробнее

Поздравляю, звание на самый дебильный пост вы заслужили честно.

Цитата:

от: pihta2000

tanichka, действительно поменяйте объектив. Это вас порадует.
Хотя бы тот же 50/1.4 от Кэнона лучше будет.

То есть вы делаете вид, что не в курсе, что по резкости эти объективы близнецы? Только разный конструктив, диафрагма и дырка.

Спасибо за советы, вынесла из темы что нужен мне новый объектив и учиться обрабатывать фото.
Монитор у меня IPS.

Снова к Вам за советом, какой объектив будет поприличней на 50-м работать? Главная цель портреты...