Canon 50D шумы

Недавно по причине выхода из строя фокусировочного модуля на 350-м был куплен 50D. Казалось бы он должен быть гораздо технологичней и по абсолютно всем параметрам на голову выше 350-го, но в итоге столкнулась с проблемой шумов на большинстве снимков (даже при ISO100). Был проведён эксперимент - выставлен режим сохранения снимков в sRAW2, т.е. разрешение снимков снизилось и качество снимков поднялось в плане шумности до уровня 350-го. В чем подвох, неужели увеличение числа пикселей при неизменном физическом размере матрицы дало такой эффект, так ведь есть и 60D у которого пикселей ещё больше..

Цитата:

от:tanichka
Недавно по причине выхода из строя фокусировочного модуля на 350-м был куплен 50D. Казалось бы он должен быть гораздо технологичней и по абсолютно всем параметрам на голову выше 350-го, но в итоге столкнулась с проблемой шумов на большинстве снимков (даже при ISO100). Был проведён эксперимент - выставлен режим сохранения снимков в sRAW2, т.е. разрешение снимков снизилось и качество снимков поднялось в плане шумности до уровня 350-го. В чем подвох, неужели увеличение числа пикселей при неизменном физическом размере матрицы дало такой эффект, так ведь есть и 60D у которого пикселей ещё больше..

Подробнее

подвох в кривых руках, неграмотности при чтении мануала и прочих невинностях пользователя, которые явились грехом производителя

кстати, интересно посмотреть на некачественные фотографии с 50Д и убедиться или ошибиться

Цитата:

от:tanichka
Недавно по причине выхода из строя фокусировочного модуля на 350-м был куплен 50D. Казалось бы он должен быть гораздо технологичней и по абсолютно всем параметрам на голову выше 350-го, но в итоге столкнулась с проблемой шумов на большинстве снимков (даже при ISO100). Был проведён эксперимент - выставлен режим сохранения снимков в sRAW2, т.е. разрешение снимков снизилось и качество снимков поднялось в плане шумности до уровня 350-го. В чем подвох, неужели увеличение числа пикселей при неизменном физическом размере матрицы дало такой эффект, так ведь есть и 60D у которого пикселей ещё больше..

Подробнее

Срочно сливайте Кэнон и переходите на Никон. Говорят он меньше шумит.

Цитата:

от:Евген См-н
подвох в кривых руках, неграмотности при чтении мануала и прочих невинностях пользователя, которые явились грехом производителя

кстати, интересно посмотреть на некачественные фотографии с 50Д и убедиться или ошибиться

Подробнее

А можно конкретно по пунктам с конкретикой? Как так получается что с 350-м всё резкое и без шумов, а на 50-м с тем же объективом в тех же условиях съёмки вылазят шумы, но если уменьшить разрешение до ~8Mpx картинка становится сопоставимой? Я не ругаться пришла, я узнать истину.

Цитата:

от:tanichka
А можно конкретно по пунктам с конкретикой? Как так получается что с 350-м всё резкое и без шумов, а на 50-м с тем же объективом в тех же условиях съёмки вылазят шумы, но если уменьшить разрешение до ~8Mpx картинка становится сопоставимой? Я не ругаться пришла, я узнать истину.

Подробнее

Что бы узнать истину, обычно примеры фотографий показывают. :)

Цитата:

от: tanichka
Казалось бы он должен быть гораздо технологичней и по абсолютно всем параметрам на голову выше 350-го

We can
Canon

Цитата:

от: Waleriy
Что бы узнать истину, обычно примеры фотографий показывают. :)

Только что на штативе с одного и того же места с одинаковыми настройками, на одном объективе сделала три фото, 100% приблизительно одного и того же участка, в ФШ пересохранила из рав в джипег.
1. 350D

2. 50D sRAW2

3. 50D RAW

Цитата:

от:tanichka
Только что на штативе с одного и того же места с одинаковыми настройками, на одном объективе сделала три фото, 100% приблизительно одного и того же участка, в ФШ пересохранила из рав в джипег.
1. 350D

2. 50D sRAW2

3. 50D RAW

Подробнее

Это чо такое))))

а чонить в полноразмере и фотографию, а не фигню

Цитата:

от: Евген См-н
Это чо такое))))

а чонить в полноразмере и фотографию, а не фигню

Вам "фигня" не даёт возможности увидеть шумы? Разговор исключительно технический, а не о "высоком" посему не вижу смысла в поиске "красивых" фото.. Это стопроцентный кроп "фигни" который отлично показывает уровень шумности, замылености. И вообще зачем ругаться-то и пытаться показать своё превосходство? Я же ведь не говорю, что я профи и выше всех, а вполне осознаю, что может и руки кривые, просто прошу дать пояснение откуда могут браться шумы и что я делаю не так.. К слову посмотрела другие фото с 50D в интернете - тоже шумы и мыло при 100%..

Танюш, а стекло какое?
Разрешающая способность 50Д выше, но и требования к стеклу выше.

У моего знакомого 350Д. Снимал китом.
Когда я сливал свой 450Д, стекло 17-85 подарил ему. У меня на полтиннике оно не пошло. Взял 24-105/4Л

Так вот снимки на его 350+17-85 и на моём 50 + 24-105 по шумам малоотличимы.
Меняемся стёклами, у него результат лучше чем был с 17-85, у меня хуже.......

Цитата:

от:Alter-Ego
Танюш, а стекло какое?
Разрешающая способность 50Д выше, но и требования к стеклу выше.

У моего знакомого 350Д. Снимал китом.
Когда я сливал свой 450Д, стекло 17-85 подарил ему. У меня на полтиннике оно не пошло. Взял 24-105/4Л

Так вот снимки на его 350+17-85 и на моём 50 + 24-105 по шумам малоотличимы.
Меняемся стёклами, у него результат лучше чем был с 17-85, у меня хуже.......

Подробнее

ef 50mm f/1.8 ||, на китах даж не пробовала...
у меня тож закрадывались мысли, что мой бюджетдый фикс может не осилить, но как то больше мысли идут в сторону настроек и кривизны рук....

Цитата:

от:tanichka
Вам "фигня" не даёт возможности увидеть шумы? Разговор исключительно технический, а не о "высоком" посему не вижу смысла в поиске "красивых" фото.. Это стопроцентный кроп "фигни" который отлично показывает уровень шумности, замылености. И вообще зачем ругаться-то и пытаться показать своё превосходство? Я же ведь не говорю, что я профи и выше всех, а вполне осознаю, что может и руки кривые, просто прошу дать пояснение откуда могут браться шумы и что я делаю не так.. К слову посмотрела другие фото с 50D в интернете - тоже шумы и мыло при 100%..

Подробнее

Как много букв.
нихто тут превосходство не показывает.

выложите фотографии плиз. Портрет любой... возьмите и сфотайте неподвижную фигуру на 100, 200 400 и 800

посмотрим на шумы
вот на ИСО 100



вот ИСО 200


а вот и 400


всё без шумодавных обработок

Цитата:

от: tanichka
ef 50mm f/1.8 ||, на китах даж не пробовала...
у меня тож закрадывались мысли, что мой бюджетдый фикс может не осилить, но как то больше мысли идут в сторону настроек и кривизны рук....

На полтосе - странно... У нас обоих на 50/1,4 примерно одинаково...
А приоритет светов случаем не включен?

Ситуация в джипеге или в раве?

Цитата:

от: tanichka
Только что на штативе с одного и того же места с одинаковыми настройками, на одном объективе сделала три фото, 100% приблизительно одного и того же участка, в ФШ пересохранила из рав в джипег.
...

А Вы под одинаковыми настройками что понимаете? На 350-м и 50-м установлены стили "точное" на обоих, выставлены одинаковые параметры шумоподавления и улучшайзеров яркости и резкости? При переводе в жипег ФШ оперировал настройками камеры по умолчанию? - Тогда уже разные условия. (Я в курсе разницы между этими аппаратами, просто у Вас эксперимент заведомо грязный, да и нужно ли это при печати до 20х30? ;) )

При съемке в солнечный день с ИСО 100, выдержкой короче 1/250, оптикой L... и т.д. родной кэноновский конвертор DPP шумы не увидит и не предложит их убрать ненулевыми значениями на ползунках регулировки.

Цитата:

от: Alter-Ego
Ситуация в джипеге или в раве?

Спешим ответить, посоветовать, не прочитав внимательно...

и сколько стоит такой совет?

ЗЫ автор писала что РАВы

Цитата:

от: Евген См-н
всё без шумодавных обработок

А вот зацени:
камерный Jpeg в полноразмере на 100

в помещении опять полноразмер камерный Jpeg

камерный Jpeg на исо 1600 с 50D в полноразмере:

на исо 3200, стандартный DPP конвертер 3.81

На фото мужика, который с широким пробором... на исо 200 - имхо шумновато для светлого времени суток

Цитата:

от: Alter-Ego
На фото мужика, который с широким пробором... на исо 200 - имхо шумновато для светлого времени суток

Пасмурно....

Цитата:

от:Waleriy

Подробнее

А вот это в приятной компании и на исо 12800 весьма порадует
Особенно с продолжением ;)