CANON 500D против NIKON D 5000

Цитата:

от: Viktorych
Это же Вы начали выбирать фотик года с 3 назад? А до сих пор не знаете, что есть CANON D30 и D60? Сожалею...

Viktorych - если ВЫ знаете что такие есть -почему ВЫ думаете что больше никто не знает?

------------------------------------------------------------------
Другое дело кого сегодня они интерисуют

кроп фото луны на канон 500д
250мм (канон 55-250 ис)

проявка -500д рав.шумодав откл-дпп шарп5


а вот кроп с 450d с тем же объективом
http://foto.ixbt.com/?id=photo:349714



Ну что все еще верите что 500d 15 мпикс не лучше чем 450d/5000d 12 мпикселей ;)

Не верим. На снимках совершенно разные фазы Луны и отсюда совершенно разный свето-теневой рисунок. Примеры абсолютно некорректны.

:D не верьте
но детализация от этого не вырастет у 450д ;)

я тут в пикселях померил размер лун
выходит примерно
450д - 420.420=176400
500д - 445.445=198025
так что луна на 500д больше примерно на 12.3%

в любом случае если убрать фактор влияния оптики
то рисунок нарисованный большим числом точек всегда будет содержать больше деталей чем такой же, но нарисованный меньшим числом точек

З.Ы. сменил 450д на 500д

выложил видео 1920-1080.20 к/c.без звука

снимал на 500д 55-250 ис (250мм).автофокус lifeview
стаб здорово помогал при съемке. реально было снимать с рук на 250 мм
установил параметры исо 800. диафрагма 5.6

http://vimeo.com/5152345

кроп стоп кадра

А примеров видео с Д5000 в режиме 640х424 где-то можно глянуть?
Ссылки кто-нить может подкинуть?
Лениво в поиск ходить "далеко".
1280х720 - это "баловство с видео" на этой камере.
Может с 640х424 дела будут хоть немного лучше? :?

Это не кино, а фигня...
Покажите что-нибудь - кота, собаку или еще что-нибудь подобное.
типа этого
http://www.youtube.com/watch?v=gMaDZ1_cM7M
http://vimeo.com/4924324
или
http://www.pentaximaging.com/slr/K-7/ (жмем кнопку "Sample video")

Спасибо всё понравилось и фото и видео
Жалко что снимки сделаны в разное время
Но что касается меня я не сомневался что CANON 500D будет получше чем CANON 450D

--------------------------------------------------------------------
Теперь если ВАМ это будет не тяжело покажите пару снимков днём на природе -достаточно JPEG без обработки
С УВАЖЕНИЕМ

что-то не видать качественных снимков луны от владельцев 12 мпикс никанов. :D

щас все кинулись снимать Луну прям, ночью спать надо, тем более на понедельник.

Цитата:

от: bam
что-то не видать качественных снимков луны от владельцев 12 мпикс никанов. :D

Подождём счастливых обладателей-NIKON D 5000

Порадуйте еще фото с 18-55 ИС, пожалуйста!
Без обработки и ресайза, пожалуйста!

Цитата:

от: bam
что-то не видать качественных снимков луны от владельцев 12 мпикс никанов. :D

Такая пойдет Можно и еще чуть было шарпануть.


А в полнолуние кратеры фигово выходят, нужно чтобы фаза была, чтоб тень по ним шла, - тогда и видны будут ;)

Цитата:

от: babay
Такая пойдет Можно и еще чуть было шарпануть.

куда еще никонто шарпить . если только перешарпить :D

я так понимаю никан на 300мм(480)
а кенан на 250мм(400)
тоесть у никана на 20% больше увеличение объектива
но даже это никону не поможет :D

поглядим на кропснимки луны одного размера (никон ресайз 87%)

Ну, во-первых 450 мм (кроп 1.5)
Во вторых там что 270, что 300 один хрен, это любой вам скажет. Просто остался с 300 мм.
Ну и Исо там у меня между прочим 500 а у вас 100, ибо с рук снималось. Вот детальки и пожрались слегка. ;)
А вообще - Луна не интересно. Давайте жучками меряться ;)

Цитата:

от:babay
Ну, во-первых 450 мм (кроп 1.5)
Во вторых там что 270, что 300 один хрен, это любой вам скажет. Просто остался с 300 мм.
Ну и Исо там у меня между прочим 500 а у вас 100, ибо с рук снималось. Вот детальки и пожрались слегка. ;)
А вообще - Луна не интересно. Давайте жучками меряться ;)

Подробнее

точно 450мм у никана
но все равно не 400мм как у кенана :D

у никана исо 500 от 200 на ярких предметах не особо отличается
и шумит как 100 кенана :D

жучков пока у меня нема. есть только шишка с елки и пара гусениц снятых на 50мм 1.8 без грипа в кадре :D

Цитата:

от: bam
у никана исо 500 от 200 на ярких предметах не особо отличается
и шумит как 100 кенана :D

Бред какой-то :cannabis:
В тенях недоэкспонированные кадры понятное дело слегка подшумливают, но светлые участки вобще без проблем.

Жалко что EXIF стёрт-но будем считать что первая птичка с NIKON D 5000 -залетела

Цитата:

от: Алексей2000
Бред какой-то :cannabis:
В тенях

Всегда есть люди которые в силу свойственных им ограничений восприятия называют бредом то что не вписывается в их представления об окружающем пространстве и не укладывается в их карту допустимых и существующих событий
Это нормально :cannabis: :cannabis: :cannabis:

теперь конкретнее
вот уровень шума канон исо 100=никон исо 500



В данном конкретном случае можно говорить о следующей тенденции
никон 12 мпикс = меньше шум = меньше деталей
канон 15 мпикс = больше шум = больше деталей
:D

Цитата:

от:bam
Всегда есть люди которые в силу свойственных им ограничений восприятия называют бредом то что не вписывается в их представления об окружающем пространстве и не укладывается в их карту допустимых и существующих событий
Это нормально :cannabis: :cannabis: :cannabis:

теперь конкретнее
вот уровень шума канон исо 100=никон исо 500



В данном конкретном случае можно говорить о следующей тенденции
никон 12 мпикс = меньше шум = меньше деталей
канон 15 мпикс = больше шум = больше деталей
:D

Подробнее

Я то хоть могу понять, что нет смысла сравнивать фотографии на неизвестно каких настройках камерного JPEG. Да и вобще в JPEG
Ну и надо бы на разных ИСО сравнить. Понятно, что на минимальном ИСО преимущество в разрешнии будет у многопиксельной камеры.