Canon 50 mm f 1.8 ii. Помогите сделать фотографии резкими

Всего 76 сообщ. | Показаны 61 - 76
Re[Figovina]:
Цитата:
от: Figovina
Да)) Догадываюсь, что на максимально открытой диафрагме это - бредовая идея. Но всё же хочу убедиться... чайник я совсем - совсем.


Вам можно пойти двумя путями: либо поджать диафрагму (т.е. увеличить численное ее значение), либо отходить от человека подальше.
Re[Figovina]:
Цитата:
от: Figovina
Да)) Догадываюсь, что на максимально открытой диафрагме это - бредовая идея. Но всё же хочу убедиться... чайник я совсем - совсем.

Мыльница по вам плачет! Знаете даже самой бюджетной техникой надо уметь пользоватся! А вы похоже ленитесь даже инструкцию к своему фотоаппатату внимательно почитать!
Желаю вам терпения оно вам похоже понадобится!
Re[Figovina]:
Сперва этот полтос у меня был на Семене и мазал постоянно на любых точках фокусировки. Причем фф/бф не было, но конструктив мог легко способствовать этому, особенно если стреляешь по мире, то стоило маленько коснуться хобота, сразу фокус убегал в неизвестном направлении. Тьфу-тьфу-тьфу, эта проблема исчезла сразу после покупки Пядвака, ну и по этой же причине продавать 50/1.8 не стал
Re[Дмитpий]:
Цитата:

от:Antron81
Мыльница по вам плачет! Знаете даже самой бюджетной техникой надо уметь пользоватся! А вы похоже ленитесь даже инструкцию к своему фотоаппатату внимательно почитать!
Желаю вам терпения оно вам похоже понадобится!

Подробнее


Да пусть хоть обрыдается.
Где мораль то? Нет морали, сплошное пустословие. Ну ладно, зато у вас ЧСВ повысилось)) с чем вас и поздравляю))


Цитата:

от:Дмитpий
Сперва этот полтос у меня был на Семене и мазал постоянно на любых точках фокусировки. Причем фф/бф не было, но конструктив мог легко способствовать этому, особенно если стреляешь по мире, то стоило маленько коснуться хобота, сразу фокус убегал в неизвестном направлении. Тьфу-тьфу-тьфу, эта проблема исчезла сразу после покупки Пядвака, ну и по этой же причине продавать 50/1.8 не стал

Подробнее


Я про мир, хобот и пядвак не поняла >_< простите)))

Ну я, вроде, потихонечку пристреливаться начинаю. Сложнее с этим объективом, чем с китом. Но зато интереснее))
Re[Figovina]:
Если снимаете крупный лицевой портрет, то можете смело зажимать до ф4, фон от этого особо не пострадает.
Re[Figovina]:
Цитата:
от: Figovina
Я про мир, хобот и пядвак не поняла >_< простите)))


Краткий словарь фотографа:

Мира - мишенька для проверки автофокуса
Хобот - выдвижной (передний) элемент объектива
Пядвак - полнокадровый 5D MarkII

Re[Sempai1976]:
Цитата:
от: hulky
Если снимаете крупный лицевой портрет, то можете смело зажимать до ф4, фон от этого особо не пострадает.


Да, когда уши не в фокусе - это не дело)) буду тренироваться)



Цитата:
от: Sempai1976
Краткий словарь фотографа:

Мира - мишенька для проверки автофокуса
Хобот - выдвижной (передний) элемент объектива
Пядвак - полнокадровый 5D MarkII



Всё понятно)) Спасибо))

Re[Figovina]:
Цитата:
от: Figovina
Купила canon 50 mm 1.8 ii.

Это объектив шалит или у меня руки трясутся / высталяют неверные настройки/ и т.д.?

Посоветуйте что - нибудь, пжлста


Тут уже все написали по этой теме, но от себя добавлю: сложно ожидать, что стекло за 100$ будет выдавать попиксельную резкость. Однако любой обладатель заурядной мыльницы обязательно скажет, что фотки у вас супер, но если сравнивать с более дорогими аналогами или фиксами, то конечно он уступает и в резкости, и в качестве фокусировки, и в рисунке, и в ХА и т.д. Как бы вы не зажимали диафрагму или не обездвиживали себя и фотоаппарат у этой линзы есть предел. Но качество снимков относительно цены оправдывает себя на 200%. Качество брака фокусировки может доходить до 9/10. т.е 1 кадр резкий из 10. Поэтому самые правильные советы ИМХО - диафрагма 2.8-3.2 и фокусировка по центральной точке с перекомпоновкой кадра (если требуется).
По моему опыту 50 1.4 незначительно резче, но значительно точнее фокус, поэтому большинство снимков получаются резкими.

Ниже мой тест 50 1.8, а так же пример из инета с 50 1.2 L для затравочки )).



Снимок с 50 1.2L , взял у Доли.


Re[Figovina]:
Цитата:
от: Figovina
Да, когда уши не в фокусе - это не дело)) буду тренироваться)

Плевать на уши, главное чтоб глаза в фокусе были...
Re[Guns17]:
Цитата:
от: Guns17
Плевать на уши, главное чтоб глаза в фокусе были...


Поддерживаю! Афтар - уши ф топку!
Re[Figovina]:
у меня тоже 100Д и тоже вчера тестировала,у меня все норм,главное смотрите на точки фокусировки у меня она по центру,может у вас не та фокусировка,так поменяйте,и я ставлю диафрагму как минимум 2,0,2,5. А кит это просто темный ужас... Удачи в снимках
Re[Figovina]:
Цитата:
от: Figovina

Т.е. выход один - прикрывать диафрагму и делать побольше дублей (на удачу)?

Ну, во первых, на полностью открытой, полтинник и не будет так же резок, как например на 2.8, а во вторых...
У меня, например, тоже с 50 f1.8 не сложилось: купил, промучался месяц (результат, примерно как у вас. Выход годных снимков был не более 30-40%) и продал.
Взял 50 f1.4 и пришло счастье!)))
Re[Figovina]:
Хотелось бы оживить тему) Вот тут писали, что на 1,8 очень короткая ГРИП.
На всех советских объективах ГРИП указана. У японского производителя почему-то нет, по крайней мере на дешевых. Нет ли каких нибудь таблиц по ГРИПу по Кэнонам?
Re[alexkh77]:
Цитата:

от:alexkh77
Хотелось бы оживить тему) Вот тут писали, что на 1,8 очень короткая ГРИП.
На всех советских объективах ГРИП указана. У японского производителя почему-то нет, по крайней мере на дешевых. Нет ли каких нибудь таблиц по ГРИПу по Кэнонам?

Подробнее

Вот она
Правда, там и Nikon есть)
Re[Лщтыефтешт]:
Спасибо. Хороший калькулятор
Re[Figovina]:
Мне показалось что при съемке в режиме live view данное стекло фокусируется точнее.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.