Canon 50 mm f 1.8 ii. Помогите сделать фотографии резкими

Купила canon 50 mm 1.8 ii. Рекомендовали, как неплохой бюджетный портретничек. До этого пользовала kit 18 - 55, который шел в комплекте к canon 1100d.

С китом не было никаких проблем - можно было извращаться, как угодно, хоть в прыжке фотографируй - всё чётко. Темновато, цвета не ахти, но фотографии были резкими.

Вчера опробовала 50 mm. На экране фотографии выглядели просто шикарно - светлые, сочные, фон красиво размыт. Позднее, при просмотре фото на мониторе, выяснилось, что размыт не только фон =( 80% Фотографий - мыло. Причём экран 1100d не позволяет определить сразу, мыльное фото или нет. Не видно там этого...

Зеркальный фотоаппарат у меня недавно, 50mm - мой первый "самостоятельный" объектив. Думаю, дело в кривизне моих рук и недостатке опыта. Помогите, пожалуйста, выяснить, что я делаю не так.

Вот две карточки. Снимала в приоритете диафрагмы, f - 1.8. Одна более - менее резкая, другая - мыльная, при тех же настройках. Почему так? Я предполагала, что даже при такой диафрагме (1.8) должен размываться фон... но никак не лицо))) В видеоискателе всё было идеально резким, а на деле получилось вот так. Можно, наверное, покрутить f до 6 - 8, но тогда и фон будет недостаточно размыт ...



Вот другой пример. Это режим "портрет". Первое фото - резкое, второе - мыльное. В режиме "портрет" сфотографировать лицо крупным планом вообще не представляется возможным - одно мыло. Фокусируюсь на глазах (в видеоискателе всё ОК), но всё получается мутным. Причём я вообще не могу понять, на чём там сфокусировался объектив (должен же был, на ухе там, на носу...), всё - всё мутное.



В авто - режиме (особенно при съемке крупным планом) попадает два раза из пяти. Вот сделаю подряд пять фотографий неподвижного объекта, не меняя положения - две чёткие, три размытые. Да читож такое?

Это объектив шалит или у меня руки трясутся / высталяют неверные настройки/ и т.д.?

Посоветуйте что - нибудь, пжлста

Цитата:

от:Figovina
Купила canon 50 mm 1.8 ii. Рекомендовали, как неплохой бюджетный портретничек. До этого пользовала kit 18 - 55, который шел в комплекте к canon 1100d.

С китом не было никаких проблем - можно было извращаться, как угодно, хоть в прыжке фотографируй - всё чётко. Темновато, цвета не ахти, но фотографии были резкими.

Вчера опробовала 50 mm. На экране фотографии выглядели просто шикарно - светлые, сочные, фон красиво размыт. Позднее, при просмотре фото на мониторе, выяснилось, что размыт не только фон =( 80% Фотографий - мыло. Причём экран 1100d не позволяет определить сразу, мыльное фото или нет. Не видно там этого...

Зеркальный фотоаппарат у меня недавно, 50mm - мой первый "самостоятельный" объектив. Думаю, дело в кривизне моих рук и недостатке опыта. Помогите, пожалуйста, выяснить, что я делаю не так.

Вот две карточки. Снимала в приоритете диафрагмы, f - 1.8. Одна более - менее резкая, другая - мыльная, при тех же настройках. Почему так? Я предполагала, что даже при такой диафрагме (1.8) должен размываться фон... но никак не лицо))) В видеоискателе всё было идеально резким, а на деле получилось вот так. Можно, наверное, покрутить f до 6 - 8, но тогда и фон будет недостаточно размыт ...



Вот другой пример. Это режим "портрет". Первое фото - резкое, второе - мыльное. В режиме "портрет" сфотографировать лицо крупным планом вообще не представляется возможным - одно мыло. Фокусируюсь на глазах (в видеоискателе всё ОК), но всё получается мутным. Причём я вообще не могу понять, на чём там сфокусировался объектив (должен же был, на ухе там, на носу...), всё - всё мутное.



В авто - режиме (особенно при съемке крупным планом) попадает два раза из пяти. Вот сделаю подряд пять фотографий неподвижного объекта, не меняя положения - две чёткие, три размытые. Да читож такое?

Это объектив шалит или у меня руки трясутся / высталяют неверные настройки/ и т.д.?

Посоветуйте что - нибудь, пжлста

Подробнее

у вас смаз на многих снимках и не попадание аф. попробуйде прикрыть до 5.6 для начала и выдержку покороче или штатив, попробуйте сфокусироваться вручную по LV например.

Да нет смаза как раз вроде нет.
там и так выдержки все короче 1/400
Просто на таком расстоянии на f/1.8 ГРИП очень мала, а 50/1.8 славится своим неточным АФ, плюс к тому на 1100д, тоже АФ не блестящий.
Так что прикрывать надо слегка не до f/5.6, а скажем до f/2.2 ~ f/2.8.

Цитата:

от: PaSus
у вас смаз на многих снимках и не попадание аф. попробуйде прикрыть до 5.6 для начала и выдержку покороче или штатив, попробуйте сфокусироваться вручную по LV например.

Если прикрываю фото, конечно, получаются резче, но схема та же - две фотки из пяти. Да и... как то хочется на 1.8 - 2.8 пофоткать, чтоб "шыдевральность" повысить... Вручную пробовала фокусироваться - та же фигня, в видеоискателе всё красиво, на экране - мыло =( А что такое LV?

Цитата:

от:mikio
Да нет смаза как раз вроде нет.
там и так выдержки все короче 1/400
Просто на таком расстоянии на f/1.8 ГРИП очень мала, а 50/1.8 славится своим неточным АФ, плюс к тому на 1100д, тоже АФ не блестящий.
Так что прикрывать надо слегка не до f/5.6, а скажем до f/2.2 ~ f/2.8.

Подробнее

С китом 1100d был безупречен)) Ну на мой чайниковский взгляд.))
Т.е. выход один - прикрывать диафрагму и делать побольше дублей (на удачу)?

После того, как сфокусировались на объекте съемки, не перемещайте камеру вперед или назад, ГРИП очень мала, любой сдвиг приведет к мылу.

при съемке портретов на открытых дубли делать обязательно. правильно говорят на одно значение прикрыть уже не будет софта.

а еще у вас мыло от жпега нмв.

Цитата:

от: Дмитpий
После того, как сфокусировались на объекте съемки, не перемещайте камеру вперед или назад, ГРИП очень мала, любой сдвиг приведет к мылу.

Да, я поняла, что делала ошибку, перекомпановывая кадр... И у меня фокусировка по центру. Теперь стараюсь располагать объект посерединке и не рыпаться, а потом уже кадрирую, как нужно. А нормально, если лицо в центре, фотоаппарат неподвижен (насколько это возможно), но всё равно фото получается мыльным? Т.е. проблему можно решить только дублями или прикрытием диафрагмы?

Кстати, это проблема всех 50mm или только дешевых?))) Или дешевых 50 mm и кривых рук?


Цитата:

от: t90
при съемке портретов на открытых дубли делать обязательно. правильно говорят на одно значение прикрыть уже не будет софта.

а еще у вас мыло от жпега нмв.

В моём случае открытые это от 1.8 до 3.5? Просто с китом таких проблем не было, всегда фотки были резкими... Может, дело в том, что он со стабилизатором, а ентот нет?

Я снимаю в рав + джпг. Просто я сейчас не дома, тут нет возможности просмотреть рав и лайтрума тож нет... Выкладываю то, что есть)))

[quot]Посоветуйте что - нибудь, пжлста[/quot]
отъюстировать в сервисе объектив и камеру

Цитата:

от: giora
[quot]Посоветуйте что - нибудь, пжлста[/quot]
отъюстировать в сервисе объектив и камеру

Думаю, что это невозможно. Живу в провинции =( Если только по гарантии и то, я не знаю, реально это или нет.

Думаю,панику рано поднимать.Надо привыкнуть к новому,неизведанному.Резкий переход с китового 18-55 на 50 1.8 требует неспешного осмысления.У меня была похожая ситуация,хотел обратно в магазин нести.Две недели привыкал,фотографировал мишени,батарейки,газеты.Убедился,что объектив резок,виноваты трясущиеся руки,движение объекта фокусировки,перекомпоновка кадра.Сразу стало легче,начали получаться шедевры.Сейчас практически без брака на 1.8.

Если не ошибаюсь в 50 1.8 за фокус отвечает такая крутящаяся хреновинка внутри, у которой только 6 или 8 (не помню) лепестков. Т.е. между шагами фокусировки получается большой интервал. Если расстояние до объекта внутри этого интервала, то на открытой получается то, что получилось у Вас. К чему веду. После того как снимите кадр, его надо увеличить и посмотреть на прорисовку мелких объектов. Если ерунда, то зажмите диафрагму или сместитесь на 20-30 см вперед или назад.

Цитата:

от:hajden
Думаю,панику рано поднимать.Надо привыкнуть к новому,неизведанному.Резкий переход с китового 18-55 на 50 1.8 требует неспешного осмысления.У меня была похожая ситуация,хотел обратно в магазин нести.Две недели привыкал,фотографировал мишени,батарейки,газеты.Убедился,что объектив резок,виноваты трясущиеся руки,движение объекта фокусировки,перекомпоновка кадра.Сразу стало легче,начали получаться шедевры.Сейчас практически без брака на 1.8.

Подробнее

Две недели минимум у меня есть Сегодня в Сочи отчаливаю. И кит с собой не взяла, забыла)) Так что выхода другого не будет)) Как представлю, что 80 процентов фото из отпуска будут браком, так охххх.... С китовым было так просто - бегает ли объект туда - сюда, стоит ли на голве... трясутся у меня руки или нет... в портретном режиме выдавал чёткие снимки. Тут надо будет давать команду "замри" и самой прекращать дышать)))

Цитата:

от:Figovina
В моём случае открытые это от 1.8 до 3.5? Просто с китом таких проблем не было, всегда фотки были резкими... Может, дело в том, что он со стабилизатором, а ентот нет?

Я снимаю в рав + джпг. Просто я сейчас не дома, тут нет возможности просмотреть рав и лайтрума тож нет... Выкладываю то, что есть)))

Подробнее

это проблема связки объектив и камера. точнее в самой камере.
сам начинал фоткать с 400D именно с таким объективом. так у меня был постоянно бек и фронт фокус.

перешел на ФФ все прошло.

Цитата:

от: Дмитрий001
это проблема связки объектив и камера. точнее в самой камере.
сам начинал фоткать с 400D именно с таким объективом. так у меня был постоянно бек и фронт фокус.

перешел на ФФ все прошло.

Простите, я не понимаю многих сокращений... Что такое ФФ?

Цитата:

от: Figovina
Простите, я не понимаю многих сокращений... Что такое ФФ?

ФФ - это Фул Фрейм т.е. полный кадр
24*36 мм.

у вас же техника так называемая кропнутая, т е. размеры кадра (матрицы) уменьшены в 1,6 раза.

китовый объектив у вас был расчитан на кроп, а вы взяли объектив который первоначально проектировался как полный кадр.

отсюда и проблемы с непопаданием в фокус.

Цитата:

от: Дмитрий001
это проблема связки объектив и камера. точнее в самой камере.
сам начинал фоткать с 400D именно с таким объективом. так у меня был постоянно бек и фронт фокус.

перешел на ФФ все прошло.

да нет... он и на ФФ чудит, это не связанно с размером матрицы.
У 50/1.8 достаточно грубый шаг хода при настройке на резкость.
При малой ГРИП это просто не всегда даёт возможность вообще настроится.
Фоттоаппарат даёт команду сместить фокус вперёд - перилёт...
чуть назад - недалёт,
а посередине просто нет возможности установки.

специально достал его и вот фото.
фокусировался на "пр. гагарина"

Сейчас взяла коробку от зубной пасты, скрутила в кулак ремень от фотоаппарата, выдохнула и пощёлкала на открытых диафрагмах. Не знаю, насколько информативен такой "тест", но всё же.))

f 1.8


f 2.2


f 2.8


f 3.5



f 4.5


Не могу сказать, что резкость звенящая, но не мыло-мыло-мыло, вроде. Освещение - свет от окна (пасмурная погода) + лампа накаливания где то справа + монитор где то впереди.

могу посоветовать вот только пару способов.
или делать три кадра с фокусирокой на разные объекты
или сфокусировася на один объект и несколько раз производит фокусировку перед тем как дожать до конца.

Неплохие результаты получаются если включить режим следящей фокусировки.Объектив все время подстраивается и все резко.Как вариант попробовать можно.Объектив хороший,немного капризный,но подход к нему можно найти.Все у вас получится,только не надо злоупотреблять открытой диафрагмой.Для неспешных портретов это здорово,а сочинские пейзажи дырочку поменьше ,и отпуск без брака,полный фотик шедевров.