А как поставили FD 85/1,2 на EOS? Переходник с доп.оптическим элементом?
Не знаю, на сколько велика разница в картинке между EF 85/1,2 II L и FD 85/1,2 ,но у EF 85/1,2 II L картинка просто сказочная! Объектив создан для системы (ничего перепиливать/урезать не надо). Всё в нём есть. Всё гармонично и продуманно. Что же не устраивает? И резок он начиная с 1,2. Я ребёнка снимаю, в основном(в рост) на 1,2. Обожаю эту диафрагму!
Canon 50 1.2 vs 85 1.2 ll
Всего 89 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[pensioner]:
Re[babuin]:
от: babuin
...Объектив Canon EF 50 mm F 1,2 L оснащен всеми последними технологиями, обеспечивающими стопроцентно точную, быструю и бесшумную автофокусировку...
Стопроцентно точную говорите? :-)))) Не помните как года два-три назад здесь каждый второй юзер 50 1,2L метал молнии относительно его "великолепной" точности. У самого такой экземпляр лежит. Картинку сцука красивую выдает по цвету и объему, но вот с точностью иногда выкидывает фортели. 135, 85 и 35 себе таких вольностей не позволяют.
Re[zSokol]:
Друзья,не подскажете максимальный масштаб портрета(поясной,погрудный...),который на 85-ку можно без искажений лица снять?
135-ка пооптимальней с точки зрения искажений лица,но уж больно далеко отбегать при ростовом надо=(
Хочу L-ку взять вместо своего 100/2.
135-ка пооптимальней с точки зрения искажений лица,но уж больно далеко отбегать при ростовом надо=(
Хочу L-ку взять вместо своего 100/2.
Re[ATOMIC]:
Погрудно взрослого человека - без искажений.
Re[Eduard Minaev]:
от:Eduard Minaev
Стопроцентно точную говорите? :-)))) Не помните как года два-три назад здесь каждый второй юзер 50 1,2L метал молнии относительно его "великолепной" точности. У самого такой экземпляр лежит. Картинку сцука красивую выдает по цвету и объему, но вот с точностью иногда выкидывает фортели. 135, 85 и 35 себе таких вольностей не позволяют.Подробнее
бывает за им такой грешок но не часть
Re[ATOMIC]:
85 1.2 просто вам не даст ближе сфокусироваться того момента когда попрут искажения.
размышление.
для меня 85 все же длинноват.
но не могу отметить что рисунок с него пожалуй лучшее что можно поставить на кэнон автофокусное.
полтос 1.2 по рисунку проигрывает ему. но по удобности для меня выигрывает.
но не могу отметить что рисунок с него пожалуй лучшее что можно поставить на кэнон автофокусное.
полтос 1.2 по рисунку проигрывает ему. но по удобности для меня выигрывает.
Re[Eduard Minaev]:
от: Eduard MinaevЗначит я каждый первый.
... здесь каждый второй юзер 50 1,2L метал молнии относительно его "великолепной" точности. ...
Когда выползаю поснимать прохожих, то снимаю этим объективом всегда "на вскидку, от бедра". Т.е. без подготовки, когда иной раз глазами то ещё не поймал барышню в окуляр, - а уже снимок. ВСЕ эти снимки тут же выкладываю сериями. Да, вероятно пару раз не успевал фокус за моими руками, но это единичные случаи. Не представляю себе ситуацию, когда при съёмке ПОРТРЕТА, т.е. натянутая улыбка от усталости уже превращается в гримасу, солнце уже село за горизонт, и! - тут наконец снимок! - а 50/1.2L промазал, - невероятная для меня ситуация.
Re[Евгений Белых]:
от: Евгений БелыхНиколай Курчавов ставил без линзочки.
А как поставили FD 85/1,2 на EOS? ...
... никаких возражений против Ваших высказываний, кроме тезиса БЕЗАЛТЕРНАТИВНОСТИ.
Re[pensioner]:
от: pensioner
Значит я каждый первый.
Возможно и так :-))) Как только они появились я сразу полетел к ребятам в АМД покупать. Поснимал часок и понял, что какая-то хрень невнятная. Потом черех полгода все таки купил, ибо не всегда удавалось влезть 85-кой, а 35 слишком широк был. Пришлось закрыть глаза на некоторые специфические особенности.
Кстати, на 5д3 он почему-то лучше живет чем на 5д2 :-)))))
Re[Eduard Minaev]:
У меня тоже нет проблем с 50 1.2. Может качество гуляет от экземпляров?
Re[nastroenie]:
от: nastroenie
У меня тоже нет проблем с 50 1.2. Может качество гуляет от экземпляров?
Или от рук...
Re[meskalin]:
от: meskalin
Или от рук...
Или от скотча...
Re[Eduard Minaev]:
от: Eduard Minaev!!!
... не всегда удавалось влезть 85-кой, а 35 слишком широк был. ...
Супер!
Именно за это я всегда и ратую. Приобрёл 50/1.2L не в зависимости от предпочтений форумчан, или что захотелось мизинцу левой ноги, а в зависимости от ЗАДАЧИ. Появилась задача, когда f=1.4 темноваты, 50/1.2 MF - не годится ввиду ответственности момента, 85 - длинен, - отсюда и решение, - 50/1.2L. И чтобы не говорили болтуны с теоретиками, - решение одно, - купить для решения конкретной задачи это стекло.
Re[nastroenie]:
от: nastroenie
У меня тоже нет проблем с 50 1.2. Может качество гуляет от экземпляров?
Сложно сказать. Я имею ввиду первые поставки 2007-2008 года. Я и в АМД пробовал такую, и у меня примерно того же времени линза. Я помню, как только они появились, Арсен говорил, что к нему много таскали их на юстировку. На днях съезжу в магаз и сравню свой и новый.
Re[Eduard Minaev]:
у меня и первый, и теперешний элькополтос - оба 2007 года...после юстировок под тушку проблем не было.
Re[Vladimir Tretyakov]:
от: Vladimir TretyakovКлючевой момент - "после юстировок" :-))))
...после юстировок под тушку проблем не было....
Re[pensioner]:
от: pensioner
...И чтобы не говорили болтуны с теоретиками...
Кто же они, эти герои, эти болтуны с теоретегами?
Re[pensioner]:
от: pensioner
когда при съёмке ПОРТРЕТА, т.е. натянутая улыбка от усталости уже превращается в гримасу, солнце уже село за горизонт, и! - тут наконец снимок! - а 50/1.2L промазал, - невероятная для меня ситуация.
50Л на пейзажах не мажет а на портретах у меня 5% брака,и то может дело даже и в руках или в репортажном фото портрет , и то если без пыхи и в контрасте.
вот что то подобное получается когда резкость вроде бы навел на глаз на открытой,который в тени а он сехал на то что посветлее, а поскольку мне нравится в портрете эмоции а не постановочный то тут естественно и иногда такое бывает,но это процентов 5%Re[zSokol]:
вспомнилось:
приснилась мне роскошная тенденция,
которую мне старость нахимичила:
фотографически светосильная потенция
физическую тоже увеличила.
приснилась мне роскошная тенденция,
которую мне старость нахимичила:
фотографически светосильная потенция
физическую тоже увеличила.
