Canon 50 1.2 vs 85 1.2 ll

Доброго времени суток. Никак не могу решится что бы взять, возможности покрутить в руках не будет, поэтому выбор идет не легко. В наличии обьективы canon 35 1.4, 24-70 2.8, 135 2.0, вот созрела на покупку следующего обьектива, вроде по логике должен быть последний из золотой 3! Canon 85 1.2 ll, но в студийке не снимаю, на улице вполне устраивает лицевой 135, 85 говорят для квартиры маловат, плюс т.к. В основном фотографирую в путешествиях не хочется приобрести пылесборник, как многие его характеризуют, плюс аф медленный, а позировать ни кто не будет. Полтинник смущает тем что близок к 35... Надо для ростовой сьемки.

Оно все близко к чему либо из вашего набора. 50 и 85- это сами по себе отличные линзы, уверен что про фокусные рассказ вам не нужен. От себя, как бывший владелец 50мм и 85мм могу сказать одно, 50мм я продал за ненадобностью. 85мм у меня первой версии, сути не меняет- отличное стекло, но тоже близко к 135мм :). Палтос удобен для стрит фото, да и в быту удобней и универсальней чем 85мм. Но 85- для портретов и как умеренный телефик(городская съемка) просто сказка! Не уверен что вы выясните что лучше, два стекла прекрасны!

50 легче в путешествиях

У меня есть все обозначенные объективы: 35/1.4, 24-70/2.8, 135/2.0 ну и 85/1.2II. Я купил его только из-за того, что 70мм на 24-70/2.8 мылит на открытой.
Если бы у меня с этим было все в порядке, то 85 была бы пустая трата денег, не говоря уже про 50. Исключительно для меня, есссно.

Да-да, Вес большую роль играет. С учетом что сама 50 кг, такую дуру таскать за собой тяжко. На 70 не мылит, но планирую избавится от зума. 1 версия говорят еще тормознутее, вас не напрягает?

Цитата:

от: zSokol
Да-да, Вес большую роль играет. С учетом что сама 50 кг, такую дуру таскать за собой тяжко. На 70 не мылит, но планирую избавится от зума. 1 версия говорят еще тормознутее, вас не напрягает?

:D Моя супруга такая же мелкая и в общем ей придется 50 брать.

Цитата:

от: zSokol
...плюс аф медленный, а позировать ни кто не будет.

Слухи об этом сильно преувеличены.

Цитата:

от: zSokol
С учетом что сама 50 кг, такую дуру таскать за собой тяжко

У меня супруга 46 кг весит и свободно пользуется 85L II + 5D II, правда, в путешествиях, таскаю комплект я.

При наличии 135 считаю 50 более логичным выбором. Хотя надо иметь однозначно оба :-) ПО рисунку они сильно отличаются. Объем, кстати, на полтосе на мой взгляд лучше ощущается, нежели на 85.

Цитата:

от: Левон Зироян
При наличии 135 считаю 50 более логичным выбором

Тоже так думаю. А на счёт рисунка не согласен, он у них родственный, практически одинаковый.

Если дождаться результатов президентских выборов в США, то станет понятно, что стоит покупать:
http://youhavebrokentheinternet.blogspot.com/2009/04/barack-knows-what-to-shoot.html

Автору темы:
вот я бы Вам посоветовал продать 24-70 и купить 85/1,2! Поверьте, я шёл тем же путём... Отказался от 50/1,4 в пользу 35/1,4 и потом продал 70-200/2,8 и 135/2,0 для покупки 85/1,2. Сейчас снимаю на 35/1,4 + 85/1,2 (камера 5Д2). Для меня 135/2,0 оказался длинным, а 85/1,2 в самый раз! Мне для путешествий 35/1,4 хватает за глаза! На этом фокусном ещё углы не тянет, искажения на допустимом уровне. При статичности картинки я снимаю панорамы. Да и везде, всегда снимаю со штатива. Для вдумчивой, неспешной съёмки 35/1,4 покрывает все сюжеты (в путешествии). На прогулке, дома, в помещении (одиночные портреты) снимаю на 85/1,2. У него рисунок просто улётный! На нём уже, чем 2,2 очень редко прикрываю. Стараюсь всё уложить в одной плоскости и открываю диафрагму до предела.
Попробуйте и Вы. Я Вас уверяю, что имея 35/1,4 + 85/1,2 Вы снимете ВСЕ сюжеты!
Вот для оперативности я хочу взять ещё одну камеру 5Д2 чтоб на камере по объективу (менять стёкла очень неудобно, особенно на улице).

Цитата:

от: Левон Зироян
При наличии 135 считаю 50 более логичным выбором. Хотя надо иметь однозначно оба :-) ПО рисунку они сильно отличаются. Объем, кстати, на полтосе на мой взгляд лучше ощущается, нежели на 85.

Для каждого свой инструмент и это не значит, что один объектив хуже другого (50/1,2 или 85/1,2), просто кому чем удобно работать и кто как видит этот мир...
А вот размытие и объёмность у 85/1,2 ярче выражено, да и на 1,2 - 2,0 85/1,2 резче и контрастнее, чем 50/1,2.

Цитата:

от:Евгений Белых
Автору темы:
вот я бы Вам посоветовал продать 24-70 и купить 85/1,2! Поверьте, я шёл тем же путём... Отказался от 50/1,4 в пользу 35/1,4 и потом продал 70-200/2,8 и 135/2,0 для покупки 85/1,2. Сейчас снимаю на 35/1,4 + 85/1,2 (камера 5Д2). Для меня 135/2,0 оказался длинным, а 85/1,2 в самый раз! Мне для путешествий 35/1,4 хватает за глаза! На этом фокусном ещё углы не тянет, искажения на допустимом уровне. При статичности картинки я снимаю панорамы. Да и везде, всегда снимаю со штатива. Для вдумчивой, неспешной съёмки 35/1,4 покрывает все сюжеты (в путешествии). На прогулке, дома, в помещении (одиночные портреты) снимаю на 85/1,2. У него рисунок просто улётный! На нём уже, чем 2,2 очень редко прикрываю. Стараюсь всё уложить в одной плоскости и открываю диафрагму до предела.
Попробуйте и Вы. Я Вас уверяю, что имея 35/1,4 + 85/1,2 Вы снимете ВСЕ сюжеты!
Вот для оперативности я хочу взять ещё одну камеру 5Д2 чтоб на камере по объективу (менять стёкла очень неудобно, особенно на улице).

Подробнее

Такая же петрушка, сейчас имею только два стекла 35L и 85 1.2L II, других и не хочется больше ))).

Для меня универсальности зума ничего не заменит! С огромным удовольствием снимаю на 70-200/2.8 ЛИС 2. 85/1.2II - роскошная линза, по мне намного лучше, чем 50/1.2, но мне как раз она не нужна, я на дырках светлее 2.8 практически не снимаю, ГРИП слишком маленькая.

В общем, всё зависит от целей.

а зачем Вам что-то еще? может ничего не нужно? или остановиться не в силах? для путешествий 24-70 чем не хорош?

85

Владел или владею всеми объективами. Голосую за 85Л. По сравнению с ним и 35 и 135 сильно теряются и становится понятной их цена. 50Л тоже афигенный объектив, но 85 резче на открытой, ну и фокусное для меня более приемлемое. Про медленную фокусировку все сильно преувеличено, нормально ведет на следящем фокусе на открытой диафрагме бегающего двухлетнего ребенка с большим шилом в одном месте.

Как тут говорили, Л фиксы это болезнь) Зум хорош, универсальнее, но разница есть и большая...
Да, тоже 5д марк 2, когда покупала понимала, что вдумчивая и неспешная сьемка! И в этом есть свой кайф. 135 2.0 обьектив больше для души. Спасибо за советы.

А зачем вопросы задавали,если всё заранее решили?