Canon 50 1.2 vs 85 1.2 ll

Всего 89 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[zSokol]:
135 лучше для портрета будет чем 85,тем более он у вас есть,24-70 есть угол широкий,то я бы 35 продал бы и взял 50
Re[babuin]:
Цитата:
от: babuin
135 лучше для портрета будет чем 85

Чем лучше?
Re[Magnetto]:
Цитата:
от: Magnetto
Чем лучше?

Чем 85-й
Re[Magnetto]:
Цитата:
от: Magnetto
Чем лучше?

да всем лучше,весом,ценой,боке,грипп, и на расстоянии не лезешь в лицо с объективом,да и как телевик можно использовать,а ели есть и 50 1.2 то за 85 можно забыть,правда можно если бабосы позволяют иметь всё но не все таскать будешь.
Re[babuin]:
Вес и цену не стоит приплетать к качеству объектива. Ведь когда говорят про качество Mercedes S-класса, то вес и цена - это не то, на что обращают внимание люди , знающи/е что они покупают.
Боке? На 85/1,2 оно просто сказочное! У 135 намного сильнее размытие.
ГРИП? Так при одинаковом масштабе съёмки ГРИП одинакова!!! (Если портрет во весь рост займёт весь кадр, то при ф/2,0 у 85/1,2 и 135/2,0 ГРИП одна и та же!).
Вот для лицевых портретов 135 очень удобен! Во всём остальном 85/1,2 не имеет альтернативы!
Re[Евгений Белых]:
Цитата:

от:Евгений Белых
Вес и цену не стоит приплетать к качеству объектива. Ведь когда говорят про качество Mercedes S-класса, то вес и цена - это не то, на что обращают внимание люди , знающи/е что они покупают.
Боке? На 85/1,2 оно просто сказочное! У 135 намного сильнее размытие.
ГРИП? Так при одинаковом масштабе съёмки ГРИП одинакова!!! (Если портрет во весь рост займёт весь кадр, то при ф/2,0 у 85/1,2 и 135/2,0 ГРИП одна и та же!).
Вот для лицевых портретов 135 очень удобен! Во всём остальном 85/1,2 не имеет альтернативы!

Подробнее

я написал что в паре с 135 и 50 больше будет пользы,а вес тоже не мало важен правда когда у вас тушка уже 1.5 кило,ну и я не против иметь все когда бабосы позволяют,но задали вопрос что 135 уже есть и что взять 50 или 85
Re[babuin]:
Очень много зависит от: сюжета и стиля съёмки. У меня 135/2,0 не прижился,как и 70-200/2,8, а вот 85/1,2 радует ежедневно!
Re:
имхо. 50 и 135мм созданы друг для друга... А 85мм ни то ни сё.
Re[Евгений Белых]:
Цитата:
от: Евгений Белых
Очень много зависит от: сюжета и стиля съёмки. У меня 135/2,0 не прижился,как и 70-200/2,8, а вот 85/1,2 радует ежедневно!

50 есть?
Re[babuin]:
Нет. Был и EF 50/1,4 и Sigma EX 50/1,4. Сейчас оставил EF 35/1,4 и 85/1,2 II.
Re[Евгений Белых]:
Цитата:
от: Евгений Белых
Нет. Был и EF 50/1,4 и Sigma EX 50/1,4. Сейчас оставил EF 35/1,4 и 85/1,2 II.

ну это тоже хорошая связка,хотя для меня и узковат был бы 35 как в качестве ширик
Re[Евгений Белых]:
Цитата:
от: Евгений Белых
...У меня 135/2,0 не прижился...

Позже приживется.
Re[babuin]:
В помещении снимать им (35/1,4) очень удобно, да и групповые портреты хорошо выходят (умещаются). На 85/1,2 снимаю одиночные портреты (редко 2 человека), из-за малой ГРИП много брака (один в фокусе, другой * в мыло*). На 85/1,2 мои любимые диафрагмы от 1,2 до 2,0.
35/1,4 ещё использую, как пейзажник. Панорамы снимаю при статичном сюжете. Очень нравится мне эта связка. Нехватку в 50мм пока не ощущаю, да и уже (135мм) пока не нужно. Как-то так.
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
...А 85мм ни то ни сё.

Надо бы развеять смутные сомнения о природе такого ошибочного мнения - хотя бы один снимок им уже был сделан?
Re[OlAf]:
С возрастом вкусы и взгляды меняются... В 2007-м я продал 35/1,4. На первом Пятаке я его не распробовал, а вот сейчас не нарадуюсь!
Возможно, куплю и 135/2,0. Да и стоит он не много. Надо иметь!
Re[schum]:
Цитата:
от: schum
А вот несогласен :D
Ну нелюблю трубы!)))

Ну иногда удобно))
Re[Евгений Белых]:
Цитата:

от:Евгений Белых
В помещении снимать им (35/1,4) очень удобно, да и групповые портреты хорошо выходят (умещаются). На 85/1,2 снимаю одиночные портреты (редко 2 человека), из-за малой ГРИП много брака (один в фокусе, другой * в мыло*). На 85/1,2 мои любимые диафрагмы от 1,2 до 2,0.
35/1,4 ещё использую, как пейзажник. Панорамы снимаю при статичном сюжете. Очень нравится мне эта связка. Нехватку в 50мм пока не ощущаю, да и уже (135мм) пока не нужно. Как-то так.

Подробнее

(Canon EF 35 mm F/1.4 L USM даёт потрясающую четкость изображения, уникальность размытого фона, многие считают что это модель от фирмы Canon - самая лучшая. Универсальная модель объектива серии L была создана специально для съемки пейзажей и архитектурных сооружений)
(По этим причинам, именно этот объектив шикарный вариант для профессионалов - портретистов, занимающихся съемкой юбилеев, торжеств, свадеб, корпоративных вечеров и т.д. Объектив Canon EF 50 mm F 1,2 L оснащен всеми последними технологиями, обеспечивающими стопроцентно точную, быструю и бесшумную автофокусировку)это то, что изначально для каких целей создавалось

вот насчет ГРИП 135 идеальный вариант,как же вы этого не заметили я 70- 200 продал именно из этой пробдемации и 85 этим страдает
Re[Сусанин]:
Цитата:
от: Сусанин
Ну иногда удобно))

Так смотря для чего?
Re[Евгений Белых]:
Цитата:
от: Евгений Белых
... Во всём остальном 85/1,2 не имеет альтернативы!
Не люблю это ФР (а мож не умею его использовать?), но для комплекта всё ж приобрёл FD85/1.2L. Приобрёл не потому, что дешевле, - потому, что люди, имеющие/имевшие тот и другой по картинке поле предпочитают ФД. Если это не экспромт, если это не репортаж, но понятно, - ради AF жертвовать картинкой незачем. в туже кучу размеры и вес.
.. для меня Ваша БЕЗАЛЬТЕРНАТИВА альтернативна.
Re[schum]:
Цитата:
от: schum
Так смотря для чего?

Ну это понятно, почему и считаю, что иметь надо и то, и другое))).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.