Canon 5 D или кроп?

Я за Пятак:











Ай да как он мне понравился.... :D

Вот где-то видел как человек делал тест! Выкладывал десятка два фото и просил сказать где зеркалка, а где мыльница. И через неделю-две сказал результат.
Кто что говорил... часть фото записали в зеркальные, часть в фото с мыльницы... кто-то говорил, что ВСЕ с зеркалки...
Я лично думал что процентов 80-90 зеркалка....
ИТОГ: 100% С МЫЛЬНИЦЫ!!!!!!!!!!!!

Никто не угадал полностью!!!!!!!!!!!!!!
Вывод: пофиг что брать кроп или ФФ. Хорошие фото можно получить как там так и там!

---------
Я бы понял если бы в выборе стояли 5д2 и кроп... тогда наверное все же 5д2...
А вот брать сейчас морально и что самое главное физически старый 5д мое имхо не стоит этого делать!

Цитата:

от:Corsair777
....
Никто не угадал полностью!!!!!!!!!!!!!!
Вывод: пофиг что брать кроп или ФФ. Хорошие фото можно получить как там так и там!

---------
Я бы понял если бы в выборе стояли 5д2 и кроп... тогда наверное все же 5д2...
А вот брать сейчас морально и что самое главное физически старый 5д мое имхо не стоит этого делать!

Подробнее

Бывает и что? ничего)
Вы чем снимаете?
А почему не мылкой?
Разницы нет, верно?
Вот такой монолог :)

зря вы так считаете, мой товарищь имея 5д и 5д мк2 собрался продавать 5дмк2 и решил на его замену взять 5д мк3, т.к. сняв одну и туже сессию обеими тушками он был расстроен второпятаком, т.к. цвет и ДД у первопятака оказались лучше.

Конечно у второпятака рабочие Исо выше и эргономика, но всё же нам с фотоаппарата что нужно получить? Правильно хорошую фотографию., а хорошую фотографию делает матрица и фотограф. Ктото сможет и на айфон 4ый снять шедевр.., а тото имея 5д мк3 будет плеваться мол камера виновата...

Цитата:

от: Olegtal
Бывает и что? ничего)
Вы чем снимаете?
А почему не мылкой?
Разницы нет, верно?
Вот такой монолог :)

))) Не совсем так.
Снимаю на 7Д. Не мыльницей потому, что удобнее, разницы нет - на тех снимках про которые я писал (а они получены я так понимаю при съемке например с использованием штатива и др. средств). То что я снимаю для себя: семью, поездки и бытовуху, разница есть! Но вот 5д мне нафиг не нужен, просто потому что такое старье нормальным не найти! Уж лучше 5д2.
А себе взял 7д просто потому, что мне он нравится! ))) перешел на него с 500Д и не жалею!

Я ЗА БОЛЕЕ новый фотик, а вот кроп или фф дело десятое.

Цитата:

от:VlaDiker
зря вы так считаете, мой товарищь имея 5д и 5д мк2 собрался продавать 5дмк2 и решил на его замену взять 5д мк3, т.к. сняв одну и туже сессию обеими тушками он был расстроен второпятаком, т.к. цвет и ДД у первопятака оказались лучше.

Конечно у второпятака рабочие Исо выше и эргономика, но всё же нам с фотоаппарата что нужно получить? Правильно хорошую фотографию., а хорошую фотографию делает матрица и фотограф. Ктото сможет и на айфон 4ый снять шедевр.., а тото имея 5д мк3 будет плеваться мол камера виновата...

Подробнее

ТАк вот это я и имею ввиду! Хорошее фото делает ФОТОГРАФ! ))))
Так что кроп или фф это.... фигня все кроме пчёл (с) ))))))))))))

Цитата:

от: VlaDiker
...а хорошую фотографию делает матрица и фотограф. Ктото сможет и на айфон 4ый снять шедевр...

нормальный полёт мысли, сталобыть у айфона Матрица и Фотограф, а оптика тут ваще не причём, потому что шЫдевр

ЗЫ. поддержу Corsair777,- машина должна быть новой. или бронепоездом

Цитата:

от: Corsair777
ТАк вот это я и имею ввиду! Хорошее фото делает ФОТОГРАФ! ))))

Вы затронули сложную тему.
Я и сам много снимал (да и сейчас снимаю порой) ЦМ, в основном - просьюмерками. И даже печатал с них 30х40 для выставок неплохого качества. :D
Но возможности ЦМ ограничены, как ни крути. Хочется выйти из этих рамок...
Конечно же, можно просто стать фанатом ФШ и из кошек "белок делать"... ;)
Но я этого не люблю, да и глаза жалко портить.

Поэтому снимаю сейчас вообще самоделкой с СФ оптикой. Не без трудностей, но порой снимки радуют. Ну и на ЦМ так не снять никак...
За тематику извините, люблю я всякое такое...

Цитата:

от: Corsair777
...

Я ЗА БОЛЕЕ новый фотик, а вот кроп или фф дело десятое.

Если бы. Если бы кроп смог то что сможет 5д. Не может.
Проверить просто, берешь 5д, снимаешь неделю и понимаешь его возможности, других способов нет.
Хотите опровергнуть - возьмите 5д на неделю и докажите, поверю на слово. Годиться? :)

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
..- машина должна быть новой. или бронепоездом

Новые - только в автосалоне, выехал за ворота - минус 20% и авто уже б/у.

Есть те кадры которые не отличить (особенно с ресайзом) мыльница или зеркалка. Есть те кадры которые лучше будут на зеркалке чем на мыльнице, и есть те кадры, которые на мыльнице не получить ;)


Топикстартеру, если есть особые претензии к "художественности" и тяга к размытию фона - берите ФФ, если нет - тогда можно и кроп

Цитата:

от: tenormadness
Действительно изображение будет лучше, чем у современного кропа (60 d, d7000) или матрицы далеко шагнули вперед и по шумам и проч. 5 d уже отстает существенно?

Да без разницы что возьмете, но для путешествий, думаю 60D все же
предпочтительнее первого 5Д. В первую очередь, из-за рабочих исо 1600-3200.

Я пробегал с кропом 1000Д и 50Д примерно 3 года, теперь 5D II. При этом, стекло 24-105 ( очень удобный тревел-L зум) использовал на обоих форматах.
Особо преимуществ в тревел не успел заметить, но картинка 5D II приятнее кропа
из-за большей детализации, контраст и т.п.

5D II, конечно удобнее, штатив больше не нужен в 90% вечерних снимков ( на закате). Но, автофокус на 60Д " немного позубастее" в потемках... Чем на пятаках ))) Впрочем, это не мешает, просто результат попадания выше.

Если сможете подобрать стекла с нужными вам фокусными, то почему бы не 60Д?
Первый 5Д все-же для тревел-съемки слабоват по ISO и автофокусу, но только если лупить "на вскидку".

Интересно, почему у меня 5Д не слабоват ни по автофокусу, ни по ИСО, ни для тревела, ни для чего... Что я не так делаю? :)

по ИСО имхо 60д и 5д - паритет(а каких у 5д ИСО нет - тянется) только на первом пятаке шум немного "поприятнее" на 60д с 1600 ощутимая цветная крошка 3200 уже на мой взгляд условнорабочие, а 6400 тихий ужас- смотрится норм только если ресайзить до 1-2МП (это все при условиях нехватки света)

Это МОЕ СУБЬЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ. не навязываю и не спорю, могу и ошибаться.

По автофокусу да, 60ка лучше (даже получше 5д2 пока не дойдет до ЕФ стекол)

Цитата:

от: MekloN
Интересно, почему у меня 5Д не слабоват ни по автофокусу, ни по ИСО, ни для тревела, ни для чего... Что я не так делаю? :)

Да все мы не так делаем ...

ты его по джедайски силой мысли наводишь ))))))

Я тоже не заметил сильной разницы, 60д с ефс очень клево фокусируется, а вот с ЕФ фиксами промахов у меня было больше чем на 5д2...

Цитата:

от:tenormadness
Стою перед выбором первой зеркалки, до этого снимал на пленку. Хотелось бы полный кадр, но на Марк II нет денег. Вот думаю, что взять: б/у 5D тыщ за 25 или новый кроп типа Никон 7000 или Canon 60D?
Что посоветуете?
Снимаю исключительно для себя- путешествия, уличная фотография, семья.

Подробнее

автор, вам 5д не нужен...однозначно
эту камеру берут те, кто созрел до понимания всех ее преимуществ перед остальными тушками и готов простить ей те реальные недостатки, что у нее есть..
а читать чушь в подобных ветках о паритете исо, худшим АФ и тд между 5д и кропнутыми аппаратами ни к чему, кроме винегрета в мыслях не приведут

Цитата:

от:VlaDiker
Я за Пятак:



Ай да как он мне понравился.... :D

Подробнее

cниму шляпу перед тем, кто снимет такое фото на мыленку

Я пытался объяснить что шумов на 5д бояться не стоит, они не хуже чем на свежих кропах...
Спасибо что обозвали мой пост чушью. Можете подтвердить фактами? или вы простое хамло форумское?

Ну, не совсем чушь, конечно. Автофокус современных кропов типа 7Д или там 60Д вполне себе лучше пятачкового, это не удивительно.
Удивительно другое: что же такое снимают любители, что им не хватает того, который в 5Д?
Впечатление такое, что одни рипартеры кругом! :D