Canon 5 D или кроп?

К сожалению, если печатать а4-а3 то разница кроп-некроп все таки есть довольно заметная...

Цитата:

от: сухоффф
К сожалению, если печатать а4-а3 то разница кроп-некроп все таки есть довольно заметная...

И даже на экране в 1024 её тоже видно
А если вам нужен класнный экран то берите айпед 3

Цитата:

от:tenormadness
В фотографии не новичок, долго снимал на пленочную зеркалку. ФФ нужен из-за меньшего ГРИП, и плюс оптику найти проще, тот же 50/1.4
Дешевые зеркалки не нравятся из-за размера (слишком мелкие), и дешевого исполнения.
Как с надежностью у 5 D?
Действительно изображение будет лучше, чем у современного кропа (60 d, d7000) или матрицы далеко шагнули вперед и по шумам и проч. 5 d уже отстает существенно?

Подробнее

Цитата:

от:tenormadness
Друзья, спасибо за ваше мнение. Все-таки больше склоняюсь к беззеркальному кропу, представил, как буду с пятаком на шее гулять по городу, призадумался. Очень заинтересовал Фудзи X-pro 1, видимо, буду копить на него или на что-то подобное (Olympus Om-d?)

Подробнее

:cannabis:

я снимал на 550д с её "современной матрицей".
потом перешёл на 5д, потому что меня дико бесила рыхлость, шумы и малая пластичность изображения уже на исо 800.

на 5д рав идеален для работы:
1. мало шумов, большая резкость.
2. хорошая пластичность/тянучесть
3. весит 10-12мб , а не 25)

вот пару примеров на пятак и фикс 85 1,4


tanya by shaffleboy, on Flickr


_MG_5832-Edit by shaffleboy, on Flickr


IMG_7703-Edit by shaffleboy, on Flickr

а вот крупненько кину исо 3200 )


mooncake. 2012 by shaffleboy, on Flickr

Цитата:

от: shuffleboy
..
на 5д рав идеален для работы:
..

Это для работы!!!
Автору фотег нужен для прогулок по городу, вместо цепочки на шее.))
Цитата:

от: tenormadness
..склоняюсь к беззеркальному кропу, представил, как буду с пятаком на шее гулять по городу, призадумался..

ЗЫ шутка

да уж ну вы и перешарпили девушку на крыше, что у неё с лицом? ужас

всё нормально у неё с лицом

Цитата:

от: сухоффф
К сожалению, если печатать а4-а3 то разница кроп-некроп все таки есть довольно заметная...

Наверное... если с лупой по отпечаткам лазить... но я сам и все мои знакомые практически никогда не рассматриваем отпечатки в лупу.

И НЕ печатает уж - почти никто...
Нужна камерка с БОЛЬШИМ и КРАСОЧНЫМ дисплеем.
Чтоб глянуть, порадоваться за себя, показать подруге,
и на завтра форматнуть...

Цитата:

от: oleg ekstrimal
да уж ну вы и перешарпили девушку на крыше, что у неё с лицом? ужас

Картинку чтобы оценить, нужно открыть в размере, созданным автором, а не удавленный движком сайта ресайз.

Кстати да, и печатать я стал что-то совсем мало и редко...

Цитата:

от: сухоффф
К сожалению, если печатать а4-а3 то разница кроп-некроп все таки есть довольно заметная...

Цитата:

от: MekloN
Наверное... если с лупой по отпечаткам лазить... но я сам и все мои знакомые практически никогда не рассматриваем отпечатки в лупу.

На печати видно ровно то же, что и на мониторе при условии адекватности размера пикселя этого монитора (новый Эппл Про с его бешеным разрешением может уже несколько иное показывать, нежели будет в печати).

Вот у меня 19" моник. Когда смотрю фотку на полный экран (да в принципе достаточно и 1200 по горизонтали, т.к. у меня всего 1280 :) ), то это примерно соответствует результату печати. Разумеется, речь по большей части о шумах и размытии и в какой-то мере о резкости, но не о контрасте и точке чёрного, ибо контрастность соответствовать не будет никогда.

Это я к тому, что по шумам кроп/некроп будут (ПРИ ВЫСОКИХ ИСО!) на отпечатке отличаться ровно настолько, сколько мы видим на мониторе. Т.е. примерно 1 стоп по ИСО.

На всякий случай уточню, что всё сказанное основано на ЛИЧНОМ опыте по своим же фотографиям, и даже сейчас в руках отпечаток для оценки и сравнения с монитором, а также снимки с 40д и 5д в одних условиях, полученные мной же.

Кто бы что ни говорил, актуальность печати для любителя падает с каждым годом. Как и плёнка, печать на бумаге уходит как технология, оставляя свободный путь следующей технологии - цифре (экрыны). Даже в рамках будут висеть скоро не фотки и картины, а экраны.

Мое личное впечатление, что бумага сжирает шум похлеще любого шумодава. Особенно, если не на глянцевой печатать.
Поэтому меня никогда особо не парили высокие ИСО, т.к. под веб я снимок уменьшу, да и под печать скорее всего тоже уменьшу, плюс бумага мне поможет в борьбе с шумом.

Цитата:

от:MekloN
Мое личное впечатление, что бумага сжирает шум похлеще любого шумодава. Особенно, если не на глянцевой печатать.
Поэтому меня никогда особо не парили высокие ИСО, т.к. под веб я снимок уменьшу, да и под печать скорее всего тоже уменьшу, плюс бумага мне поможет в борьбе с шумом.

Подробнее

На матовой наверное, но матовая сжирает на столько же контраст ;)
Поэтому я как раз печатаюсь на глянцевой, а там шум ну прям как на монике :)
Потому что шум я могу при съёмках как-ниубудь всё же уменьшить в РЯДЕ случаев, а вот контраст при печати почти всегда поднимать надо, что бы там ни делалось при съёмках. Кроме случаев, когда он излишний на исходном снимке (снимок в яркий солнечный день на солнце, но это не актуально как правило, для меня лично).

Кстати, Олимпус ОМ - это ЕДИНСТВЕННАЯ камера, действительно выглядящая как ретро. А вот фуджи - это лишь издалека, а в руках дешёвая подделка под ретро. Лично у меня такое впечатление.

Цитата:

от:tenormadness
Друзья, спасибо за ваше мнение. Все-таки больше склоняюсь к беззеркальному кропу, представил, как буду с пятаком на шее гулять по городу, призадумался. Очень заинтересовал Фудзи X-pro 1, видимо, буду копить на него или на что-то подобное (Olympus Om-d?)

Подробнее

Olympus OM-D E-M5
Размер: 122 х 89 х 43 мм
Вес 425 г

Fujifilm X-Pro1
Размер: 140 x 82 x 43 мм
Вес 450 г

Canon 5D
Размер: 152 x 113 x 75 мм
Вес 810 г

Разница только в 380грамм в сравнении с пятаком. :D

Цитата:

от: VladAR
ВСЕМ!

первый пост темы:
"Стою перед выбором первой зеркалки, до этого снимал на пленку. Хотелось бы полный кадр"

А вы человека живьем в кроп кладете!

Дофига поддерживаю.

Цитата:

от:Prometej
Кстати, Олимпус ОМ - это ЕДИНСТВЕННАЯ камера, действительно выглядящая как ретро. А вот фуджи - это лишь издалека, а в руках дешёвая подделка под ретро. Лично у меня такое впечатление.

Подробнее

Обоснуйте, пожалуйста.

Цитата:

от:RulexJB
Olympus OM-D E-M5
Размер: 122 х 89 х 43 мм
Вес 425 г

Fujifilm X-Pro1
Размер: 140 x 82 x 43 мм
Вес 450 г

Canon 5D
Размер: 152 x 113 x 75 мм
Вес 810 г

Разница только в 380грамм в сравнении с пятаком. :D

Подробнее

и в матрице
Общее число пикселов 16.9 млн
Число эффективных пикселов 16.1 млн
Физический размер 17.3 x 13.0 мм