Canon 450D и CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM

У меня 450D, купил 24-70, поснимал 2 дня. УЖАС, сдал обратно. В фокус явно не попадал :) как пишут "звенящей резкости" я и близко не увидел. Мой кит 18-55 IS снимал резче(могу выложить фото если надо). Очень не понравился выезжающий хобот.. причем он заезжает во внутрь, когда приближаешь. А на 24мм он полностью выдвинут. Бленда крепится не на хобот, а на корпус объектива. И самое поганое.. на нем нет широкого угла(камера кроп все таки), и 70мм мало. Мне очень повезло, что в магазине, в котором я его покупал, ко мне отнеслись лояльно.. и я смог вернуть деньги. На эти деньги купил 70-200 2.8L без IS - Нравится безбожно.

З.Ы. Перед покупкой 24-70 перерыл кучу форумов, очень боялся бэк/фронт фокуса. Вообщем видимо на везение, раз у других так все прекрасно..

З.Ы.Ы. и хочу предупредить, если будет объектив без родной гарантии кенон, о юстировки можно забыть :) (бесплатной). Да и по отзывам.. юстировку в СЦ можно делать не один раз, и результата не будет. Если только Арсен поможет..

Цитата:

от:Вольвер


это кто?

Подробнее

Это просто игрушка моей дочки, просто снятая на 1600 исо, объективом кэнон 24-70 на диафрагме 2,8 :cannabis:

Цитата:

от:bmw_z3m
У меня 450D, купил 24-70, поснимал 2 дня. УЖАС, сдал обратно. В фокус явно не попадал :) как пишут "звенящей резкости" я и близко не увидел. Мой кит 18-55 IS снимал резче(могу выложить фото если надо). Очень не понравился выезжающий хобот.. причем он заезжает во внутрь, когда приближаешь. А на 24мм он полностью выдвинут. Бленда крепится не на хобот, а на корпус объектива. И самое поганое.. на нем нет широкого угла(камера кроп все таки), и 70мм мало. Мне очень повезло, что в магазине, в котором я его покупал, ко мне отнеслись лояльно.. и я смог вернуть деньги. На эти деньги купил 70-200 2.8L без IS - Нравится безбожно.

З.Ы. Перед покупкой 24-70 перерыл кучу форумов, очень боялся бэк/фронт фокуса. Вообщем видимо на везение, раз у других так все прекрасно..

З.Ы.Ы. и хочу предупредить, если будет объектив без родной гарантии кенон, о юстировки можно забыть :) (бесплатной). Да и по отзывам.. юстировку в СЦ можно делать не один раз, и результата не будет. Если только Арсен поможет..

Подробнее

Тоже этого боялся. Но, видимо, повезло.

Цитата:

от: Mkorokin
Тоже этого боялся. Но, видимо, повезло.

Повезло не повезло

Да у вас, господа, прям лотерея какая то :ohmy:

Цитата:

от: Mootaborenator
Повезло не повезло

Да у вас, господа, прям лотерея какая то :ohmy:

Начитавшись форумов с реальной настороженностью взял на тест два 24-70. И оба оказались одинаково хороши. Никаких бэков, фронтов и люфтов. Также никаких проблем не было ни с полтинником, ни с тушкой и китом.

Может и правда лотерея, а может надумано

Цитата:

от:Дмитрий86
А у вас есть другое мнение?
И вообще! 17-55 не так огромен как 24-70! опомнитесь! о чём вы говорите! Идеальное стекло с 450! При разговоре личном с автором темы...он далеко не в первый год, а также последующий будет переходить на ФФ...так что выбор очевиден!

Подробнее

24-70- 83.2 x 117.6mm (диаметр-длина). 17-55- 83,5 x 110,6mm. Первый, конечно значительно увесистее из за металлической конструкции. Но про габариты Вы явно переборщили. Они практически одинаковые. О чём свидетельствуют приведенные цифры.

Под словом "огромен" подразумевался вес 950 против 600 с копейками (ну и чуть-чуть размер) :cannabis:

Цитата:

от: Дмитрий86
Под словом "огромен" подразумевался вес 950 против 600 с копейками (ну и чуть-чуть размер) :cannabis:

Не надо крутить. Огромный- это размер. Тяжелый- это вес. Это даже дети знают. Насчет веса- согласен. Разница существенная. Но металл- это всерьез и надолго. Но меня больше всего в 17-55 не устроило отсутствие пылезащиты, а не пластиковый корпус.

Цитата:

от:bmw_z3m
У меня 450D, купил 24-70, поснимал 2 дня. УЖАС, сдал обратно. В фокус явно не попадал :) как пишут "звенящей резкости" я и близко не увидел. Мой кит 18-55 IS снимал резче(могу выложить фото если надо). Очень не понравился выезжающий хобот.. причем он заезжает во внутрь, когда приближаешь. А на 24мм он полностью выдвинут. Бленда крепится не на хобот, а на корпус объектива. И самое поганое.. на нем нет широкого угла(камера кроп все таки), и 70мм мало. Мне очень повезло, что в магазине, в котором я его покупал, ко мне отнеслись лояльно.. и я смог вернуть деньги. На эти деньги купил 70-200 2.8L без IS - Нравится безбожно.

З.Ы. Перед покупкой 24-70 перерыл кучу форумов, очень боялся бэк/фронт фокуса. Вообщем видимо на везение, раз у других так все прекрасно..

З.Ы.Ы. и хочу предупредить, если будет объектив без родной гарантии кенон, о юстировки можно забыть :) (бесплатной). Да и по отзывам.. юстировку в СЦ можно делать не один раз, и результата не будет. Если только Арсен поможет..

Подробнее

Честно сказать- повеселили. Ну во-первых снимал не кит 18-55 IS и не 24-70, а Вы. Последний требует к себе несколько другого отношения. Во-вторых, то что Вы считаете недостатком "хобота" и крепления бленды, на самом деле очень большое достоинство и предмет зависти тех, кто подобной конструкцией не обладает. Потому как бленда полностью закрывает "хобот" от внешних воздействий и осадков. Благодаря тому, что "хобот" при зуммировании перемещается внутри бленды, она имеет оптимальные углы на всех фокусных, а не только на коротком конце, как у 17-55 и подобных. У которых на длинном конце она практически не работает. В-третьих про юстировку. Арсена никакого не знаю. Стекло покупал в Москве. за 4 часа в авторизованном СЦ сделали юстировку тушки и стекла. Больше я к этому вопросу не возвращался ввиду полной удовлетворенности результатом юстировки. В магазине кстати был заметный фронт на коротком конце, но меня это не особо смутило, так как я знал, что этот дефект легко устраним. Кстати, попутно в СЦ почистили и фокусировочный экран, что меня приятно удивило. Кстати, 70-200 2.8L очень достойный выбор. Стаб бы ещё, но цена...

Цитата:

от: bmw_z3m
Бленда крепится не на хобот, а на корпус объектива. И самое поганое..

Жжоте, товарищ!
Это одно из основных достоинств данного объектива! Благодаря такой конструкции, бленда эффективна на всех фокусных!
И вообще, Вам, видимо попался брак. У меня это стекло даже на 350-ке работало безукоризненно!

24-70, конечно, нормальный объектив,
но не стоит тех безумных денег, которых за него просят.
Среди конкурентов я бы отметил Токина 28-80 2.8
Стоит в районе 15тыщ, металлическая, вся фокусировка внутренняя - никаких тебе вызжающих хоботов и крутящихся линз. Как следствие - полная герметичность. Для кропа, конечно, 28 немного длинновато. Но вот на ФФ - в самый раз, да и лишних 10мм на длинном конце не помешают...
Правда, немного потяжелее и побольше, чем 24-70, но это для меня скорее преймущество.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Во-вторых, то что Вы считаете недостатком "хобота" и крепления бленды, на самом деле очень большое достоинство и предмет зависти тех, кто подобной конструкцией не обладает.

Ну что же, на вкус и цвет как говорится... :) У меня бы лично вызывала зависть, видя объектив, у которого "хобот" ползает внутри объектива, как в моём 70-200, или как у 17-40, и вроде бы у 24-105. Еще мне не понравилось то, что сопротивление "кольца" фокусного расстояния было не одинаковым. Когда "хобот" заползал, оно было тугим, а когда он вылезал, слишком свободным(или наоборот, уже не помню). По поводу юстировки, где юстировали? и сколько вам это стоило? узнавал про юстировку, бесплатно за 4 часа не делают, минимум 5 дней. Думаю вам повезло что с первого раза Вас все устроило. Кстати, 100% кроп можете выложить с вашего 24-70? и какая у вас камера?


З.Ы. у вас после юстировки как с другими стеклами дела обстоят? или вы только 24-70 снимаете?

Цитата:

от:Stanislav Kustov
24-70, конечно, нормальный объектив,
но не стоит тех безумных денег, которых за него просят.
Среди конкурентов я бы отметил Токина 28-80 2.8
Стоит в районе 15тыщ, металлическая, вся фокусировка внутренняя - никаких тебе вызжающих хоботов и крутящихся линз. Как следствие - полная герметичность. Для кропа, конечно, 28 немного длинновато. Но вот на ФФ - в самый раз, да и лишних 10мм на длинном конце не помешают...
Правда, немного потяжелее и побольше, чем 24-70, но это для меня скорее преймущество.

Подробнее

На 24-70 нет никаких крутящихся линз и выезжающего хобота при фокусировке. Длина объектива меняется только при зумировании.
Крепление бленды на корпусе - это неоспоримое достоинство.
И вообще Вы, видимо, ошиблись с выбором фокусных, коль поменяли его на 70-200. А 70-200 2,8 конечно стекло сказочное.

Цитата:

от:bmw_z3m
Ну что же, на вкус и цвет как говорится... :) У меня бы лично вызывала зависть, видя объектив, у которого "хобот" ползает внутри объектива, как в моём 70-200, или как у 17-40, и вроде бы у 24-105. Еще мне не понравилось то, что сопротивление "кольца" фокусного расстояния было не одинаковым. Когда "хобот" заползал, оно было тугим, а когда он вылезал, слишком свободным(или наоборот, уже не помню). По поводу юстировки, где юстировали? и сколько вам это стоило? узнавал про юстировку, бесплатно за 4 часа не делают, минимум 5 дней. Думаю вам повезло что с первого раза Вас все устроило. Кстати, 100% кроп можете выложить с вашего 24-70? и какая у вас камера?

З.Ы. у вас после юстировки как с другими стеклами дела обстоят? или вы только 24-70 снимаете?

Подробнее

Зачем Вам 100% кроп? Вы постоянно кропы разглядываете. Могу скинуть полноразмер, сами кропайте сколько влезет.

Поменял его на 70-200 не Stanislav Kustov а я :D А про кусок кропа я просил Nikolay Alex а не Вас, или Вы одно и тоже лицо?

а я 70-200 в свою очередь променял на Токину 28-80... В чём то схожи они по конструктиву - оба железные и размер не меняют...

Цитата:

от:bmw_z3m
Поменял его на 70-200 не Stanislav Kustov а я :D А про кусок кропа я просил Nikolay Alex а не Вас, или Вы одно и тоже лицо?

Подробнее

Ну, ни хатите как хатите
Мое дело предложить........

Юстировали в "Копия-Москва" м. Беговая. При наличии гарантии, услуга по срочной юстировке стоит 450 руб за единицу. Мне обошлось в 900 руб. (стекло плюс тушка). Если срочность не нужна, то юстировку делают бесплатно (для техники, находящейся на гарантии). Камера у меня 450D.

Столько разных мнений... В итоге вообще зашел в тупик(

Не парьтесь! Как уже было сказано - в магаз и тестить! Иначе сами не определитесь.

А по поводу покупки новой техники (что бы там ни говорили об эльках на кропе), ИМХО, надо начинать с подборки именно комплекиа линз. И если брать, то самый продвинутые из доступного бюджета. Потом уже, когда будет необходимый комплект объективов, перейдёте на продвинутую тушку и будет вам счастье.