Здравствуйте,
Хочу купить к тушке этот объектив, но мне тут сказали что в этом сочетании возможен фронт бэк фокус...
У кого какие мнения на этот счет?
Canon 450D и CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
Всего 80 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 450D и CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
Re[Brabus13]:
ДА ничего не должно быть! Всё надуманно! Высосано из пальЦа! Только кому это надо я не знаю! Хорошее стекло! Самое лучшее у Canon'a в этом диапазоне...Хороше держит контру...очень мало хроматит...но вот широкий угол совсем немного мыльновать...Кто что говорит...надо выбирать...
а вообще... на эту тушку такое стекло брать - кощунство
а вообще... на эту тушку такое стекло брать - кощунство
Re[Brabus13]:
Пришел,попробовал,купил.
Re[Brabus13]:
от: Brabus13
Здравствуйте,
Хочу купить к тушке этот объектив, но мне тут сказали что в этом сочетании возможен фронт бэк фокус...
У кого какие мнения на этот счет?
Возможно всё!!!
Все зависит как от линзы так и от тушки...
Скорее всего тушку придется отдать на юстировку однозначно, а линзу выкинуть (т.к. много брака - не отъюстировать никак!!!)
Лучше берите Никан. Там ПОКА гораздо меньше проблем!!!
Re[A.Schwarzenegger]:
:ohmy: это кто так сказал?
Неужели Арни??? Вы что? Предать решили?
24-70 ОЧЕНЬ хорошее стекло! почему мне его отъюстировали идально?
Re[Дмитрий86]:
от:Дмитрий86
ДА ничего не должно быть! Всё надуманно! Высосано из пальЦа! Только кому это надо я не знаю! Хорошее стекло! Самое лучшее у Canon'a в этом диапазоне...Хороше держит контру...очень мало хроматит...но вот широкий угол совсем немного мыльновать...Кто что говорит...надо выбирать...
а вообще... на эту тушку такое стекло брать - кощунствоПодробнее
Эту мыльную лажу вы называете лучшим стеклом на кропе???
Она очень хороша на 5D 12мп, но на кропе 12мп - это реальная мыльная лажа!!!
Там даже 50 1.8 начинает мылить...
У Кэнона нет на кроп зумов хороших!!!
Зумы клёвы- это к Никану!.
Короткие Фиксы 21 30 40 70- это к Пентаксу,
Длинные - 135 200 300 - к Кэнану!.
Re[A.Schwarzenegger]:
Всё...пропал человек
Re[Brabus13]:
Покупайте , не пожалеете!!!
Отличное стекло (за неотличные деньги)
Но как всякий хороший инструмент требует более умелого обращения.
В основном аккуратная работа с точкой прицеливания
Ведь открытая диафрагма показывает все грехи фотографа
ВАМ ПОНРАВИТЬСЯ
Отличное стекло (за неотличные деньги)
Но как всякий хороший инструмент требует более умелого обращения.
В основном аккуратная работа с точкой прицеливания
Ведь открытая диафрагма показывает все грехи фотографа
ВАМ ПОНРАВИТЬСЯ
Re[Brabus13]:
от: Brabus13
Здравствуйте,
Хочу купить к тушке этот объектив, но мне тут сказали что в этом сочетании возможен фронт бэк фокус...
У кого какие мнения на этот счет?
А нафик он вообще вам нужен? Снимайте китом - это нормальный объектив!
Re[A.Schwarzenegger]:
ВЫ о чем вообще?! Глумиться собрались? тогда вам отсюда путь заказан!
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
А нафик он вообще вам нужен? Снимайте китом - это нормальный объектив!А деньги пропейте!
Вот опытный человек - дело говорит. Вы прислушайтесь. И обязательно так и сделайте, не пожалеете.
Re[Brabus13]:
Берите... не пожалеете. Я недавно взял подобный набор, только с 40Д. Мне нравится. Фото можете посмотреть у меня в галерее.
Re[Brabus13]:
от: Brabus13
Здравствуйте,
Хочу купить к тушке этот объектив, но мне тут сказали что в этом сочетании возможен фронт бэк фокус...
У кого какие мнения на этот счет?
Я бы вам посоветовал денег не тратить на такую пару, потому что 24-70 это очень большое килограмовое линзо. На 450-м оно будет смотреться нелепо, жить с такой парочкой будет ОЧЕНЬ неудобно, и отсутствие широкого угла будет напрягать, поверьте!
Для начала заведите себе комплект попроще: кит или вместо китового объектива тамрон 17-50/2.8 - отличное стекло. И на них учитесь...
Понты бессмысленны :)
Re[Brabus13]:
У меня именно такая связка. Нет никакого бэк-фронт фокуса. Резкости всегда хватает за глаза.
Выбирал из двух экземпляров и оба были великолепны без каких-либо проблем.
По поводу веса и нелепости - решать Вам. Меня вес не напрягает (впрочем жену тоже). Широкий угол мне не нужен, а если, вдруг, понадобится - есть кит.
На 100 процентов отдаю себе отчет что это стекло под ФФ, к чему и стремлюсь.
Выбирал из двух экземпляров и оба были великолепны без каких-либо проблем.
По поводу веса и нелепости - решать Вам. Меня вес не напрягает (впрочем жену тоже). Широкий угол мне не нужен, а если, вдруг, понадобится - есть кит.
На 100 процентов отдаю себе отчет что это стекло под ФФ, к чему и стремлюсь.
Re[Gors]:
от: Gors
Пришел,попробовал,купил.
+100
В руках подержите линзу. Если вес и размер для Вас приемлем, то сделайте десяток кадров разными объективами. Дома спокойно посмотрите фото.
Re[Brabus13]:
Держать то я его держал, все устраивает.
И еще вопрос. Я так понял что не нужно его заказывать и что бы его тебе привозили, надо обязательно самому ехать и выбирать?
И еще вопрос. Я так понял что не нужно его заказывать и что бы его тебе привозили, надо обязательно самому ехать и выбирать?
Re[IGRok777]:
Да..... Элька во всей красе
Re[Brabus13]:
Выбирал из двух экземпляров - оба хорошие, резкость хорошая в студии особенно, а вот на улице при недостатке света часто дергаю камеру или модель смещается, получается брак.
Картинка с него очень сочная цветастая, полтосы 50/1,8 и 50/1,4 гораздо бледнее на мой имхо, сравнивал в одинаковых условиях.
Картинка с него очень сочная цветастая, полтосы 50/1,8 и 50/1,4 гораздо бледнее на мой имхо, сравнивал в одинаковых условиях.





