Canon 450D - актуально ли ещё?

Цитата:

от: Suoqat
Не имея ни одного приличного объектива - ваша зеркалка унылое г... Если собирались играться с мануальной оптикий - надо было брать пентакс.

Ну опять Вы за свое!
Топикстартер купил вполне нормальный для начала комплект. Кстати, поздравляю!
В начале 2000-х годов и это было почти роскошью.
Поснимает, изучит инструкцию, а там и объективы докупит, какие надо. Всему свое время, не надо спешить!

А переходник надо брать на М42, оптики такой навалом.
Чип не обязателен.

Цитата:

от: leonovo
Я про Гелиосы спросил интереса ради.
Просто довольно много обзоров, статей.

Пробовать надо, но без переходника с подтверждением фокусировки - гелиосы и прочая неавтофокусная оптика для вас бесполезны.

Цитата:

от: Suoqat
Не имея ни одного приличного объектива - ваша зеркалка унылое г... Если собирались играться с мануальной оптикий - надо было брать пентакс.

Цитата:

от: v1ctorych
Надо было брать любой беззеркальный цифрозадник.

С одной стороны после драки кулаками не машут. С другой, можно сколько угодно рассуждать и собирать разный в том числе мануальный хлам, полухлам и не совсем хлам. Думаю пока это преждевременно. Сначала нужно попробовать снимать купленным аппаратом с китовым объективом. Определиться с своими интересами в новом хобби. Всё и сразу, думаю, бессмысленно. Снимать мануальной оптикой, фокусируясь медленнее и менее точно чем на Зенитах не каждому понравится. Мануальщики и фокусировочные экраны меняют, наживая иногда другие проблемы. Будет ли мануальная "шкура" стоить выделки будет определяться Вашими склонностями. Для продуктивного использования манулов, пожалуй, нужен определённый склад характера. Думаю, не стоит обращать внимания на заявления по поводу у.г. Глупость, остаётся глупостью независимо от того, кем она сказана.

Цитата:

от:KotLeopold
Ну опять Вы за свое!
Топикстартер купил вполне нормальный для начала комплект. Кстати, поздравляю!
В начале 2000-х годов и это было почти роскошью.
Поснимает, изучит инструкцию, а там и объективы докупит, какие надо. Всему свое время, не надо спешить!

Подробнее

Такой комплект был и тогда бесполезен. Сотни страниц форумов было исписано обсуждениями - чем заменить дешево китовый объектив. Переходник на м42 много любителей фото походу выручил.

Цитата:

от: KotLeopold
А переходник надо брать на М42, оптики такой навалом.
Чип не обязателен.

И с каких пор клинья Додена появились в 450d, что бы снимать без чипа? :D

Цитата:

от: Suoqat
И с каких пор клинья Додена появились в 450d, что бы снимать без чипа? :D

У 450D присутствует liveview, хоть и тормозной, этого достаточно.

Про китовый объектив это вы зря, можете заглянуть в ветку на форуме, сколько людей снимают на китовые объективы и как, в том числе на 18-55 IS.

Ну и побаяню https://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Ему китовый объектив почему-то не помешал.

Цитата:

от: leonovo
Эта какая-то специфическая штука?
Что такое боке я понимаю, а это что такое?

Вот на самый мыльный советский полтинник Гел-44-2

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5347409

Цитата:

от: Suoqat
И с каких пор клинья Додена появились в 450d, что бы снимать без чипа? :D

не надо преувеличивать роль клиньев. Соответствующее матирование не менее удобно, тут скорее вопрос привычки и личных предпочтений.

Цитата:

от:v1ctorych
У 450D присутствует liveview, хоть и тормозной, этого достаточно.

Про китовый объектив это вы зря, можете заглянуть в ветку на форуме, сколько людей снимают на китовые объективы и как, в том числе на 18-55 IS.

Ну и побаяню https://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Ему китовый объектив почему-то не помешал.

Подробнее

Лично мне киты неинтересны, слишком много с ними нюансов, которые нужно изучать. Например, один из своих китов я не докручивал до 18мм, так как на этом фокусном расстоянии он начинал дико мылить.

Те примеры, что вы привелис с сайта www.robertmekis.com как раз показывает определенные нюансы. Фотографии бесспорно прекрасные, но обработанные в фотошопе и урезанные по размеру. А уменьшение размера фото - это один из приемов маскировки дефектов.

Цитата:

от: juristkostya
не надо преувеличивать роль клиньев. Соответствующее матирование не менее удобно, тут скорее вопрос привычки и личных предпочтений.

Я полностью согласен о том, что это вопрос личных предпочтений. Жаль, что подобные механизмы ручной фокусировки не унаследовали цифровые зеркалки.

Считаете, что уменьшенные файлы на сайте Мекиса - это не элемент защиты от копирования/использования кадров другими лицами, а именно что маскировка некачественного китового объектива?

Пользовался никонами 18-55, ничего не могу сказать про них плохого, не думаю, что у кэнона с этим хуже в их 18-55 IS и IS STM (могу судить по полноразмерам ПС, который с завидным постоянством их тут показывает)

Цитата:

от: v1ctorych


Ну и побаяню https://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Ему китовый объектив почему-то не помешал.

обработка "вырвиглаз" + мелкоскопический размер. "Кит" других подходов не прощает :-))))))))

Цитата:

от: v1ctorych
Считаете, что уменьшенные файлы на сайте Мекиса - это не элемент защиты от копирования/использования кадров другими лицами, а именно что маскировка некачественного китового объектива?

Других способов спрятать "цифровую кашу" и шум на мелких объектах, которые существенно портят восприятие изображения своей неестественностью - просто нет.

Так я выше давал ссылку на Али на переходник.

Цитата:

от: juristkostya
"Кит" других подходов не прощает :-))))))))

Полагаю, вы просто пошутили, и смайлик поставили не зря)))

Цитата:

от: Suoqat
Других способов спрятать "цифровую кашу" и шум на мелких объектах, которые существенно портят восприятие изображения своей неестественностью - просто нет.

Хм, ну расскажите что-нибудь за цифровую кашу и шум на мелких объектах вот тут, например.


Если что - это нормальное разрешение для подобной матрицы, и применение качественного фикса хоть сколь заметно картинку не улучшает.

Цитата:

от: v1ctorych
Полагаю, вы просто пошутили, и смайлик поставили не зря)))

скажем так, я утрировал. Исключения существуют, но это не более, чем исключения.

Цитата:

от:v1ctorych
Хм, ну расскажите что-нибудь за цифровую кашу и шум на мелких объектах вот тут, например.


Если что - это нормальное разрешение для подобной матрицы, и применение качественного фикса хоть сколь заметно картинку не улучшает.

Подробнее

применение качественного фикса невозможно ни с чем спутать даже на соневской 10-мегапиксельной матрице. Той, которая пошла в массы году эдак в 2005-м.

Цитата:

от: juristkostya
применение качественного фикса невозможно ни с чем спутать даже на соневской 10-мегапиксельной матрице. Той, которая пошла в массы году эдак в 2005-м.

Да запросто возможно. Именно на соневской 10-мегапиксельной матрице, которая пошла в массы году эдак в 2005м. Говорю как тот, кто лично сравнил одно и другое. Во всяком случае, по разрешению именно так.

Вот на 24-х мп - там сложнее, да.

Цитата:

от:v1ctorych
Хм, ну расскажите что-нибудь за цифровую кашу и шум на мелких объектах вот тут, например.


Если что - это нормальное разрешение для подобной матрицы, и применение качественного фикса хоть сколь заметно картинку не улучшает.

Подробнее

Было бы интереснее увидеть примерно такой сюжет: