Canon 450D - актуально ли ещё?

Цитата:

от:IvAnt
Не буду дальше спорить с человеком съевшим не одну собаку на критике китовой оптики. Единственно, что мне остаётся непонятным, Ваши критерии резкости оптики: что такое резко и что такое уже нерезко в Вашем понимании. Может быть, что нибудь покажете для расширения моего кругозора. Возможно, я всё-таки несколько зациклился в своём узком аппаратном круге.

Подробнее

Нпример:


На некачественной оптике структура листьев не будет видна.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Зачем надо было пробовать больше десятка китовых объективов?

Если попал в руки новый объектив - почему бы и не потестировать?

Цитата:

от: Полесов
уверены?

Насчет телефона в помещении - да. Уверен, есть опыт.

Цитата:

от: Suoqat


На некачественной оптике структура листьев не будет видна.

На 10-12мп APS-C - почти всё абсолютно одинаково (+-5%), я снимал в одно время и в одном месте. Ии мне лень загружать снова. Но если вам интересно - загружу 10мп полноразмеры на одной тушке 10мп.

- Практически всё одинаково:

18-55 II кит 2004-года ("мыльный кит") - он не мыльный.
18-55 IS II кит
55-250 IS II
EF 50 1.8 II (пластик- фантастик)
EF 50 1.8 I 1987 года- с плёнки ФФ кэнон, маталлические шестерни гремят очень громко, но аф по точности просто прекрасен и на F/1.8, медленнее в раза 3 - если выводить с 0.5м на бесек, но с 5 м до беск - нет отличий - моментален.

На 24мп тушке кроп 1.6 - всё будет сложнее, мыльнее.

Цитата:

от:Suoqat
Нпример:

На некачественной оптике структура листьев не будет видна.

Подробнее

Критерий слабоват. Мне кажется, 100 % исправных китовых объективов будут по этому критерию считаться качественными. :)

Цитата:

от: IvAnt
Критерий слабоват. Мне кажется, 100 % исправных китовых объективов будут по этому критерию считаться качественными. :)

Мне нравится аргумент - "кажется" :D

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
На 10-12мп APS-C - почти всё абсолютно одинаково (+-5%), я снимал в одно время и в одном месте. Ии мне лень загружать снова. Но если вам интересно - загружу 10мп полноразмеры на одной тушке 10мп.
- Практически всё одинаково:
18-55 II кит 2004-года ("мыльный кит") - он не мыльный.
18-55 IS II кит
55-250 IS II
EF 50 1.8 II (пластик- фантастик)
EF 50 1.8 I 1987 года- с плёнки ФФ кэнон, маталлические шестерни гремят очень громко, но аф по точности просто прекрасен и на F/1.8, медленнее в раза 3 - если выводить с 0.5м на бесек, но с 5 м до беск - нет отличий - моментален.
На 24мп тушке кроп 1.6 - всё будет сложнее, мыльнее.

Подробнее

Про 24 Мп речь не идёт. 18-55 II такую матрицу просто не тянет. Поэтому на 100 % просмотре может быть мыло. В его времена упоминание 24 Мп было что-то вроде бреда сумасшедшего. :)

Я не люблю демонстрировать тупую самоуверенность. Но для того, что я видел, "кажется" точно можно убрать из фразы.

Цитата:

от: IvAnt
Я не люблю демонстрировать тупую самоуверенность. Но для того, что я видел, "кажется" точно можно убрать из фразы.

Но я хотя бы пытаюсь подтвердить свою точку зрения выложенными фотографиями....
И почему тогда вы сами не пользуетесь китовым объективом? Экономия денег, а качество почти как у дорогой оптики?

Я в основном пользуюсь именно китовыми объективами на всех своих камерах. Нет лишних денег на хобби. И фетиша в обладании некитами нет. Некоторое отличие например от полтинника я вижу. Но не разительное.
Разумеется, на камерах высокого разрешения старые киты не тянут для выявления всех возможностей камеры. Там конечно желательна более качественная оптика. Но у меня и камер-то таких нет. И мне они в кроповом варианте не нужны.

Цитата:

от:Fulgere
Опять не угадали. У меня 2 кита кэноновских лежат благополучно на полке, один древний, другой самой распоследней версии. На никоновский 18-55, какой-то из старых версий, тоже довелось поснимать... Если а) не с чем сравнивать и б) понизить планку технического качества до уровня ниже минимального (закрыть глаза на мыло даже на 12 мп, темность в сочетании с убогим диапазоном фокусных, часто кривой аф и пр.) то да, 450д с китом и шедевры сразу и попрут. А так... ну такое себе. Ветку ту я иногда посматриваю. Интересные кадры (с художественной точки зрения) там попадаются, но в полноразмере их лучше не открывать, даже то, что пожато до 2-3 мп. Такое.

Подробнее

Спасибо!

киты 18-55 что никон что кэнон хороши на 6-12мп.

Снимал и на никоны 18-55 коллег- тоже всё нормально, только зум крутится в другую сторону :) - это прикольно, но так бывает, и это не проблема.
Да меню другое (далеко не лазил, но достаточно другое, чтоб вот сразу в его въехать легко и там что-то поменять быстро . Хуже-лучше - нет, просто другое . А в целом всё нормально. 8)

Цитата:

от: IvAnt
Про 24 Мп речь не идёт. 18-55 II такую матрицу просто не тянет. Поэтому на 100 % просмотре может быть мыло. В его времена упоминание 24 Мп было что-то вроде бреда сумасшедшего. :)

1. 8-10-12 мп на ките 18-55 кэнон - клёво и резко - фото выше выкладывал из рав.

2. 18мп - уже по краям лёгкое мыло на кэноне 650Д (хотел купить, но не понравился).

3. 24мп - я не имею опыта с ним. У нас в аренду пока не давали (3 года назад). Счас может и есть.

4. было бы /прикольно/ сравнить 10 мп и 24мп камерах на одних и тех же объективах, на кропе 1.6. 8)

a double one. del.
повтор поста, удалён.

Цитата:

от: Vladimir Kondr
фото

Спасибо Коллега за 400-ку! 8)

- да, они все нормальные, и 400-ка и 450-ка и 650-ка - снимают хорошо.
Есть мелкие отличия, но они не критичные.
- для того, чтобы научится - их вполне достаточно, хватит любого из них.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Я пишу не Вам, а по поводу Вашего поста. Как развитие соображений, в нем содержащихся.
Пожалуйста, не воспринимайте ответы, как направленные лично Вам.

В таком случае, если вам не трудно, воздержитесь от ответов на мои комментарии, если в них не содержится вопрос, направленный конкретно вам.

Цитата:

от: IvAnt
Критерий слабоват. Мне кажется, 100 % исправных китовых объективов будут по этому критерию считаться качественными. :)

Я думаю, слово "кажется" здесь излишне, побольше уверенности в том, что и так общеизвестно)))

Цитата:

от:Vladimir Kondr

Подробнее

вот за такой цвет я и уважаю мою старую 32.000 пробег -400-ку, их две у меня - 23.000-и 32.000 были при покупке. Минимум работы с цветом.

55мм - это же кит 18-55 наверное. 55-250 рисует по другому - плоско.
У вас важно что классное освещение вы выставили.