CANON 40D против NIKON D300

Цитата:

от: Коллаж
при стоимости в $1800-1300 фунтов ($2600)

Сами поняли что написали?

Эм сейчас 30Д стоит $1300 (боди) или около того, Д200 - $1700, разница в цене не такая уж и большая и вполне адекватно показывает разницу в функциональности (Ai-S обьективы на Д200, офигительный видоискатель с кучей инфы, эргономика).

Этого НИКОНа в широком пользовании ещё нет пока. Вот к следующему лету будет ясность - *хто ково*. И недоделки вылезут, и ЦЕНЫ упадут.

Цитата:

от:Коллаж
[size=12]Скажите D300 при стоимости в $1800-1300 фунтов ($2600) проиграет 40Д за 1300 долларов? Какие собственно отличия между этими камерами и оправдана ли разница в цене?

Подробнее

Сильно сказано

Цитата:

от: AlexTSH
Сильно сказано

Мозговой шторм

Афтор явно перебрал "беленькой"! ;)

Цитата:

от: Коллаж
[size=12]
Скажите D300 при стоимости в $1800-1300 фунтов ($2600) проиграет 40Д за 1300 долларов? Какие собственно отличия между этими камерами и оправдана ли разница в цене?

Кстати, наши "братья по разуму" в Гонконге уже покупают "тушки" 40Д за 1100у.е. (включая 100 - кэш-дискаунт)...

Вроде никому уже и не интересно.
30 лет снимаю, 2 года перешел только на цифру Canon 350, 40-овка, размеры нужны не очень большие, большие - пленка. На цифре ни одной хорошей (одна, правда была резкой -з а 2 года), естественно, продавцов, сервисные центры, форумы (Internet- ом научился пользоваться) - всех третировал, - "все правильно, все работает!". За что хвалят цифру? - не пойму. Вчера зашел в магазин, вижу "вражеский" Nikon D 70S, уценили- ведь 6Мгп, посмотрел, пошелкал, в руке хорошо лежит, взял. Так он Canon 40 "порвал как Тузик тряпку" даже если разгоняю до А3+. Сравнивать неуместно Nikon 300- про, а этот ничто с D 70.

Вот было-бы интересно посмотреть, как Тузик тряпку рвал.
Д300 - про - "для профессионалов с ограниченным бюджетом". Обидно как-то звучит.

порвал говорите :P
мож просто не тем 30 лет занимались, раз с цифрой такие "рвущие" результаты между 70-м никоном и причём не в пользу сапога 40-вки ...

Ну да, тогда уж мыльница сони ГиперАшот рвет в клочья D70s.
А я дурак, купил 40Д, думал что лучше моего старого 300 Д.

> Д300 - про - "для профессионалов с ограниченным бюджетом"

Загадочная формулировка. Профессионал - это когда чел не тратит на фототехнику, а посредством владения зарабатывает ею. Если чел. использует мыльницу для проф. нужд и она его и клиентов устраивает - это еще как професс. оборудование...для этой местности :)

Д300 - это топовая репортажка от никона. Я не беру в расчет D2X и D2H - я имею ввиду камеру для периодической работы, без wi-fi и gps...

Х-х-х :) Наверное D3 - это камера для профессионала с неограниченным бюджетом :)

Цитата:

от: Михайлов Олег
Мозговой шторм

Не, это пока только мозговая туча... :cannabis:

Цитата:

от:Onkel J
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_eos40d
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_d300

Подробнее

ну каждый хвалит свою камеру, хотяяяяяя.... оценка overall у сапога 4,57 против 4,41 у никона....
нипанятнааааа
видать сапогисты больше свои тушки любят :)

объективная реальность, состоящая из субъективных мнений :)

Все минуса д300 это его неадекватная цена, особенно в России

Цитата:

от: Direless
Д300 - это топовая репортажка от никона.

D300 - это младшая камера для репортажа. Топовая - D3.

Просто никонисты меньше ставят колов кэнону )) Я как-то просматривал эти оценки... Ставят минимальные баллы и комменты в стиле "получите, проклятые, горите в аду" ))