Canon 40D или Nikon D80

Извините, но править 100% фоток лично у меня нет ни времени, ни желания - в конце-концов я не зарабатываю на этом деньги. Какое уж тут удовольствие? По моему тут явно проще фотик сменить, чем так мучаться! :(

А RAW не всегда идеален... Допустим, я снял по просьбе коллег 3 корпоративных вечера (1200 фоток) в JPEG - удалил негодные, отдал и забыл... В RAW же я должен потратить уйму своего личного времени непонятно на что, когда никто не оценит и спасибо не скажет, а ведь мой альтруизм небезграничен... :?

И почему же не надо искать камер с эталонной цветопередачей, если она разная у разных камер?

Это как в телевизорах: терпеть не могу ядовито-тёплую азиатскую цветопередачу, но обожаю холодную европейскую. И что же, мне и на это не надо обращать внимания?

Цитата:

от:Divineshadow
Извините, но править 100% фоток лично у меня нет ни времени, ни желания - в конце-концов я не зарабатываю на этом деньги. Какое уж тут удовольствие? По моему тут явно проще фотик сменить, чем так мучаться!

А RAW не всегда идеален... Допустим, я снял по просьбе коллег 3 корпоративных вечера (1200 фоток) в JPEG - удалил негодные, отдал и забыл... В RAW же я должен потратить уйму своего личного времени непонятно на что - а ведь мой альтруизм небезграничен...

Подробнее

Ага. Отдали 1200 джипегов с прыгающей экспой и балансом белого.
Вместо поштучной правки в шопе, есть тот же Лайтрум, где из тыщи равов выгнать базовый джипег не составляет вообще никакого труда. И вывести ББ и экспу пакетно в сложных сюжетах не так сложно и долго.
Почему не стоит гнаться за эталонной цветопередачей? Да потому что ее нет. Ведь здесь столько переменных - камера, стекло, обработка, монитор, печать, глаза и восприятие в конце-концов. Сегодня мне нравится класический цвет, завтра - увод в оранж, послезавтра - вообще кросс-процесс. Это ведь даже от конкретной съемки и настроения на ней и во время обработки зависит. Зачем менять камеры, если я после каждой новой съемки в конвертере нахожу для себя какой-то новый прием, который камера все равно в джипег не выгонит?
По поводу цветопередач систем, когда говорят, что Кэноном снимать людей, а Никоном - пейзажи... Просмотрите хотя бы свадебную ветку и увидите, чем снимают ее обитатели, и какое влияние оказывает именно камера с ее цветопередачей на конечный результат.
А по телевизорам... Ну так у них тоже есть настройки яркости, контраста и цветности. Зачем ориентироваться на заводские настройки?

Она (хорошая цветопередача) есть. Просто некоторые об этом не ведают А закос под кросс настоё.. уже на 3-ем снимке, и никакие кривые не вытянут в фотошопе то, чего в картинке от рождения нету

Цитата:

от: Joke
Она (хорошая цветопередача) есть. Просто некоторые об этом не ведают А закос под кросс настоё.. уже на 3-ем снимке, и никакие кривые не вытянут в фотошопе то, чего в картинке от рождения нету

Ну конечно! Щас Вы еще тут набаяните про КМОП и ПЗС и про истинные цвета, ага?

Цитата:

от: AndrewStarikov
Ну конечно! Щас Вы еще тут набаяните про КМОП и ПЗС и про истинные цвета, ага?

Цитата:

от: Joke
Да это у всех камер на КМОПЕ такая фича, хочешь чистый цвет -юзай ССД и никакого фотошопа

Цитата:

от: alex P

А... Уже?
Просмотрел последние сообщения автора (которые все "чисто про цвет и говноКМОП") и понял, что клиника.

Цитата:

от: AndrewStarikov
Ну конечно! Щас Вы еще тут набаяните про КМОП и ПЗС и про истинные цвета, ага?

Что ещё за "истинные цвета"? Я такого не говорил

Я говорил про хороший цвет на ССД и застиранный с левыми оттенками на КМОПе. Впрочем, действительно, что боянить, кому надо -юзают ССД, кому нравится мучить фотошоп -КМОП

Цитата:

от: AndrewStarikov
А... Уже?
Просмотрел последние сообщения автора (которые все "чисто про цвет и говноКМОП") и понял, что клиника.

Ну как обычно, переключиться с обсуждаемой вещи на личности - других аргументов в споре нет

Клиника -это думать что фотошопом можно кардинально улучшить цвет - давно уже выкуренный баян вместе с маргулисом

Цитата:

от: Joke
Впрочем, действительно, что боянить, кому надо -юзают ССД, кому нравится мучить фотошоп -КМОП

Само собой, кому надо "цвэт" в джипеге басике - тот ищет эталонную камеру.

Цитата:

от: Joke
Ну как обычно, переключиться с обсуждаемой вещи на личности - других аргументов в споре нет

Да при чем тут личности, если у Вас в разных темах один и тот же бред про зависимость цвета?
Цитата:

от: Joke
Клиника -это думать что фотошопом можно кардинально улучшить цвет - давно уже выкуренный баян вместе с маргулисом

Это само собой. Сходите на сайты хороших свадебщиков и скажите, где кмоп, а где пзс.

Цитата:

от: AndrewStarikov
Это само собой. Сходите на сайты хороших свадебщиков и скажите, где кмоп, а где пзс.

Вы так-же не отличите бюджетный зум от хорошего фикса на подобных сайтах. Но отличия всёже есть, верно? ;)

Цитата:

от: AndrewStarikov
Да при чем тут личности, если у Вас в разных темах один и тот же бред про зависимость цвета?

С чего вы взяли что это "бред"? На том форуме я не зная какая камера легко определил что матрица у неё КМОП. Если пользовали и то и другое, это хорошо заметно

Цитата:

от: Joke
Вы так-же не отличите бюджетный зум от хорошего фикса на подобных сайтах. Но отличия всёже есть, верно?

Зажатый до ф/11 - нет. С открытых картинки разные.
Цитата:

от: Joke
С чего вы взяли что это "бред"? На том форуме я не зная какая камера легко определил что матрица у неё КМОП. Если пользовали и то и другое, это хорошо заметно

Ну вот и отлично. Беретесь определить, где КМОП, а где ПЗС на том же www.meninenuotrauka.lt ?

Цитата:

от: AndrewStarikov
Ну вот и отлично. Беретесь определить, где КМОП, а где ПЗС на том же www.meninenuotrauka.lt ?

Во первых лениво такой ерундой заниматься, во вторых как узнать потом истину, и в третьих лично для меня это уже неинтересно, т.к. достаточно пользовал и то и другое

Цитата:

от: AndrewStarikov
Зажатый до ф/11 - нет. С открытых картинки разные.

Зачем такие крайности? Куча бюджетных светосильных зумов, тамрон 17-50 например, даёт очень неплохую картинку. Но фикс всё равно лучше, пластичнее, чуть резче, равномерней, чуть лучше цветопередача, геометрия -вот из этих мелочей и не хочется потом зумы в руки брать. Так же дело обстоит в сравнении КМОПа с ССД.
Конечно, в фотошопе можно потом поправить некоторые косяки как линзы, так и матрицы, но это уже совсем не то

Цитата:

от:Joke
Ну как обычно, переключиться с обсуждаемой вещи на личности - других аргументов в споре нет

Клиника -это думать что фотошопом можно кардинально улучшить цвет - давно уже выкуренный баян вместе с маргулисом

Подробнее

Это, правда, клиника! Вы себя сами со стороны не слышите

Цитата:

от: alex P
Это, правда, клиника! Вы себя сами со стороны не слышите

Сходите, успокоительное выпейте ;)

Цитата:

от: Joke
Во первых лениво такой ерундой заниматься, во вторых как узнать потом истину, и в третьих лично для меня это уже неинтересно, т.к. достаточно пользовал и то и другое

То Вы говорили про "хороший цвет на ССД и застиранный с левыми оттенками на КМОПе.", и "Клиника -это думать что фотошопом можно кардинально улучшить цвет - давно уже выкуренный баян вместе с маргулисом", а сейчас отказываетесь от такой довольно простой задачи, как выявление застиранного цвета. Я думал, что для Вас это также просто, как выявить кривой ББ на снимке.

Цитата:

от:Joke
Зачем такие крайности? Куча бюджетных светосильных зумов, тамрон 17-50 например, даёт очень неплохую картинку. Но фикс всё равно лучше, пластичнее, чуть резче, равномерней, чуть лучше цветопередача, геометрия -вот из этих мелочей и не хочется потом зумы в руки брать.

Подробнее

Ага. Только на ресайзах видно, в основном резкость и грип с открытых (ну и иногда "фирменные" цвета некоторых стекол), а берутся фиксы, зачастую, из-за светосилы, габаритов/веса, цены.
Цитата:

от: Joke
Так же дело обстоит в сравнении КМОПа с ССД.
Конечно, в фотошопе можно потом поправить некоторые косяки как линзы, так и матрицы, но это уже совсем не то

Конечно, не то. Выбор настоящего фотографа - камера с залоченным джипегом басиком и снайперским автоББ.

Цитата:

от:Divineshadow
Давно хотел спросить выбравших Canon: фирменная желтизна фоток (как у зеркалок, так и у мыльниц) никого не напрягает?

Как владелец ультразума S3 сыт ею по горло - фото хорошие, но цвет не радует глаз...

Поэтому поначалу сильно хотел EOS 450D, но в итоге приобрёл во многом более простой Nikon D60 ТОЛЬКО из-за правильной, отличной и насыщенной цветопередачи

Подробнее

ОООО Это Вы конечно сильно познали цвета от Кенон!
Специально для таких как Вы создавал эту тему =почитайте на досуге!


https://foto.ru/forums/topics/355001&t_id=355001&page=1#listStart

D90 для тех, кто не успел обзавестись D80. Наличие отвертки предоставляет владельцу огромнейший выбор всевозможного стекла, когда-либо произведенного для зеркалок Nikon. Я сам владелец Canon EOS 3D

Цитата:

от:Divineshadow
Давно хотел спросить выбравших Canon: фирменная желтизна фоток (как у зеркалок, так и у мыльниц) никого не напрягает?

Как владелец ультразума S3 сыт ею по горло - фото хорошие, но цвет не радует глаз...

Поэтому поначалу сильно хотел EOS 450D, но в итоге приобрёл во многом более простой Nikon D60 ТОЛЬКО из-за правильной, отличной и насыщенной цветопередачи

Подробнее

Странно, вот камерный Жипег кэнона 400D, не заметил избыточной желтизны:

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Странно, вот камерный Жипег кэнона 400D, не заметил избыточной желтизны:

Подробнее

УЖОС!!!! А с чем Вы сравнивли????







ТОЖЕ КАМЕРНЫЙ ДЖИПЕГ, токмо камеры Nikon D80 и Nikon D50))))

А на счёт желтизны кенона - енто зря, у него скорее трупная серость с плоской картинкой)))