Canon 40D или Nikon D80
Всего 112 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 40D или Nikon D80
Я фотограф любитель, много фотографирую. Сейчас решил поменять свою мыльницу Canon S50 на зеркалку. Выбор стоит между Canon 40D и Nikon D80. Насколько понял из обзоров CCD и CMOS разницы особой нет. Имеет ли для меня смысл брать более дорогую Canon 40D? Ещё вопрос по объективам, можно ли взять китовый или лучше сразу взять какой-нибудь другой? Существуют ли универсальные объективы (пейзаж, портрет, общая фотогрфия и т.д.)?
Re[KDenisK]:
Ну вы любители создать тему Кто лучше.
Д80 немного взрослее камера
Д40 Поновее со своими приимуществами и недостатком и как мне кажеться, он только в экране, но если на него смотреть ради гистограммы, терпимо.
Да и вообще я привык.
Д80-ю не снимал.
Из приимуществ наверное ССД для любителей этого типа матриц.
Остальное сравните по ТТх, 40Д приятно порадует (имхо), однако, то чем он порадует может быть вовсе не нужно Вам.
Д80 немного взрослее камера
Д40 Поновее со своими приимуществами и недостатком и как мне кажеться, он только в экране, но если на него смотреть ради гистограммы, терпимо.
Да и вообще я привык.
Д80-ю не снимал.
Из приимуществ наверное ССД для любителей этого типа матриц.
Остальное сравните по ТТх, 40Д приятно порадует (имхо), однако, то чем он порадует может быть вовсе не нужно Вам.
Re[KDenisK]:
Логичней было бы выбирать между 40D и D200.
Re[KDenisK]:
Это тема для обстоятельного оффлайн-разговора с человеком, которому веришь, что он разбирается... а на этом форуме незнакомые люди вас только сильнее запутают. Будьте готовы.
З.Ы. Я бы купил Canon 40D. Однако, я считаю, что начинающему лучше всего подойдёт Canon 450D kit или double kit... ;)
З.Ы. Я бы купил Canon 40D. Однако, я считаю, что начинающему лучше всего подойдёт Canon 450D kit или double kit... ;)
Re[KDenisK]:
Выскажу свое мнение.
1. Разница в CCD и CMOS заключается (для изображения) в цветопередаче (хотя я не особо в это верю, вспоминая о фотошопе) и в количестве шума (это проверено; шопом можно конечно давить шум, но менее зашумленная картинка после фотошопной шумодавки все равно еще выгодней будет).
2. Разница между этими камерами далеко не только в типе матриц.
3. Решить, нужны ли вам эти различия можете ТОЛЬКО Вы.
4. Кид 40Д на сколько я знаю бывает с разными стеклами. Изначально выпускался с некудышним, а потом укомплектовали приемлемым. Хотя сам брал только тело.
Решать, как всегда Вам.
1. Разница в CCD и CMOS заключается (для изображения) в цветопередаче (хотя я не особо в это верю, вспоминая о фотошопе) и в количестве шума (это проверено; шопом можно конечно давить шум, но менее зашумленная картинка после фотошопной шумодавки все равно еще выгодней будет).
2. Разница между этими камерами далеко не только в типе матриц.
3. Решить, нужны ли вам эти различия можете ТОЛЬКО Вы.
4. Кид 40Д на сколько я знаю бывает с разными стеклами. Изначально выпускался с некудышним, а потом укомплектовали приемлемым. Хотя сам брал только тело.
Решать, как всегда Вам.
Re[KDenisK]:
[УДАЛЕНО]
Re[Fat Bastard]:
Есть обе камеры - если вам не нужна скорострельность и вы не собираетесь снимать на ИСО больше 400 - возьмите D80, он легче и эргономичней. Но если репортаж или свадьба - конечно 40D
Re[KDenisK]:
Спасибо за советы. Nikon D200 слишком дорогой для меня, а что касается Canon EOS 450D Kit, то настораживает при его цене количество мегапикселей.
Re[KDenisK]:
Хм.. забавный параметр вас насторожил ;)
10 мп от 12 отличаются минимально(причем, 12 лучше!). Так что если 450-ка во всём остальном вас устроит -- берите, не боясь...
10 мп от 12 отличаются минимально(причем, 12 лучше!). Так что если 450-ка во всём остальном вас устроит -- берите, не боясь...
Re[Полинский В.]:
от: Полинский В.
Есть обе камеры - если вам не нужна скорострельность и вы не собираетесь снимать на ИСО больше 400 - возьмите D80, он легче и эргономичней. Но если репортаж или свадьба - конечно 40D
Снимать на ИСО вплоть до 400 без проблем можно цифрозеркалками, которые выпускались в 2002-2003 годах...
Re[Полинский В.]:
от: Полинский В.
Есть обе камеры - если вам не нужна скорострельность и вы не собираетесь снимать на ИСО больше 400 - возьмите D80, он легче и эргономичней. Но если репортаж или свадьба - конечно 40D
Скорострельность для меня не так важна, хотя для съемки спортивных соревнований иногда пригождается. Что касается ISO: у D80 после 400 беда? На моей камере уже на 200 сильно заметно и снимать вечером / в помещении без дополнительного источника света невозможно. Имеет ли смысл эти ISO с китовыми объективами?
Re[KDenisK]:
ИСО рабочие никогда не помешают, у 80-ки выше 400 шумновато. Но для любителей ССД цвета поярче как бы (хотя на мой вкус слишком) У сорокета гарантированный ресурс затвора и это важно на мой взгляд
Re[KDenisK]:
Ещё хотел спросить. Много где в отзывах слышал фразу "китовый объектив только поиграться". Чем он хуже некитового? Если посмотреть, то разница в цене бедут 5-7 тысяч, если некитовый брать. Может сразу стоит добавить эти деньги, чем потом положить дорогой китовый объектив на полку...
Re[Полинский В.]:
от: Полинский В.
ИСО рабочие никогда не помешают, у 80-ки выше 400 шумновато. Но для любителей ССД цвета поярче как бы (хотя на мой вкус слишком) У сорокета гарантированный ресурс затвора и это важно на мой взгляд
А что если окажется... что гарантированный рессурс затвора - это не физическая, а чеково-гарантийная приблуда?
.. ну.. т.е. если кердыкнется затвор на младшей модели ..и вы навестите сервис - "сервера" посмотрют..сколько там чего - и "подумают" менять или не менять задаром (в рамках гарантийного срока)
а на полубеременных фотоаппаратах типа 40д - гарантия стопудовая в рамках 100тыс. пробега ?
Что если в реальности эти затворы все однойухственные ?
Re[KDenisK]:
от:KDenisK
Ещё хотел спросить. Много где в отзывах слышал фразу "китовый объектив только поиграться". Чем он хуже некитового? Если посмотреть, то разница в цене бедут 5-7 тысяч, если некитовый брать. Может сразу стоит добавить эти деньги, чем потом положить дорогой китовый объектив на полку...Подробнее
Ну, китовый по умолчанию недорогой, чуть дороже - это если со стабилизатором. А ещё - китовый маленький и легкий.
А так - если есть возможность, то лучше сразу брать оптику получше. У некитового. как правило, диапазин фокусных пошире и широкий угол получше, хроматики и вообще разброса по качеству поменьше... Некоторые модели - там со светосилой получше будет... В любом случае - разница за эти деньги всегда будет.
Re[KDenisK]:
от:KDenisK
Ещё хотел спросить. Много где в отзывах слышал фразу "китовый объектив только поиграться". Чем он хуже некитового? Если посмотреть, то разница в цене бедут 5-7 тысяч, если некитовый брать. Может сразу стоит добавить эти деньги, чем потом положить дорогой китовый объектив на полку...Подробнее
Некитовых плохих также много. Хорошие некитовые 17-55 2.8 IS, 70-200 4 IS USM :)
Re[Fat Bastard]:
от:Fat Bastard
А что если окажется... что гарантированный рессурс затвора - это не физическая, а чеково-гарантийная приблуда?
.. ну.. т.е. если кердыкнется затвор на младшей модели ..и вы навестите сервис - "сервера" посмотрют..сколько там чего - и "подумают" менять или не менять задаром (в рамках гарантийного срока)
а на полубеременных фотоаппаратах типа 40д - гарантия стопудовая в рамках 100тыс. пробега ?
Что если в реальности эти затворы все однойухственные ?Подробнее
Сильно подозреваю, что у кэнона между xxxD и xxD ( и даже между Dxx) разница не только в эргономике и размере самой тушки... Класс камеры у Кэнона обозначен весьма явственно.
Re[Fat Bastard]:
Я не уверен, что заявленный ресурс одновременно дает право на гарантийную замены в пределах этого количества срабатываний затвора. Но думаю что это не пустое бахвальство - означает более надежную конструкцию
Re[KDenisK]:
А диапазон фокусных расстояний это по простому ZOOM?
Re[KDenisK]:
ещё одно замечание: на 40Д есть лайв вью. а это сильно облегчает съёмку предметки, пейзажей и интерьеров со штатива и так далее. ну очень удобно, вчера буквально имелась возможность сравнить.
