CANON 40D и PENTAX K20. Автофокус, шумы, СТАБИЛИЗАЦИЯ.

С высокими исо как раз Пентакс.
А вот про утренник согласен.

Цитата:

от: iotnik
С высокими исо как раз Пентакс.
А вот про утренник согласен.

Ну может я чего-то про Пентакс и не знаю, но насколько мне известно на сегодняшний день ( после нескольких лет господства Кэнона) лидер по высоким ИСО Никон Д3.
Или я не прав?

20 стоит меньше 1500, а 800 - рабочие исо.
( причем тут тогда Канон? )

Цитата:

от: iotnik
Канон - система заточенная под репортаж, 40 это камера для этих целей, но не профуровня. автофокус там лучше - это вам не раз говорили.
По всем остальным параметрам Пентакс Лучше.

Я бы не так сказал.

Автофокус у Пентакса медленее, но точнее.
У Кэнона - быстрее, но лажает чаще.

Это при не шибко хорошем освещении.

Кстати в Pentax K20D вроде обещали 2 режима автофокуса - точный и быстрый - на выбор фотографа...

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я бы сконцентровал Ваше внимание на 2 вопросах:
1. Насколько эффективна стабилизация в фотоаппарате на длинных фокусных расстояниях и насколько она уступает стабилизации в объективе?

По моему - без разницы. Там другая проблема - толк от стабилизации при съемке динамичных сцен стремится к 0.

Цитата:

от: iotnik
20 стоит меньше 1500, а 800 - рабочие исо.
( причем тут тогда Канон? )

40Д стоит ещё меньше и 800 тоже рабочие... а есть ещё 5Д, и тоже недорого.

Цитата:

от: Дык
По моему - без разницы. Там другая проблема - толк от стабилизации при съемке динамичных сцен стремится к 0.

+100 Это я и пытаюсь донести до атора темы.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
2. Автофокус у PENTAX, хуже, чем у CANON при съемке в темном помещении. Мое личное мнение, которое может отличаться от мнения других участников. Вопрос в следующем: насколько внешняя вспышка поможет улучшить автофокус у PENTAX при съемке в темном помещении?

Подробнее

Точнее подсветка внешней вспышкой...
Ответ - да.

Цитата:

от: Раздолбаефф
Вот ошибок у Пентаксовского автофокуса, по моему опыту, немного. Ситуаций, когда не может навестись при плохом свете - больше, чем хотелось бы, но если уж навёлся, то правильно)

Цитата:

от:Ильец
Вот не нужно говорить насчет точности АФ у пентакса, она у него на высоте, промохи очень редки, другое дело что он доходит до этой резкости не самым быстрым образом. Хотя лично сравнивал Nikon d80 и k20 с китами, и я бы не сказал что никон быстрее, более того скажу что ПЕНТАКС был быстрее!

Подробнее

Присоединяюсь к обоим.

Автофокус Pentax не хуже автофокуса Canon.
Он просто другой.

Цитата:

от: Владимир Минаев
АФ пентаксов помедленнее, что не мешает снимать свадьбы 10-ми.

Ага.
Вот и ссылка на обсуждение "Свадьбы Pentaxом"
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=25045

Люди чего только не обсуждают - вспышки объективы пленку цифру, но серьезных жалоб на автофокус там нету.

У нас не дешевле. Пробовали? В рав?
У Пентакса , точнее у Самсунга, одна из самых малошумящих матриц. У 5 выигрыш есть, сравнивали?( кстати, он намного дороже )

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ


- удержание гироскопом: мощный гироскоп или система гироскопов удерживают в относительной неподвижности всю камеру целиком»

способ не обсуждается, так как это отдельное дорогое изделие, докупаемое к любой камере и её частью обычно не являющееся.

Подробнее

Называется "стедикам". Это торговая марка, но фактически все аналогичные устройства называются "стедикамами".

Стедикамы бывают и с гироскопами и без гироскопов.

Стедикам без гироскопа - это просто массивное коромысло на шарнире весящее на плече (или т.п.) у оператора

Цитата:

от: kn
Ну может я чего-то про Пентакс и не знаю, но насколько мне известно на сегодняшний день ( после нескольких лет господства Кэнона) лидер по высоким ИСО Никон Д3.
Или я не прав?

М-м-м?
А цена?

Сравнивать такие вещи следует применительно к цене.

Цитата:

от:kn
Жаль конечно, что не хотите... помогло бы дать вам совет.
Но в любом случае, мне кажется, что от стаба здесь мало толку будет. Т.е. если есть возможность использовать вспышку (например утренник в детском саду), то зачем здесь стаб? Если же вспышку использовать нельзя (театр и т.д.), то поможет вам только высокие ИСО и светосильный телевик. И высокие ИСО и светосильные телевики, мягко говоря не бюджетны, и наверное лучший выбор здесь Кэнон или Никон. Вот такое у меня МЛМ...

Подробнее

Вот и я вижу, что вариант с CANON предпочтительнее в плане автофокуса. А вот NIKON получается еще дороже.
А по поводу планов, у меня просто такое правило, заранее не озвучивать, а то, потом, может не получиться.
Вот Вы, например, пишете взвешенно и обдуманно, подсказываете по делу. Но, ведь так пишут не все.
А стоит мне что-то написать, и пошло-поехало. Поэтому, и не уточняю. Но, должен, заметить, что Вы, в целом,
где-то, угадали.
Я уже посмотрел Ваши работы. Они мне понравились. Заметил, что Вы используете CANON 70-200 F\4 без IS. Вы снимаете со штатива или с моноподом?

А я вот не так давно выбирал между gx-10 и в т.ч. 30-кой кенона. До этого был опыт пользования е-500, е-400, 350д, istDS.
Могу вам сказать, что делать выбор системы по тушке... ну, это типа как машину по цвету салона. Утрирую конечно, но не сильно.
Я бы посоветовал вам сначала определиться с тем, какая оптика вам нужна и что в этом контексте предлагают та и другая системы.
Насчет тушек. Мне приходилось снимать только 30д, но вроде ничего сурьезно нового 40д не предлагает... АФ быстрее, чем у пентакса (вот вам еще субъективное мнение), более высокие исо 40-ки чище, чем у моей 10-ки, тем не менее купил ее) и пока не жалею. Просто потому, что та система, которая есть у менея в руках может намного больше, чем на момент могу я :)
В конце концов к любой тушке (и к ее минусам и плюсам) привыкаешь очень быстро. Если не увлекаться чтением форумов, то о многих минусах своей камеры просто не узнаешь))).

Спасибо вам Александр за благожелательное отношение к моим потугам на творчество. А снимаю я исключительно с рук, хотя возможно в вашем случае монопод будет полезен.
В общем желаю вам творческих успехов!

Цитата:

от: Ярослав Андреевич

Если не увлекаться чтением форумов, то о многих минусах своей камеры просто не узнаешь))).

Более того, читая форумы очень часто ловлю себя на мысли, что народ озабочен тем, чего нет (не чувствую, не представляет проблемы... "фича, а не бага") и игнорирует (не замечает?) имеющиеся реальные проблемы...

Цитата:

от: iotnik
У нас не дешевле. Пробовали? В рав?
У Пентакса , точнее у Самсунга, одна из самых малошумящих матриц. У 5 выигрыш есть, сравнивали?( кстати, он намного дороже )

Где Вы нашли такое утверждение? Даю Вам ссылку на мировой ресурс, проводивший сравнение по шумам.
Я ее специально не давал, чтобы не было никаких межбрендовых противоречий, но теперь вынужден ее привести в качестве аргумента.
Чтобы убедить собеседника, свои слова желательно подкреплять какими-нибудь серьезными исследованиями. Я понимаю, что Вы ПИАРИТЕ PENTAX, но не до такой же степени!

ИСТОЧНИК: http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK20D/Samples/ISO/LumiGraygraph.png

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Даю Вам ссылку на мировой ресурс, проводивший сравнение по шумам.

Вы им верите? :D
Рекомендую сначала узнать, это сравнение РАВ или жипег. Потом посмотреть картинки. Сравнить детализацию после шумодава.
Кому нужен безшумный жипег с убогими цветами и низкой детализацией?

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Токины 16-50/2.8 и 50-135/2.8 дешевле аналогичных Пентаксов и не сильно-то хуже. А 16-50 ещё и хроматит меньше.
Сейчас ещё появилась Токина 11-16/2.8. И отзывы про неё в сети крайне положительные.

Они действительно дешевле, но я много читал о том, что предпочтительнее использовать оптику той же системы, что фотоаппарат. Тут целый комплекс проблем: и выбор объектива без фронт или бэк-фокуса, гарантия, юстировка. И самое главное, если вдруг возникнет проблема с объективом (фронт или бэк-фокус), то его не будут юстировать ни платно, ни бесплатно в официальном сервис-центре CANON! Я уже прозванивал официальные сервис-центры в Киеве и мне дали там такую информацию. И что делать тогда?

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Вы им верите? :D
Рекомендую сначала узнать, это сравнение РАВ или жипег. Потом посмотреть картинки. Сранить детализацию после шумодава.
Кому нужен безшумный жипег с убогими цветами и низкой детализацией?

Подробнее

А кому тогда можно верить? Сообщениям с форумов?
Или, если у Вас есть другая информация, дайте, пожалуйста, ссылку на нее. :)

ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКНУ, ЧТО Я НЕ ХОТЕЛ РАЗМЕЩАТЬ ЭТУ ССЫЛКУ, А ПРИВЕЛ В КАЧЕСТВЕ АРГУМЕНТА НА УТВЕРЖДЕНИЕ ДРУГОГО УЧАСТНИКА ФОРУМА.
ОН ВЫСКАЗАЛ СВОЕ МНЕНИЕ, А Я ИМЕЮ ПРАВО ВЫСКАЗАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО МОГУ ПОДКРЕПИТЬ ЕГО ССЫЛКОЙ НА МИРОВОЙ РЕСУРС.