[quot]и я уж спрошу. Дочь собралась в турпоездку в Британию (если визу дадут молодой незамужней особе). В настоящее время есть Canon 400D + Tamron 17-50. Хочет ещё прикупить Sigma 10-20. Уважаемые коллеги, те кто имеет опыт съемки в европейских городах, посоветуйте нужны ли оба объектива? А если исходить из концепции "объектив должен быть один", то какой лучше? [/quot]
Британия - не очень тесная страна. Основные достопримечательности строились со вкусом и без оглядки на недостаток места. Мне пару лет назад в сторону широкого угла вполне хватило 28 мм (на пленке). Так что можно обойтись и одним Тамроном.
Но если уж хочется акценты там какие и проч, то пусть покупает 10-20. Лично я такой широкий угол люблю.
Canon 400D + объектив
Всего 74 сообщ.
|
Показаны 61 - 74
Re[Инсайдер]:
Re[Vikkin]:
Согласен на все 100
Нигде не нашел места, чтобы 28 не было узоко:)
ЗЫ Хотя страна очень тесная!:)
Нигде не нашел места, чтобы 28 не было узоко:)
ЗЫ Хотя страна очень тесная!:)
Re[Vladislava Fomenko]:
от: Vladislava Fomenko
а можно посмотреть что 17-50 на 400-ке рисует?
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3529418/77726624/full_image/
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3529418/77726655/full_image/
Re[Инсайдер]:
от:Инсайдер
Ну тогда и я уж спрошу. Дочь собралась в турпоездку в Британию (если визу дадут молодой незамужней особе). В настоящее время есть Canon 400D + Tamron 17-50. Хочет ещё прикупить Sigma 10-20. Уважаемые коллеги, те кто имеет опыт съемки в европейских городах, посоветуйте нужны ли оба объектива? А если исходить из концепции "объектив должен быть один", то какой лучше?Подробнее
17-50, конечно.
Разумеется, 10-20 тоже может пригодится, но едва ли возникнет сюжет, для которого 17 мм будет катастрофически недостаточно.
Re[ch3o3h]:
Опять кропы :(
Re[babay]:
от: babay
Опять кропы :(
А чем кропы плохи? :)
Re[Инсайдер]:
от: Инсайдер
А чем кропы плохи? :)
Наоборот, слишком хороши :)
Re[babay]:
Это не кропы, а ресайзы. Нету места у меня чтобы 10Мб-ые фотки хранить. А фоток много. Посему уменьшаю до размера мониотра практически. Это же не шедевры, а домашнее фото. 
Re[ch3o3h]:
Понял, если для мониотра, то конечно, тем более если домашние. А недомашние есть?
Re[ch3o3h]:
большое спасибо, определенно радует резкость, а цвета, ну..в крайнем случае перекрашу)
Re[Vladislava Fomenko]:
У мну тоже 17-50/2,8 - очень доволен 
Пробег 11 000 полёт нормальный, ничего не болтается, не люфтит. Смотрите примеры : фотографии автора.
Пробег 11 000 полёт нормальный, ничего не болтается, не люфтит. Смотрите примеры : фотографии автора.
Re[babay]:
Шыдевров нету..
Re[Vladislava Fomenko]:
от: Vladislava Fomenko
большое спасибо, определенно радует резкость, а цвета, ну..в крайнем случае перекрашу)
Цвета он не перевирает.
Эти фотки в начале апреля сделаны.
На первой закатное солнце подсвечивает.
На второй - просто пасмурно.
Re[Инсайдер]:
от: Инсайдер
Уважаемые коллеги, те кто имеет опыт съемки в европейских городах, посоветуйте нужны ли оба объектива? А если исходить из концепции "объектив должен быть один", то какой лучше?
До покупки зеркалки объездил значительную часть глобуса с Canon 1S. Там ЭФР где-то 38 мм получается (соотв. как 24 мм для 400D). В принципе, жить можно, хотя помню муки творчества при попытке найти точку с которой громадина Кельнского собора таки влезет. По моему сугубому ИМХО таких трудностей - в процентах 5 случаев. Специально просматривал те снимки, когда задумался о замене китового 17-85 на 24-105Л - сильно ли усложниться жизнь без широкого угла.
