Canon 400D + объектив

[quot]24-105L-оптимальный вариант!Диапазон 17-20(22-23)на кропе для стекла,например 17-85(55)-зря потраченные деньги... [/quot]

В городской тесноте на 24-105 можно разве отдельные детали зданий или лепку там на уровне третьего этажа снимать.

Лично мне даже 17-55 не хватало на коротком конце и потратился на 10-22. И сейчас это стекло в 70% стоит на тушке. Кроме прочего удобно акценты ставить (объекты на втором плане отдаляет и отделяет от основного) и позволяет добиться эффекта присутствия!

Хотя - каждому свое . . .

Цитата:

от:Vladislava Fomenko
нет, вопрос материальный тут углом, так как еще и в поездку надо взять денег и т.д. и т.п.)))
хорошо, если поменять формулировку вопроса:
что посоветуете в поездку (можно даже фикс) до 700 у.е.?

Подробнее

Еще можно глянуть: 20-35 или 35 фикс...

Так я о чём!Связка 10-22+24-105 очень хороший вариант,но у автора...нету столько денег(вернее не может потратить)...потому и советую 24-105(очень хороши цветопередача и конструктив)...

Цитата:

от:Vikkin
[quot]24-105L-оптимальный вариант!Диапазон 17-20(22-23)на кропе для стекла,например 17-85(55)-зря потраченные деньги... [/quot]

В городской тесноте на 24-105 можно разве отдельные детали зданий или лепку там на уровне третьего этажа снимать.

Лично мне даже 17-55 не хватало на коротком конце и потратился на 10-22. И сейчас это стекло в 70% стоит на тушке. Кроме прочего удобно акценты ставить (объекты на втором плане отдаляет и отделяет от основного) и позволяет добиться эффекта присутствия!

Хотя - каждому свое . . .

Подробнее

Вы, конечно правы!!!
Толку по большому счету толку от 17-50 или 17-70 мало на ш у

Уж лучше ширик нормальный + телевик...

цвета, да они видимо желтят немного, но мне это как-то даже нравится. Я не выбирал, прикрутил первый экземпляр, сделал три снимка в магазине и решил что неплохо. Объектив на самом деле не такой плохой как о нем пишут. А учитывая все-в-одном, так и совсем неплох

Цитата:

от:Vladislava Fomenko
Пишу сюда, потому что совсем уже не знаю что делать. У меня Canon 400D + 50 mm f 1,8. В объективах более или менее разбираюсь, но все упирается в бюджет. Давно задумываюсь о покупке зума. Снимаю в основном людей. И вот, так сказать, приперло ехать в отпуск в сентябре. Бюджет на покупку объектива 700 у.е. +/- трамвайная остановка. Интересует совет следующего характера: что взять чтобы и в отпуске было хорошо и при большом желание и людей поснимать можно было.
(Пробовала Сигму 24-70 - не понравилась, нерезкая как по мне, да и фокус капризен). Так что посоветуйте девушке выход из ситуации.

Подробнее

В Вашем случае купил бы или 17-40 от Кенон или 12-24 от Токина. Это если для поездки, а если для портретов то 135/2 укладывается в ваш бюджет. Последним очень доволен на кропе не много длинноват но на улице или в больших помещениях отличный объектив. Про ширики сейчас сам выбираю между теми двумя что написал.Да если всеже решитесь на 24-105 от Кенон то сделаете правильно, это не много дороже Вашего бюджета, но на 70 процентов снимков он Вас устроит. Удачи.

Цитата:

от: Олег Романчук
Так я о чём!Связка 10-22+24-105 очень хороший вариант,но у автора...нету столько денег(вернее не может потратить)...потому и советую 24-105(очень хороши цветопередача и конструктив)...

Позвольте не согласиться, зачем к ширику 24-105, когда можно телевичок взять?

Цитата:

от:Полинский В.
цвета, да они видимо желтят немного, но мне это как-то даже нравится. Я не выбирал, прикрутил первый экземпляр, сделал три снимка в магазине и решил что неплохо. Объектив на самом деле не такой плохой как о нем пишут. А учитывая все-в-одном, так и совсем неплох

Подробнее

Вы знаете, Ваши снимки удивили - резкость очень неплохая, видимо Вам экземпляр попался очень хороший!!!

Цитата:

от: Газаров Артур
Позвольте не согласиться, зачем к ширику 24-105, когда можно телевичок взять?

-т.е.телевичок решает все проблемы?мне кажется это компромисс,притом весьма ущербный для снимков...

Ну вот поэтому я наезды на сигму и не понимаю :)

Цитата:

от: Олег Романчук
-т.е.телевичок решает все проблемы?мне кажется это компромисс,притом весьма ущербный для снимков...

По мне Нормальный ширик+ телевик позволят решить 90 процентов съемочных задач...

Цитата:

от: Полинский В.
Ну вот поэтому я наезды на сигму и не понимаю :)

Хороший линз!!!

Владислава а возьмите ка вы Tokina 16-50 - я тут ей немного поснимл - приятель купил - так очень положительные впечатления - прозрачный токиновский рисунок !

в Токине меня смущает то что я ее попробовать не могу(( Надо где-то заказівать. В Одессе Токину как-то не завозят(( Кенон, Сигма, Токины совсем-совсем чуть-чуть(

Цитата:

от: Yot
Сам только что из Рима. Условия съемки, думаю, будут схожие.... Сам при таком бюджете взял бы 17-40 F4.

Сам только что из Стокгольма. Условия съемки, думаю, будут схожие ;)

Погода бывает не только солнечной, но и как сегодня в Москве. Поэтому 17-40 - не лучший вариант. Объектив в поездке должен быть:
1) Один, чтобы не менять объективы под дождем или с риском упустить что-то важное;
2) Светосильный или стабилизированный, чтобы не снимать на высоких ISO или с риском получить шевеленку.
3) От 17 (18 ) мм на кропе.

А теперь можете выбирать.

Цитата:

от: m-one
Владислава а возьмите ка вы Tokina 16-50 - я тут ей немного поснимл - приятель купил - так очень положительные впечатления - прозрачный токиновский рисунок !

Честно говоря, не очень понимаю зачем брать 16-50?
Ради шу?
Но на таких линзах как 17-50 и 16-50 этот ШУ не самое сильное звено...поэтому может стоит взять 12-24?

я все больше начинаю склоняться к Сигме 17-70

Ну тогда и я уж спрошу. Дочь собралась в турпоездку в Британию (если визу дадут молодой незамужней особе). В настоящее время есть Canon 400D + Tamron 17-50. Хочет ещё прикупить Sigma 10-20. Уважаемые коллеги, те кто имеет опыт съемки в европейских городах, посоветуйте нужны ли оба объектива? А если исходить из концепции "объектив должен быть один", то какой лучше?

а можно посмотреть что 17-50 на 400-ке рисует?

Цитата:

от: Vladislava Fomenko
а можно посмотреть что 17-50 на 400-ке рисует?

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

там кстати и снимки со всех распростаненных объективов можно посмотреть