Canon 400D какой объектив подобрать?

Спасибо за внимание к теме. Конечно сложно говорить не очень опытной, поэтому объясню как могу. Снимаю я деток для фильма и портреты получаются еще не плохо, а действие какое-то или класс совсем ни как. Я свои фотографии не распечатываю, а вставляю в фильм. И хотелось бы больше четкости и насыщенности. А поскольку появилась наконец возможность что-то прикупить поэтому и попросила помощи. Наверно очень плоховато объяснила, но все-равно очень благодарна вам за внимание.

Так вот вспышка 430, и объектив 18-55is у меня уже есть, о полтиннике думаю. Ну, конечно хотелось бы интересных хороших снимок, но наверно рановато так замахиваться))) Буду учиться. Зум видимо у меня не очень Sigma 70-300. И спасибо

Цитата:

от: MyLexia
И хотелось бы больше четкости и насыщенности

Раз вставляете только в фильм, то у Вас в несколько раз уменьшается разрешение - все шумы скрадываются...

А насышенность... Вы по умолчанию конвертируете равы или что-то всё-таки добавляете? ;)

Спасибо за ответ. Я из Кирова. Поискала пока в интернете, но как-то не получилось. По интернету заказывать бы не хотелось.

Начните уж наконец обрабатывать ваши снимки и будет вам счастья. Новый объектив ничего вам не изменит. А для видео из снимков, вам кита хватит.

Цитата:

от: MyLexia
Спасибо за ответ. Я из Кирова. Поискала пока в интернете, но как-то не получилось. По интернету заказывать бы не хотелось.

Обзвоните Ваши большие фотомагазины - вдруг есть либо они Вам
под заказ привезут - а так езжайте на экскурсию в ближайший
город где они есть - пробьете по интернету - товар
очень популярный и должен быть во всех больших городах.
В Москву тоже можно если не лень - заодно Красную площадь
и мавзолей посмотрите - удачи.
Где в Москве покупать - кину в личку

Я тоже очень долго искал и подбирал себе набор объективов для любительской работы, и остановился на то как вам чуть выше посоветовали. У меня 18-55 is, 50 1:8, и заказал себе 55-250 is, фотик 500D, снимаю я тоже детей друзей семью...

С другой стороны, раз уж вы на видео заточились, может быть, больше толку будет, если тушку поменять на ту, которая видео умеет?.... на 500й хотя бы.
Просто для "фильма из фоток" и мыльницы хватит, наверное. Какого размера фото получаются в вашем "видеоряде"?

Цитата:

от:Альф Капоне
Обзвоните Ваши большие фотомагазины - вдруг есть либо они Вам
под заказ привезут - а так езжайте на экскурсию в ближайший
город где они есть - пробьете по интернету - товар
очень популярный и должен быть во всех больших городах.
В Москву тоже можно если не лень - заодно Красную площадь
и мавзолей посмотрите - удачи.
Где в Москве покупать - кину в личку

Подробнее

если на каждое
третье слово постоянно
нажимать ентер и даже
не
задумываться
о
том, что читать это не
удобно
и глаз постоянно дёр-
га-
ется и смысл фразы
теряется, то лучше уж и
не писать ничего


Теперь по теме:
вы снимаете в рав или в жопег?
Покажите хотя бы один фильмм или фотографии?

Вот наверно и я приду к такому набору. Зум у меня есть, хоть и похуже наверно SIGMA, и потому думаю о тамроне, где угол пошире. Скажите, а часто пользуетесь canon 18-55 is? В каких случаях?

Снимаю и в jpeg обычно. Я вложила две фотографии снятые kit 24-85, понимаю, что тут профессионализмом не пахнет), но вот что получается. Конечно, когда в классе или группа детей , все хуже(.

Цитата:

от: MyLexia
Вот наверно и я приду к такому набору. Зум у меня есть, хоть и похуже наверно SIGMA, и потому думаю о тамроне, где угол пошире. Скажите, а часто пользуетесь canon 18-55 is? В каких случаях?

Постараюсь вам ответить я.
Во всех возможных случаях, когда можно поставить мануальный гелиос, ставлю его. То есть я его не ставлю только в условиях жёсткого репортажа.
Эстафеты, утренники там, ярмарка и подобные мероприятия, где фокусные расстояния с 18 до 135 скачут довольно часто.
Портреты китом стараюсь не снимать вообще, только если кто-нибудь явно попросит (конечно, я потом портрет им не выдаю), или в исключительных случаях.

Если хоть немного размеренная съёмка -- мануалы. Всегда.
Ибо вы рассматриваете АФ стекло, то рискну предположить, что вы будете ставить фикс чаще, чем я.

Большое спасибо. Просто пока мне все приходилось снимать kit поэтому сейчас пытаюсь понять куда и какой объектив лучше применить. Немножко начала разбираться) Спасибо!

Цитата:

от:MyLexia
Снимаю и в jpeg обычно. Я вложила две фотографии снятые kit 24-85, понимаю, что тут профессионализмом не пахнет), но вот что получается. Конечно, когда в классе или группа детей , все хуже(.

Подробнее

Спасибо за семплы. Можно сказать следующее.

Первая фотография -- смаз. Сильный.

По текстуре дерева это видно. Вот девочка и не резкая.

Вторая фотография: слишком много лишних деталей на фоне. ГРИП не достаточна мала, так поступать нельзя. Так же -- очень грубая ошибка. Снимать надо с уровня глаз. Это видно по подбородкам. Только с уровня глаз! Это заметно и на первой фотографии, хотя смаз там испортил больше.

Ну, что можно сказать :)
Почитайте про композиционные приёмы и основные азы фотографии в целом.
Если деньги карман жгут, то берите пыху. Хотя читать, как правильно её использовать просто необходимо!!
Без этого смысла не будет!

Спасибо за мнение. Деньги карман не жгут( Вспышка есть 430. Вообщем остается учиться и исправлять ошибки).

Вставлю 5 копеек. Во-первых, не слушайте умников с Гелиосами. Не отрицаю, объектив может и хороший, но не для новичка и не для 400Д. Для нормальной фокусировки МФ объективами нужно или лайв-вью (съемка через экранчик, как у мыльниц), или хороший видоискатель (как у 7Д/5Д), желательно с фокусировочным экраном. Но даже в этом случае, снимать быстро бегающих детей на него это извращение на уровне того чем занимаються немецкие сантехники с японскими школьницами.

Во-вторых, кит 18-55 ИС хоть и неплохая за свои деньги вещь, но суть в том что не больше чем "неплохая за свои деньги" - она идет в комплекте с фотоаппаратом. Смысла покупать отдельно нету.

Так что... Лучше как уже сказали, купить Тамрон 17-50/2.8. Вот когда будет нормальный штатник на все случаи жизни, тогда да, можно играть с МФ фиксами типа Гелиоса. Или просто купить 50/1.8. Стабилизатор на ките не заменит светосилу - она позволяет и уменьшать выдержку, чтобы не было смаза движения объекта съемки, и размывать задний план.Что используеться или для портретов, или для уборки мусора с заднего плана.

Больше разброс фокусных (типа 18-135) вам не нужен - качество и светосила страдают, и сильно, а фокусные расстояния вы сами сказали что не используете т.к. до сих пор не нашли применение вашему 70-300.

Цитата:

от: Don Julio
Но даже в этом случае, снимать быстро бегающих детей на него это извращение

Гелиос.

ЧЯДНТ?

предложу и я ваиант.
а почему вы не рассматриваете 85/1.8? идеальный вариант для портрета и если исхитриться, то и пейзаж получится. цена в среднем 15т.р. на оставшиесь деньги купить хороший штатив. в итоге получите очень качественные портреты и избавитесь от шевеленки, да и снимать сможете уже на более длинных выдержках с меньшим ISO. да и на штативе наверняка ваш 18-55 покажет себя с лучшей стороны!

Цитата:

от:MyLexia
Снимаю и в jpeg обычно. Я вложила две фотографии снятые kit 24-85, понимаю, что тут профессионализмом не пахнет), но вот что получается. Конечно, когда в классе или группа детей , все хуже(.

Подробнее

Так, ну теперь многое проясняется, 24-85 если и "кит" то только не к 400D - и вообще очень(!) неплохой объектив и кстати даже почти на стоп светлей чем любой 18-55.
18-55 по сравнению с ним просто пластиковая затычка Даже не думайте на него менять. - это раз!
Во вторых если его менять, то он еще и денег стоит прилично, и желающих найти можно в один момент. Посему ваш бюджет уже будет не двадцать, а все 27-30т.р.

По поводу фотографий: снимать стОит категорически только в RAW!
Конвертация в DPP - простейшая процедура. Тем более с Вашим опытом уже даже по работе с видео софтом - освоить не составит труда.

P.S. 85 1.8 отличный объектив но Вам сейчас телевик не первая необходимость

Цитата:

от:MyLexia
Так вот вспышка 430, и объектив 18-55is у меня уже есть, о полтиннике думаю. Ну, конечно хотелось бы интересных хороших снимок, но наверно рановато так замахиваться))) Буду учиться. Зум видимо у меня не очень Sigma 70-300. И спасибо

Подробнее

Прочитал ветку, но не понял, чем именно Вас не устраивает 18-55.
Кстати, Вы написали, что у Вас 400D kit, но когда выпускался 400D объектива 18-55IS еще не существовало. "IS" оптически на голову выше простого 18-55 плюс в нем стабилизатор.
Уточните, чем именно Вы снимаете и чего бОльшего хотелось бы именно от объектива.