Canon 350D vs 50D. Апгрейд. Первая юстировка. Резюме. Итоговые фото

Верно подмечено про 350D, глядя на фотографии сделаны мною комплектом 350D+50/1.8 II выглядят гораздо качественее нежели 50D+50/1.8 II.
Почитав форум и отзовы что 50D любит более качественую оптику, решаю приобрести хорошое стекло, (видать путь мой не избежен был с самого начала).
Прочитав Ваше сообщение я начинаю постепенно понимать, наверное ФФ это что-то другое: сам процес и главное качество результата!
Пройдет время и когда-нибудь я напишу: ФФ - это весчь...

танцору сами знаете что мешает. Учитесь фотографировать, сравнивать. н-р разница в картике 350д и 50д есть. Просто надо уметь её готовить. Говорю как владелец обеих камер.

Привет. У меня в соседнем топике проблема с 50D.
В 2х словах плохо (совсем) не фокусируется в плохо освещенных местах, в темных углах и.т.д. (не в кромешной тьме), а 450ка отлично в тех же условиях.
Как у вас с этим?

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/489071

Цитата:

от:Webtoo
Верно подмечено про 350D, глядя на фотографии сделаны мною комплектом 350D+50/1.8 II выглядят гораздо качественее нежели 50D+50/1.8 II.
Почитав форум и отзовы что 50D любит более качественую оптику, решаю приобрести хорошое стекло, (видать путь мой не избежен был с самого начала).
Прочитав Ваше сообщение я начинаю постепенно понимать, наверное ФФ это что-то другое: сам процес и главное качество результата!
Пройдет время и когда-нибудь я напишу: ФФ - это весчь...

Подробнее

Я это к тому что рано или поздно приходим к тому что ФФ пусть и самый простой но куда интереснее, хотя я сам не владелец данного дивайса, но ведь 24-70 или же тот же 16-35, или любая L-ка она изначальна рассчитана на полный, лично сам я так думаю)))))))


Какие перемены мне принисет переход на ФФ не знаю , но думаю хуже не будет))))))))

Цитата:

от: V_Andrew
танцору сами знаете что мешает. Учитесь фотографировать, сравнивать. н-р разница в картике 350д и 50д есть. Просто надо уметь её готовить. Говорю как владелец обеих камер.

про танцоров тут реч не идет товарищ)))))))))))) То что уметь надо это ясень как пень, ))))))))))))))) но ведь причин этому может быть столько сколько пикселей в 50D)))))))))))))))) я тоже снимал обеими и поэтому то что было написано мною это уже мое утверждение и только,))))))))))))

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Привет. У меня в соседнем топике проблема с 50D.
В 2х словах плохо (совсем) не фокусируется в плохо освещенных местах, в темных углах и.т.д. (не в кромешной тьме), а 450ка отлично в тех же условиях.
Как у вас с этим?

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/489071[/quote]

Ответил Вам в Вашу тему...

Цитата:

от:alexbor15
Ситуация аналогичная,имеется 350D + canon 18-200 f3.5-5.6 is,после китового объектива нааамного лучше,но в помещениях при пыхе всеж не то,ставиш iso больше ,прет зерно,уже извелся,то ли покупать дырку 2.8 к камере,то ли менять тушку на 50d ,и после уже набрать на стекло с 2.8,перечитал кучу трейда,и также склоняюсь на замену тушки в первую очередь .Если приобретете сию тушку то может и фото киньте,в основнм интересны портреты,групповые снимки,меньше всего интереcуют жучки паучки киски собаки ;)

Подробнее

Интересный эффект получаеться. Снял фото в RAW, при импортирование в JPEG теряеться очень значительная часть рескости, просто обидно. Пробывал ФШ, ЛР, а так же DPP и результат у всех разный по цветопередачи...
Хотель показать Вам фото, а теперь даже не незнаю что паказывать, при импорте резкость то теряеться...

Вот фото выташено из RAW:


Но в Digital Poto Pro оно гораздо резче в RAW, и ДД проработано лучше, понятно что джипек съедаеть часть качества...

а какой резкости вам надо!? вполне резко. Волосы и ресницы проработаны.