Такая же проблема и у меня - 350 или 20!
Специально ездил на Фотофорум...
На мой вопрос 20-kit vs 350 (к примеру 17-85) - в большинстве случаев говорили, вкладывай деньги в оптику, чем в тушку.
Canon 350D или 20D? новичок перед выбором
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 61 - 65
Re: Canon 350D или 20D? новичок перед выбором
Re: Re: Canon 350D или 20D? новичок перед выбором
В понедельник заходил случайно в Эльдорадо в Митино. Удивился - лежит черный 350Д кит за меньше 17000руб. (у них до 01.05.06 скидка на все 20%) 
Re: Re: Re: Canon 350D или 20D? новичок перед выбором
от: rizvanov_s
В понедельник заходил случайно в Эльдорадо в Митино. Удивился - лежит черный 350Д кит за меньше 17000руб. (у них до 01.05.06 скидка на все 20%)
A. Причуды бизнеса - работают на обороте. Фото-не самый ходовой товар при неквалифицированных продавцах в медвежьем углу.
B. "Не гонялся бы ты поп за дешевизной..."
Re: Canon 350D или 20D? новичок перед выбором
Будучи ограниченным в средствах, я выбрал 350d.
Боди (730) + батарейный блок (135) + хорошая карта памяти на 2 гига (110) = 975 долларов.
Батарейный блок решает сразу три задачи:
1) Приводит в норму ухватистость, вес и габариты камеры,
2) Делает очень удобной съёмку вертикальных кадров,
3) Увеличивает энергоресурс камеры.
В остальном посчитал для себя разницу между 350 и 20 непринципиальной.
Я достаточно опытный любитель, без труда получаю хороший результат и с кита, но к счастью имею хороший набор L-зумов.
Совсем не понимаю людей которые покупают лучшие камеры в ущерб стёклам, или даже серьёзные камеры с хорошими стёклами, не умея при этом ни снимать толком, ни обрабатывать полученные результаты.
Не отрицая чисто эстетического удовольствия от съёмки более совершенной камерой, не вижу смысла в покупке дорогого девайса с целью снимать в зелёной зоне или авторитетно трещать на форумах.
P.S. Для человека не отягощённого оптикой и не имеющего в ближайших планах серьёзных расходов на приличные стёкла, Nikon D70S, со своим весьма неплохим китом, интересная альтернатива.
Боди (730) + батарейный блок (135) + хорошая карта памяти на 2 гига (110) = 975 долларов.
Батарейный блок решает сразу три задачи:
1) Приводит в норму ухватистость, вес и габариты камеры,
2) Делает очень удобной съёмку вертикальных кадров,
3) Увеличивает энергоресурс камеры.
В остальном посчитал для себя разницу между 350 и 20 непринципиальной.
Я достаточно опытный любитель, без труда получаю хороший результат и с кита, но к счастью имею хороший набор L-зумов.
Совсем не понимаю людей которые покупают лучшие камеры в ущерб стёклам, или даже серьёзные камеры с хорошими стёклами, не умея при этом ни снимать толком, ни обрабатывать полученные результаты.
Не отрицая чисто эстетического удовольствия от съёмки более совершенной камерой, не вижу смысла в покупке дорогого девайса с целью снимать в зелёной зоне или авторитетно трещать на форумах.
P.S. Для человека не отягощённого оптикой и не имеющего в ближайших планах серьёзных расходов на приличные стёкла, Nikon D70S, со своим весьма неплохим китом, интересная альтернатива.
Re: Re: Re: Canon 350D или 20D? новичок перед выбором
от:letoот:Maxim Kuzovlev
Вот две картинки:
картинка1
картинка2
Какая то из них снята на 350й, а какая то на 20ку, при этом все остальное, вспышка, стекло и руки, одинаковое.
Это как вступление, а мысль такая: если бюджет ограничен, то брать надо дешевую камеру и хорошее стекло. Камеры стареют быстро и, все равно, в скором времени возникнет идея купить новую, более совершенную камеру. Скажу крамольную мысль, но если скорость не важна, то можно посмотреть да же на 300Д.
(Все выше сказанное, исключительно мое личное мнение, которое я никому не собираюсь навязывать)Подробнее
№2 - 20, №1-350. Я угадал?Подробнее
С вероятностью 1/2 угадал :-), а обоснование можно в студию?
